DAO:存在区块链上的DAO是否应受监管？_FloorDAO

DAO是由规则管理的社区，这些规则被编码为计算机程序并在区块链上运行。

在最初构思DAO时，人们希望取消老板的权力并将其直接交到各个持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作为一个将资金分散的项目来运营，其成员通过治理令牌获得了投票权，并决定如何分散资金，让投资的利润回流向成员。

DAO是否受到监管？

如果要构建DAO精确的监管和完整的图像，重要的是要了解DAO可以服务于各种目的并以各种方式运行的机制。

声音 | 新网银行首席研究员：区块链应用仍存在安全稳定等多方面的不足和问题，底层技术有待发展:金色财经报道，新网银行首席研究员、中关村互联网金融研究院首席研究员董希淼表示，区块链过去一段时间内未能大规模应用，一个重要原因是物理性能不高。比如，比特币每秒钟最多支持6笔交易，而Paypal平均每秒钟能支持193笔交易，Visa平均每秒钟能支持1667笔交易。此外，区块链难以篡改，并不等于不能篡改，因此区块链应用仍存在安全稳定、隐私保护、责任认定、合规风险等多方面的不足和问题，底层技术有待发展。[2019/11/14]

声音 | 比特币无限首席科学家：闪电网络或存在固有费用漏洞:据ambcrypto消息，比特币无限（Bitcoin Unlimited）首席科学家Peter R Rizun 近日表示，闪电网络用户存在固有费用漏洞，会在没有做任何错事的情况下丢失所有资金。他认为在比特币第一层收费高昂且不稳定的环境中，闪电网络用户会在自己没有任何过错的情形丢失所有的钱，因为当对区块链空间需求激增的时候，比特币的区块大小限制了高额且不稳定的费用。对此，康奈尔大学教授Emin Gur Sirer表示：“中本聪设计的比特币区块并没有考虑大部分被填满的情况，而且之后的开发人员也没有设计出费用稳定且可预测的收费机制。”[2019/4/10]

DAO可以根据目的和操作的共性大致分为几种类型，其中包括投资DAO，旨在通过资本池使大额投资民主化；协议类DAO，其服务于管理分散协议的目的。

声音 | 江卓尔：加 checkpoint（检查点）攻击BCH存在问题:今日，江卓尔发微博回复网友称，要攻击BCH，加 checkpoint（检查点） 有问题，需要有两个前提条件：

1、checkpoint 是BCH所特有？并不是，BTC一样有一大堆checkpoint，不仅BTC有，很多币都有。在分叉（软分叉、硬分叉、意外分叉）后，加上检查点保证节点不会同步错，是所有币的技术惯例。

2、checkpoint 是BCH为了算力战而特意加上的？并不是，BCH在之前两次硬分叉（UAHF和DDA）后，都加上了checkpoint。

checkpoint 的目的是防止链意外分叉，其中就包括防止攻击导致的意外分叉，攻击就是checkpoint要对抗的情况。[2018/11/23]

DAO是否吸引监管部门的注意力取决于它的目的和运作。

墨西哥政府称ICO非法 加密货币交易也存在风险:据路透社报道，墨西哥央行和金融监管机构对比特币交易的高速增长与很高的关注度感到震惊，他们警告消费者，ICO违反法律，并声称加密货币交易存在很高风险。该国证券监管机构CNBV与其他政府部门共同表示，墨西哥不承认加密货币是一种合法的支付形式，同时声明进一步指出，墨西哥本土不允许ICO行为。[2017/12/16]

DAO可以受到监管，以确保其目的适当：例如，慈善DAO旨在通过民主投票过程协调慈善捐赠；一个“绿色”DAO，旨在通过教育改善公共卫生和实现气候目标。

DAO是否吸引监管部门还取决于DAO自身操作的结构。在新加坡，根据其运营结构，投资DAO可能构成2001年《证券和期货法》下的集体投资计划。

诸如“DAO”之类的DAO是否受到这样的监管是值得商榷的。虽然“DAO”类似于集体投资计划，因为它汇集资本是为了获得利润，但集体投资计划的立法定义假设了集中管理的资金池结构，这与“DAO”的分散运作不同。

DAO受监管具备的优势

对于公众来说，对DAO的监管是保护消费者的形式。在DAO概念的整个存在过程中，消费者在DAO黑客或中损失了大量资金。

“DAO”黑客事件是投资者在DAO上亏损的最早例子——由于黑客利用DAO的各种编程漏洞，投资者在2016年损失了5000万美元。

最近，DAO项目已成为越来越常见的媒介。俗称“地毯拉扯”，者会征求公共投资，随后带着筹集的资金潜逃，阻止项目的进展。这方面的一个例子是AnubisDAO，其中6000万美元的投资者资金被抽走。

对于DAO来说，监管的好处将包括法律的认可和消费者眼中的合法性。这在加密货币市场尤其重要，加密货币市场以“柠檬”市场而闻名。通过消除有关DAO项目的信息不对称，监管将促进成熟DAO项目和新进入者之间的公平竞争，从而鼓励创新。

此外，通过为新的DAO项目的安全性或有效性提供保证，并设定最低强制性标准，监管将使消费者有信心尝试新事物。

DAO受监管的尴尬

DAO受监管的问题在于，它与DAO背后的哲学相矛盾。DAO是将组织权力从集中的决策者转移到社区手中。DAO的水平结构构成了自身吸引力的重要组成部分。

例如，成员在DAO中享受民主化的规则制定和规则执行过程，这在分散金融等领域尤其有益。

相反，监管意味着国家监督，并允许集中的决策者干预DAO的治理。而且，额外的监管造成的繁文缛节可能会使DAO的功能复杂化，从而让DAO成员首先寻求避免这一后果。

因此，未来对DAO的监管行动将处在不放松对DAO的监管和为消费者引入保障措施之间的平衡之中。

总结

监管的长臂尚未到达由社区真正管理的DAO。从政策角度来看，监管机构是否应该关注此类型的DAO是值得怀疑的。

因此，问题不在于对DAO的监管，而在于有多少DAO是真正由社区成员管理。少数人掌握的DAO受到合理的监管，这毫无疑问可以保护许多人，然而矛盾的是这又与DAO的精神违背，或者我们把这种未被社区所有成员管理的DAO，是迈向成熟DAO之路发生的必然现象。

标签：DAOOININTPOINTFloorDAOFidlecoinINTOverseMACPoint

区块链热门资讯