TOK:达鸿飞：使用还是持有？使用双Token模型解决经典加密难题_TOKE

原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》

原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人

双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。

受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。

一个引发问题的悖论

根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。

达鸿飞：Neoline服务器因流量太大而崩溃:金色财经报道，Neo创始人达鸿飞发推文称：“Neoline服务器因流量太大而崩溃。用户的资产是安全的，并已质押到智能合约，Layer1正常运行。我们正在共同努力解决这些技术问题。”[2020/9/26]

目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。

加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。

然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。

现场 | NEO创始人达鸿飞：建立成熟的开发语言有助于智能合约大规模应用:金色财经现场报道，3月13日香港TOKEN2049大会“打造智能合约平台”主题圆桌讨论上，NEO创始人达鸿飞表示，开发中安全性是最重要的，而开发软件和平台时要想要达到极致的安全性是非常昂贵的，不同的应用有不同的安全等级需求，经济生态以及社区的建设能够助力于此。对于开发者而言，建立成熟的智能合约开发语言能够让更多开发者能够参与其中，推进智能合约的大规模应用。[2019/3/13]

这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。

在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。

金色财经现场报道 NEO创始人达鸿飞：去中心化的交易所会成为主流的交易方式:金色财经现场报道，在2018区块链技术及应用峰会上，NEO创始人、Onchain分布科技创始人兼CEO达鸿飞认为，中心化的交易所存在各种问题，未来会走小坡路，而去中心化的交易所会成为主流的交易方式。去中心化的交易所应该至少满足以下五点：很高的处理能力，完善的共识机制，良好的操作性，要受到监管，以及一个稳定货币的方案。[2018/3/30]

还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。

但有一个替代方案。

让经济学发挥作用

NEO和Onchain创始人达鸿飞：中心交易所将消亡:据金色财经前方记者报道，NEO和Onchain创始人达鸿飞今日在韩国TokenSky区块链大会上指出：中心化交易所有诸多弊端，并历数了历史重大的数字货币交易所被盗、转手事件，例如“门头沟事件”、BTC-e、Bithumb等。他提出论断“中心化交易所会消亡”，原因有三：安全问题、监管问题和成本问题。而解决方案则是去中心化交易所。他同时指出合规的重要性在于：1.减少监管不确定性；2. 减少、旁氏局、市场操纵、黑客行为；3.吸引主流金融机构入场；4.建立真正的链上商业。而要进行合规，则需要从三个方面下手：1.否定无政府主义的社区思想；2.数字化ID验证，做好KYC和反（AML）规定；3.技术保障。[2018/3/15]

你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。

早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。

双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。

双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。

然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。

Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。

不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。

研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。

双Token来支持生态

正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。

首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。

相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。

当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。

最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。

遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。

借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。

标签：TOKTOKETOKENKENDP TokenVase Tokenwbabachain tokenSHIWBAWITCH TOKEN

比特币交易所热门资讯