NFT:监管进场 中国NFT何去何从？_稳定币

近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传，如果消息属实，90%的NFT公司将哭晕在厕所，尤其最后一条，相信绝大部分都搞不到。而此种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，我们国情下流通确实会带来很大后遗症，买那么多JPG图片干啥？

网传中国NFT平台二级市场资质要求

我认为，目前国内NFT只能定性商品去做一级市场交易，如果需要具有金融属性做二级市场交易都需要政府发牌。以目前政策走向，市面上大量二级的平台大概率将被弄残。随着监管进场，中国NFT该何去何从？

区块链协会政策主管：美SEC与CFTC都无权全面监管加密货币:金色财经报道，美国非盈利组织区块链协会政策主管Jake Chervinsky周二在社交媒体上表示，美国证券交易委员会和商品期货交易委员会都无权全面监管加密货币。Chervinsky称，2022年是加密货币历史上最糟糕的一年，因为总部位于巴哈马的加密货币交易所 FTX.com 倒闭，这对该行业的声誉造成了巨大损害，并导致怀疑论者争先恐后地进行监管。众议院共和党人和民主党人之间的意识形态分歧推迟了关于数字资产监管的辩论，这导致各机构将他们的权力扩大到面目全非，以便在没有国会的情况下完成工作，无论法律是否允许。

Chervinsky建议向国会请愿，要求采取进一步行动，并就该行业进行教育。Chervinsky呼吁利用法院对监管机构提起诉讼，要求他们遵守对现有法律的更严格定义，并帮助树立法律先例。[2023/2/15 12:08:28]

我们不妨后退一步，从源头开始梳理，对比下中外NFT异同，并从中找寻因地制宜之道。

鲍威尔：监管良好的私人发行稳定币可以与CBDC共存:1月22日消息，在上周的参议院听证会之后，鲍威尔在美联储公布其对央行数字货币的初步印象的同一天，回应了银行委员会主要共和党人Pat Toomey的后续问题。

Toomey 询问私人发行的替代品，尤其是现有的稳定币是否可以作为对 CBDC 的检查。虽然鲍威尔对稳定币的态度保守，但他确实坚持认为它们应该能够与尚未探索的CBDC共存，其表示：“一个关键问题是 CBDC 是否会比替代方法更有效地产生收益。这些替代方法可能包括对现有美国支付系统的改进。替代方法还可能包括设计良好且受到适当监管的稳定币。监管良好的私人发行的稳定币可以与 CBDC 共存。未来，CBDC、稳定币和其他形式的货币有可能满足不同的需求或偏好。对所有形式的货币进行精心设计和适当监管非常重要。”[2022/1/22 9:05:46]

1.技术角度对比

广东股交：区块链对接证监会监管链 上链信息涵盖9大类内容:8月20日，广东股权交易中心（以下简称“广东股交”）举办“广东区域股权市场业务链落地暨实现监管链技术对接” 线上发布会。广东股交突破原有存证、电子合同上链应用场景，成功搭建广东区域股权市场业务联盟链，与证监会监管链实现技术对接，并实现全部业务数据上链。目前，广东股交已就区块链相关研究及落地系统申报3个软件著作权《广东股交区块链合同系统》、《广东股交区块链监管系统》及《广东股交企业画像人工智能分析系统》，不断增强金融科技实力。（证券时报网）[2021/8/20 22:27:09]

我们需要先明确几个技术上的基本常识。首先，不管是公有链还是联盟链，技术上本质都是区块链，都能保证链上的数据和资产不能篡改，从而确保资产安全。不是说用了联盟链就不是区块链，资产就不安全了，不要对联盟链有技术上的偏见。链都需要节点维护，所以任何一条链都有可能不存在。其次，海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑由平台托管了私钥，当然也可以根据客户对资产安全性的需求，帮助用户自己掌握私钥。最后，公有链和联盟链都代表着数字民主的方式，联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情，正如人民代表大会制度更适合中国。

声音 | 纽约州议员：需与各方合作为加密货币找到平衡监管制度:据cryptoninjas报道，美国纽约州议员、互联网与新技术小组委员会主席Clyde Vanel刊文称，加密货币不仅仅是存储价值的资产，它被用作货币，一种交换商品和服务的手段，甚至还用于记录合同和交易。更有趣的是，区块链技术的技术可用于公共和私营部门，以提高透明度和效率。政府应该考虑将区块链用于选举、重要记录和房地产交易的记录。令人惊讶的是，加密货币和区块链技术仍处于起步阶段。 Vanel认为，立法者不应该在孤岛中做出决。必须与各利益相关方合作，为纽约州的区块链和加密货币找到适当的平衡监管制度。[2018/12/4]

2.商业模式角度

海外的NFT模式无法套用在中国市场，就像谷歌、Facebook没能在中国发展起来，但是绝对不影响中国互联网诞生BAT。中国特色的NFT既不是虚拟货币、也不仅仅是数字藏品。特别是这几天的币价暴跌，试想如果老百姓都冲进去了，会给多少家庭造成巨大的伤害。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能做一级市场销售，二次交易要在有牌照的交易所交易。国内NFT先有价值再做流通，海外先做流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。

3.交易平台角度

主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。不是针对某一个平台，而是说在做的所有NFT交易平台。中心化的平台可以控制平台用户的资产。试想如果没有政府参与监管，平台如果耍流氓，用户的资产如何得到保障。所以实名制某方面也是确保资产安全的一种方式，如果纯匿名，用户一旦私钥丢失资产也会无法证明。俄罗斯用户因为原因受到一些加密货币交易场所的资产冻结，就清楚在交易平台上的加密货币并不安全。从某种意义上讲，中国人在海外的加密货币资产也是风险极大的。

4.用户社区角度

海外的NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，国内以艺术品收藏和参与企业数字营销的用户为主。整体都是对前沿科技，潮流文化感兴趣的用户。国内用户通过微博、微信、抖音等内容社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，因为需要翻墙使用不符合国内用网规定，从而不利于形成国内NFT的大规模消费。对于海外IP需求用户而言，我们相信海外的IP未来会到中国合规的区块链上来发行，毕竟海外的商家也不会对中国巨大市场排斥。

5.监管方式角度

国内NFT监管主要是四个方面：一是防范虚拟货币炒作风险，二是管控平台二次交易产生的金融风险，三是版权保护问题，四是防范数字艺术品开展和恐怖融资。中国互联网金融协会、中国银行(601988)业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。国内NFT市场监管虽然看上去很严格，但其目的终究是为了能让NFT更健康有序发展。国外NFT现阶段比较自由，但是美国证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票，对NFT是否能定性证券监管开展调查。美国财政部也指出防范NFT作为数字艺术品涉及与恐怖融资的风险。所以不管在哪里，监管一直在路上。

6.NFT价值角度

NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，现阶段以数字文化艺术品收藏和消费行业数字营销的场景为主，但我们认为与实体产业数字化融合会价值更大。但国内现在主流的数字藏品IP存在没有商业开放性，IP陈旧且没有个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过更包容的IP商业授权机制，便于IP更好地在不同行业应用，帮助NFT能够更好的出圈。国内外NFT价值实现路径不一样，海外的通过币圈社区共识形成流通，通过二级市场交易炒作带动价值提升，未来主要应用在虚拟产业、社交、游戏、元宇宙方面。

同样是有金融属性的房产和股票交易，除了体量太小的，哪怕是文交所都没有完全民营的。回归核心，监管进场，中国NFT何去何从？最好的办法，先做一级，帮助用户打通二级。平台目标是交易量，这其中，技术是基础能力，不是成功的关键，只能说没有的话都进不了门。关键在于从业者能推出什么样的产品服务和创新模式，尤其对B2C交易平台最核心的运营能力，诸如如何搞定优质IP和C端流量等。

标签：NFT区块链加密货币稳定币UWU Vault (NFTX)区块链MOVEZ币加密货币行情软件数码港元是稳定币吗

Fil热门资讯