所有的胜利,都是来自对信仰的坚持。相信相信的力量,这里从未让你我失望。欢迎关注星空价值投资,总要有人,仰望星空。
有时候看得太远似乎不太好。
对于投资而言,强调看得更远并没有错,但可能也要兼顾一下现状。不然极容易进入到“眼高手低”的困境当中,就好像跟哲学一样。之前听很多新闻说有人学哲学,学到德里达,学到鲍德里亚,就陷入了虚无主义,觉得人都是走向死亡,做任何事情还有什么意义呢?
投资也有点类似,但可能更具象一点。最近看到了Vitalik等业内大佬,写了一篇论文叫做《寻找web3.0的灵魂》。整个论文的主旨就是针对web3.0生态系统的构想,称之为“DeSoc”,什么意思呢?就是围绕DID所建立“去中心化社会”。
关于DID的意义,我在《我看DeFi:什么才是2.0?》提过,在跟传统VC的分享会上也提到过。但这只是对一部分人来说比较重要。比如创业者,他们看到DID作为web3.0关键拼图,可以去创业;又比如VC机构,他们可以去孵化更多做DID的项目,做赛道布局。
但是对于个人投资,甚至包括我,其实除了关注赛道的发展,能做的也不是太多,因为太早期了,没有好的投资标的。其实不单单是DID,包括DAO也是一样的,看到的东西很多,能做的事情又很少-----说白了就是看到了趋势,又很难找到赚钱的机会。
阿迪达斯Web3项目ALTS by adidas向部分持有者空投“GOLDEN TICKET”NFT:金色财经报道,阿迪达斯旗下Web3项目ALTS by adidas在社交媒体宣布已向部分持有者空投“GOLDEN TICKET”NFT,该NFT总计110枚,持有者可以使用阿迪达斯独家发售和体验旗舰平台CONFIRMED应用程序上获得特殊功能。此外,“GOLDEN TICKET”NFT是可交易的,目前已登陆OpenSea平台,本文撰写时地板价为0.45 ETH,交易额为3 ETH。阿迪达斯提醒用户“GOLDEN TICKET”的有效期为2023年5月25日至2024年5月25日,在此日期之后将失效,因此必须在此时间段内使用。[2023/5/20 15:14:53]
我也一直在思考,直到今天社群的几个朋友在关于空投、did展开了一些讨论,我意识到,抵抗哲学带来的虚无主义影响需要的是用“体会生活的存在感”来对冲,而对于投资来说,过于前瞻的思路也要去用沉浸式感知行业的方式,来找到适合我们自己的破局点。
今天就聊一聊关于DID的一些思考;
1)为什么我说DID是web3.0最重要的一块拼图;
2)在发现这种未曾到来的趋势时,我们该做些什么。
Adidas宣布与tokenproof合作将其运动和生活方式品牌引入NFT社区:金色财经报道,Adidas 宣布与 tokenproof 合作,将其运动和生活方式品牌引入 NFT 社区。Adidas 利用 tokenproof 的尖端身份验证方法来增强其 Web3 存在。此外,超过 25 个国家/地区的数百万阿迪达斯 CONFIRMED 用户现在可以使用令牌证明连接他们的钱包来确认他们是否持有 ALTS by Adidas 代币。
通过操作,用户将获得特殊津贴作为奖励。这包括访问限量版产品。首个 “Indigo Herz Pack” 是与 BAYC、Gmoney 和 Pixel Vault PUNKS Comic 合作设计的。[2023/5/4 14:41:23]
..
DID,叫做去中心化身份,简单地讲就是去中心化的“ID”。
身份,大家都知道。你的身份证,户口本,社保卡,驾照等等等等都是你的身份证明。当你在现实世界没有身份,就意味着你没办法享受社会福利,没有任何权力,虽然你活着,但你在人类社会中属于“查无此人”,是TheDeadone。
在互联网时代中,你又需要有一个“网络身份”,也就是“网络账号”。登陆微博,知乎,微信所需要的账号和密码,就是你身份的“证明”。你只能拥有这样的一种身份,你才能在各种互联网应用所构建的“小部落”里“生活”。
NFT项目Bella Hadid联创起诉创始人,要求赔偿7700万美元:金色财经报道,Web3公司Rebase旗下拥有NFT项目Bella Hadid,该公司联合创始人Krzysztof Gagacki称另一位创始人Edmond Truong在10月份从他们共同控制的钱包中盗取了大约200万美元的加密货币。据称,Truong 还将Gagacki排除在公司运营之外。Truong在其他联合创始人不知情的情况下启动谈判,发行Arbitrum网络的代币。
起诉文件显示,原告认为Truong已将Gagacki驱逐出该企业,且向第三方表示自己是Rebase的唯一所有者和决策者。Gagacki认为Rebase的价值超过1.5亿美元,并要求至少7700万美元的赔偿。Rebase对此予以否认。(theblock)[2023/4/21 14:17:16]
DID最开始不是从现实身份延伸过来的,而是从“登陆账号”所延伸过来的。所以在最初对DID的定义非常狭隘,仅仅是web2.0时代ID的“中心控制”变成了“去中心化的自主掌握”,所针对的也无非是诸如facebook的隐私泄露等等。
当然,保护隐私很重要,但因人而异。这个完全可以去从“常识”去理解,你只是一个普通人,你准备使用拼多多去砍一刀获得实际上的“生活优惠”,你会担心隐私泄露吗?其实不会,一方面确实是对隐私数据的认知不够,但更多的,还是自己的“隐私”不值钱。
阿迪达斯推出新虚拟时尚集合Adidas Virtual Gear:金色财经报道,阿迪达斯于今日推出新虚拟时尚集合Adidas Virtual Gear,NFT部署于以太坊,目前地板价0.069 E。[2022/11/17 13:16:05]
那么,DID强调让用户自主控制隐私数据这个叙述有想象力吗?显然是没有的。所以DID一直以来都是不温不火。但元宇宙,web3.0的叙述展开以后,或者说DeFi目前的困境,让DID的格局一下打开了。
web3.0和元宇宙给出来的想象力是构建一个世界,是平行于现实世界的一个虚拟经济体,而在这个新的经济体中,会有新的想象不到的行业诞生,也会对已有行业的重新塑造。
这个想象力有多大呢?web2.0作为现实世界的衍生,但P2P社会化带来的行业整合就改变了游戏规则,传统行业龙头的市场占有率不过是百分之几,但web2.0的龙头企业普遍市场占率都超过30%,这才催生了市值万亿美元的苹果、亚马逊、特斯拉等等。
web3.0和元宇宙可是一个新的世界,也许现在还没有看到游戏规则颠覆性的改变,但肯定是“虽迟但到”。不然红杉,USV,淡马锡,黑石这些顶级投机机构是脑子瓦特了来Crypto世界里“撒币”呢?
一地址通过adidas NFT智能合约漏洞绕过限购抢到330个NFT,获利约60万美元:12月24日消息,据Sprise联合创始人Montana Wong在推特上透露,虽然阿迪达斯此前设定adidas NFT销售上限为每人最多2件,但有人利用漏洞绕过此限制在单次交易中购买了330个。
据悉,在销售活动启动之前几个小时部署了一个新智能合约,该智能合约执行后可以生成165 个子智能合约,每个子智能合约能给分别从阿迪达斯的智能合约中铸造2 个 NFT,然后再将它们转移到创建者的主ETH 地址上。由于每个子智能合约都有一个唯一地址,因此创建者能够绕过每人 2 个NFT销售限制,将 NFT 发送到创建者的主地址后,子智能合约会自动销毁。这个智能合约的创建者一共支付了 27.3 ETH的 gas 费用来执行相关交易,另外还支付了 66 ETH来购买adidas NFT,理论上目前该智能合约创建者已经获利约60万美元。[2021/12/24 8:02:33]
然而在ERC20之中,同质化显然无法满足世界存在的基础属性,NFT的想象力张开以后,web3.0和元宇宙就有了落地的可能性。但问题来了,人类社会关系在这个新的世界里怎么去确认呢?用vitalik的话来说,就是人们怎么找到web3.0中的“灵魂”呢?
答案就是DID,或者是说以DID为核心而构建的去中心化社会。
这时候的DID所对标的就不该是web2.0的账号去中心化,而是“现实身份”的去中心化。也就是我说的围绕DID所建立的信用体系,声誉体系。换而言之,就是DID要做的事是打造大家在链上独一无二的“身份证”,而不是那些大部分没有价值可以重复申请的各种APP账号。
详细的框架,Vitalik的论文写的都非常清楚了,但里面所涉及到一些东西,比如哲学、技术方面的问题就不多赘述了。作为投资人,关注的应该是能提供哪些赚钱的机会。我看到的大概有三个。
第一是对DeFi的影响。
现在DeFi因为没有信用体系,所以各种DeFi协议只能“认钱不认人”,为了保证项目不出问题,就必须要超额抵押。
金融的本质就是水往低处,由资金充裕的地方流向资金少的地方。超额抵押这事就是反着来的,所以大家会看到DeFi里的各类蓝筹在AMM热潮过去后都表现得很乏力。关键的问题就是在超额抵押限制用户量和TVL资金。
但现在能在链上做信用体系么?做了以后信用能有多少价值?作恶了谁来仲裁?开除加密籍?在利益的面前谁在乎呢?但现实世界里能借银行钱不还么?当然不能,如果借银行钱不还,你可能会被限制高消费,可能会被强制执行拍卖资产抵债,甚至还有更严重的后果。
但这一切的执行凭证就是你的身份,在现实世界你的身份多重要,在加密世界就该有多重要。并且只有围绕DID建立了类似现实一样的信用体系,仲裁体系以后,DeFi才能做到信用贷款,无抵押贷款或者是不足贷款。
DID的发展,直接影响了DeFi的最终爆发。
从这角度来看,DeFi的所有蓝筹项目,尤其是以太坊上的蓝筹,未来还有极大的增长空间。现在买都是低估值。AAVE\SNX\UNI都行,但前提是你已经囤了足够的BTC和ETH,且你的钱是长期可用于投资的。
因为项目都可能会失败,并且DID到底多久能爆发呢?明年固然好,但要是3年后,5年后呢?
第二个是对空投的影响。
从Optisism开始,大家可以发现领空投的难度是越来越高了。究其原因就是去隔离羊毛党,所以项目方只能不断地跟羊毛党斗智斗勇,来设置更多的空投限制。
在DID建立之前,项目方都只能这么做,不然无法保证用户是否真实。这里插一句,未来空投一定会很难的,大家做空投一定是要少而精,深度的去做项目交互才不至于让自己的GAS费打水漂。
但DID建立之后,空投难度反而会降低一些,因为对照着DID空投基本都是真实用户,甚至在DAO的完善下未来还有更多意想不到的组合性。比如前文提到的生态对DID的福利和权利,空投可能只是其中一方面了,土地购买资格、NFT等等等等。
第三个是DID项目。
其实现在不少DID的项目,比如DOT上的KEY、LIT,又或者是以太坊上的BrightID,甚至包括metamask在某种意义上都属于DID的范畴。但如果梳理一下,从第一性原理出发,很多项目是不能投的。
因为DID当成身份凭证的话,那么大部分协议,项目能做的只能是成为技术的提供商,而不是“价值”的提供商。为DID提供价值的应该是生态系统,比如以太坊社区,或者其他公链的社区自上而下的为每一位社区成员提供独一无二的“身份”。
这个身份是你在这个社区“存活”的证明,且在此身份上,你可以做多个银行账号,也可以注册多个应用的账号。
而身份之所以重要,就是你能通过这样一个身份,享受到这个生态带给你的福利、权利,义务,就像你持有某个国家的身份证,你可以享受教育的福利,可以医疗福利。
但单个的项目怎么去实现这种身份的价值赋能呢?做不到,或者说是很难。因为现在的项目别说是自成生态了,用户量都悬得很。
所以DID最终不大可能是单个的项目去完成,甚至很难由一条专门做DID的公链来完成,因为落地路径太长了。远不如各类LAYER1来做DID合适-------最多只是由公链向项目方来需求技术支持。
那么各类公链的DID,也会因为各个公链实力的不同,所能给用户带来的权利、福利不同,又会造成DID的价值差异化。比如美国国籍、乌克兰国籍、俄罗斯国籍对大家的吸引力都可能会不一样。
这种设想的前提就是Crypto未来是多链时代,我觉得多链时代是必然的,所有的公链会在这个去中心化的世界,竞争,发展,最后找到各自的位置坐下。
那么我的判断,DID可能会在以下几个地方爆发,按照关注重要度可以分为:
1)公链。以太坊>DOT>Cosmos>layerZore。
2)协议。Game>Social>钱包>验证器。
当然,事无绝对,也许有项目能跑出来了也说不定。像BrightID,LIT这些在DID赛道还像模像样的项目,都可以做一下交互去等空投,或者等间接空投。哦对了,A16Z投了一个DID项目,叫做Spruce,还算有点希望,也可以去做一下交互。
总结起来就是,DID是web3.0和元宇宙不可或缺的一环。但这种东西更偏向于底层构架,这就意味着它的价值一定会被上层的应用所捕获,因此跟DAO一样,投资的方式都是间接的。
不可否认的是,随着DAO,DID,NFT,DeFi,layer2等概念,赛道的完善,关于web3.0和元宇宙的故事会越来越确定。
但你想在里面赚钱,最好还是当你确定的时候,大家还在怀疑。
DeFi收益耕作的辉煌时代结束了吗?随着Token价格下跌,流动性挖矿激励枯竭,链上活动放缓,DeFi收益率继续下降.
1900/1/1 0:00:00目前,数字人民币试点城市包括北京、天津、河北、大连、上海、苏州、浙江、福建、青岛、长沙、广东、海南省、重庆、成都、西安等23个地区.
1900/1/1 0:00:00金色财经报道,AvaLabs首席执行官、“雪崩”协议Avalanche创始人EminGünSirer在接受福布斯采访时透露,Avalanche在上周UST崩盘事件中一共损失了约6000万美元.
1900/1/1 0:00:00本周继续关注长期上行趋势线能否有效支撑,点位29000附近,一旦有效跌破,后面大概率将再次探底.
1900/1/1 0:00:00前言:已故哲学家约翰·罗尔斯(JohnRawls)的思想在我的世界观中占据了重要位置。尽管罗尔斯的巨著《正义论》(ATheoryofJustice)已经出版半个世纪了,但鉴于互联网平台在拓宽.
1900/1/1 0:00:00比推消息,据coindesk报道,根据花旗在5月13日发布的一份报告中表示,在第三大稳定币terraUSD(UST)崩盘后,加密货币市场在过去一周一直承压.
1900/1/1 0:00:00