本文尝试从CurveWar的基础上去简单理解RedactedCartel,把RedactedCartel理解为是CurveWar的Bribe延伸平台,做Bribe的Marketplace,用于争夺更多的投票权,进而争夺更高的流动性。
CurveWar
从CurveWar的理解方式通常比较简单。在介绍这个之前,我们需要大概了解CurveWar到底是什么?
CurveWar的本质就是争夺Curve的流动性。流动性越高对于项目来说肯定是更好的。比如UST想要生态扩张,更好的流动性肯定是第一步,而在Curve拥有更高的TVL池子就是重要的标志之一。所以UST,FRAX这些项目会疯狂的想要自己的币在Curve的池子有更高的流动性。
提供更高的流动性最简单的方式肯定是自己提供,但是很明显这样的成本非常之高。比如UST不但需要大量UST,还同时需要大量其他稳定币如USDC/USDT组成池子。所以实际上最优的方式是吸引别人来提供流动性。而各个外部协议吸引流动性的方式以及由此引发的冲突就是所谓的CurveWar。
钱总是流向收益最高的地方。Curve的机制设定导致拥有的CRV投票权多少,就能够决定Curve中不同池子的收益高低。这时更加明确的CurveWar就是指对CRV投票权的争夺。获得CRV投票权的方式有两种,一种是直接购买更多的CRV。第二种是“贿赂”别人来帮自己投票,仅购买CRV的投票权。
事实上直接购买CRV的方式成本要高出很多。所以不同的项目方更加偏向于“贿赂“的方式,通过购买CRV的投票权,而不拥有CRV本身这种更加经济的方式来达到目的。
到这里,CurveWar更加明确的范围就是不同项目购买CRV投票权的“战争”。
ConvexWar
Lens创始人发表对Curve事件看法:DeFi赋予了公众知情权,也容易受到不正确信息影响:7月31日消息,Lens Protocol创始人Stani发表对Curve事件看法:“虽然DeFi面向所有人开放,但是建立具有韧性的DeF难度很大且风险很高,在Curve的案例中,他们在协议层面做得很优秀,但Vyper编译出现问题导致DeFi风险将影响到整个系统,包括底层堆栈、EVM等。该事件损害有限,Curve社区能够处理,许多攻击是抢先运行的,但MEV机器人也向Curve归还了部分攻击资金。最重要的一点在于,DeFi赋予了公众知情权,也容易受到不正确信息影响,如金额和受影响协议等,造成了不必要的恐慌。”
Stani最后表示,社区需要找到正确的方式来共享准确的信息,减少任何不必要的FUD。[2023/7/31 16:09:22]
有趣的是,参与CurveWar的项目似乎都在围绕着Convex来进行,而非Curve本身,这是为什么呢?
原因很简单,因为CRV的投票权很大一部分被Convex控制。事实上,Convex控制了非常大一部分的CRV,进而控制了它的投票权和收益权。但是其他协议并不是很关心收益权,而只是关心投票权。
这就相当于总经理把权力大部分交给了秘书,所以行贿的人本质上是要向总经理行贿,但是大部分权力实际上已经转移到了秘书身上,所以这时候行贿的目标就变成了秘书。
而在转交给这个秘书之前,实际上有很多个秘书都在争夺总经理的权力,最终有一位胜出了。而Convex就是这位胜出的秘书。至于具体Convex能够胜出的原因,本篇文章就不做过多描述。
读到这里,你应该能够理解
为了更高的流动性,不同的协议需要争夺在Curve上的投票权来吸引其他人提供TVL,因为这样比自己提供更省钱
Improbable旗下军事元宇宙子公司Defense & National Security已被NOIA Capital收购:金色财经报道,元宇宙公司Improbable旗下军事元宇宙子公司Defense & National Security已被NOIA Capital收购,出售金额未公开,本次收购交易中还将包括Improbable Defense的英国国防部合同、以及约 70 名工程师和建模师。据悉Improbable Defense & National Security是Improbable公司业务中唯一没有盈利的部分,Companies House提供的数据显示其2021年亏损总额达到约1.49亿英镑。不过,这笔收购交易还需要监管机构批准确认,预计会在三到六个月内做出最终决定。(uktech)[2023/6/7 21:20:23]
争夺投票权的方式从直接购买CRV转向于“贿赂”CRV持有人,只购买投票权,因为这样也更省钱
由于非常大一部分CRV已经被Convex控制,所以“战争”的主战场在Convex上
别急,Convex也不是终点。
既然CurveWar已经演化成了ConvexWar,这意味着在Convex拥有的「Curve的投票权」被转移到了Convex自己的Token:CVX之上。结果就是,在Convex质押了CVX的用户,可以在Convex平台投票,决定Curve平台上的流动性池子奖励的多少,从而影响Curve平台不同池子的流动性高低。
但是投票又出现了问题:一个用户实际上并不知道投哪个池子,也不知道什么池子的收益最高,或者投票+领取投票奖励的流程过于复杂。为了解决这样的问题,帮助用户投票收益的最大化,新的所谓“投票聚合器”出现了。
RedactedCartel
Current与BisonTrails合作来支持PolkadotDeFi计划:金色财经报道,金融科技公司Current周四表示,它正在与Coinbase于1月份收购的区块链基础设施公司BisonTrails合作,以与Polkadot平行链网络Karura和Acala同步。这家金融科技公司于5月首次宣布了其加密计划。(CoinDesk)[2021/10/22 20:47:46]
这篇文章是要介绍RedactedCartel的,这时候出场正合适。RedactedCarted要做的就是这样的投票聚合器。
由于概念比较多,我们再次做一个小小的Recap:
Curve上各个池子互相争夺流动性
Convex“作为”Curve的池子聚合器,控制大量CRV的投票权
Convex的币CVX从而能够指挥CRV
CurveWar演变为对CVX的投票争夺
投票过程用户不友好,投票聚合器出现
RedactedCartel就是这样的一个聚合器,只不过除了Convex只是其中一个,未来将会支持更多类似的项目,帮助更多有需要的项目和用户实现投票最优化
为了拥有Convex的投票权,RedactedCartel就需要像Convex控制Curve一样,拥有大量的CVX或者CRV。如果RedactedCartel还想支持其他协议的投票,那么也就同样需要大量其他协议的治理代币。如何获得大量这些代币就成了核心问题,因为只有数量大了才能对被治理的项目产生影响。
RedactedCartel采用的方式是Fork了OHM的Bonding机制。用户通过折价的方式购买RedactedCartel的原生代币BTRFLY,这个过程和OHM的一样。而Bonding过程目前接受的Token包括TOKE,ETH,FXS,CVX,CRV以及BTRFLY-OHMLP。很明显,支持的Token也指明了RedactedCartel的Bribe聚合器未来将会支持的协议。
Uniswap和Curve过去24小时交易量累计突破50亿美元 创历史新高:10月26日,由于HarvestFinance被攻击事件,不少用户急于将资产撤离,该协议中锁仓量24小时骤降60%。同时攻击者频繁操作和套现行为,导致去中心化交易所Uniswap和Curve的单日交易量创下新高。据Debank数据显示,Curve过去24小时交易量突破28亿美元,创下历史新高,占据所有DEX交易量的83%。而Uniswap官方网站显示,10月26日其交易量突破20亿美元。Uniswap和Curve过去24小时交易量加起来突破50亿美元,这直接导致24小时的DEX交易量增加了1,700%。而这些去中心化交易平台协议的流动性提供者一天在Uniswap和Curve之间收取了超过500万美元的交易费。[2020/10/27]
所以总结上面的内容,再来回头看看到底什么是Redacted。
Redacted是一个OHM的Fork,原生代币是$BTRFLY,它同时结合了OHM和Convex的机制,并且致力于把治理/投票/贿赂作为一个标的构建了一个交易市场。Redacted是ConvexWar的延伸,同时自己也不仅仅服务Convex,还计划服务其他类似的机制的项目。
如果要用比较时髦的话说,DeFi2.0是流动性服务解决方案LiquidityasaService,LaaS,那么Redacted以及同类项目就是投票服务解决方案VoteasaService,VaaS。
目前Redacted的Treasury一共拥有约价值1.14亿美元资产。
动态 | Ledge Secure恶意扩展程序曝光 已有价值1.6万美金的加密货币遭窃:据降维安全实验室(johnwick.io)了解,一款基于Chrome的恶意扩展程序(Ledge Secure)成功进入Chrome商店,用户一旦安装此插件,当用户访问该在线钱包时,就会窃取用户私钥并将其发送给该扩展程序的开发人员。初步统计,黑客已通过此方式窃取价值16000美金的加密货币,目前,谷歌已经将该恶意程序从Chrome商店中删除,降维安全实验室在此建议广大用户及时排查,如有安装此插件请及时卸载,以免资产遭受损失。[2020/1/7]
其中CVX和CRV占比超过一半,CVX的数量超过100万。作为对比,目前Frax和Terra是CVX最大的两个持有人,一共持有约365万的CVX,Redacted排在第三位。所以从这个角度,Redacted已经能够对Convex的结果产生一定的影响。
Redacted收购了Votemak之后,将会整合重新推出一个Bribe交易市场HiddenHand。HiddenHand将会是VaaS的核心场所,同时支持Redacted拓展除了Convex以外的其他协议。
具体的流程
用户将拥有投票权的资产委托给HiddenHand
HiddenHand将投票权出价卖给外部需要的协议,作为回报HiddenHand获得Bribe奖励
HiddenHand将奖励重新分配,一部分给用户,另外一部分给RedactedTreasury,随后分给BTRFLY的持有人
Source:RedactedCartel
所有的投票流程,以及投票收益最大化都交给HiddenHand负责,在上述第二步中完成。同时BTRFLY的持有人通过质押BTRFLY之后,又能够获得指挥HiddenHand的权力。
不知道到了这里你是否完全明白了CurveWar到ConvexWar,再到Redacted。
用之前秘书的例子来继续解释的话,秘书一通过自己的能力获得了总经理的信任,从而也获得了总经理委托的权力。秘书二同样因为自己解决了部分问题获得了秘书一的信任,从而从秘书一那里获得了二次委托的权力。秘书三......
除此之外,Redacted还计划推出Pirex。Pirex可以理解为是投票权的衍生品交易市场。如果你觉得未来Bribe的价格会变高,你可以提前买入投票权,在未来价格升高之后卖掉,反之亦然。
Source:@RedactedCartelTweet8thApril2022
还有很多应该涉及到但是没有涉及到的地方
本文只是尝试从一个比较简单的方式介绍Redacted是什么,其中迫不得已涉及到了许多关于CurveWar的内容,涉及到了多个项目,希望能够帮助你理解Redacted以及CurveWar大概是什么内容。被本文忽略掉的东西非常之多。
比如Curve本身就有一个Bribe市场,用户可以直接在该市场对Curve的不同池子投票。
与上面类似的情况还有Votium,Votium是一个建立在Convex之上的Bribe市场,而且也是目前主要的Convex市场。用户在Convex质押CVX之后,获得vlCVX凭证,可以用于投票。如果用户不想自己投票,也可以把vlCVX代理给Votium,让Votium一站式解决这些问题。从这个角度讲,Votium和Redacted存在一定的竞争关系。
Source:llama.airforce
Votium上的投票两周进行一次。在最近的一次投票中,外部协议花费的Bribe金额共达到了$21.37m.单票均价达到了$0.56。其中花费最多的是Frax和Terra,分别为$7.76m和$5.07m。
上面都是从Curve的角度去理解Redacted,还有一个角度是从OHM的角度。把OHM的底层收益逻辑换成是Bribe收益。同类的理解方式如FloorDAO,同样是利用OHM的Bonding机制,然后底层收益是给NFT资产提供流动性获得收益。
对于上文说的CurveWar本质是争夺更高的流动性是从外部协议的角度出发,普通用户参与Convex的目的肯定是比在Curve上直接Stake有更高的收益。
另外,Curve的收益不仅仅是由投票的量决定,同时也会考虑池子本身的TVL。池子的TVL本身越高,能够获得的奖励也越高。
前段时间Terra要推出的4pool,就是冲着3pool去的,可能会是未来争夺流动性的主战场。如果花重金,把3pool的流动性抢占一部分,甚至超越也不是没有可能。不知道DAI会不会做出反击,也拿出钱来购买投票权,给3pool奖励。
此外,DoKwon在本文撰写时的约10个小时前在推特上表示,一旦Terra自己的Bridge做好,未来可能就不会再使用Curve,届时可能会对Curve以及Convex是较大利空。
BribeMarketplace是否会是一个BigThing?如果是,目前这些项目的竞争格局未来会发生怎样的变化?从Curve到Redacted,甚至再到下一个指挥Redacted的协议,如此无限套娃下去是否存在任何意义?
Incrypto,don'tunder-estimateeverything.
Incrypto,don'tover-estimateeverything.
关于各种字母的简单解释:
$CRV-Curve平台的原生代币
$veCRV-在Curve锁定之后的凭证,拥有收益和治理权
$CVX-Convex平台的原生代币
$cvxCRV-把$CRV质押到Convex之后,用户获得的凭证。实际上Convex还是把$CRV质押换成$veCRV,只是给用户的凭证是$cvxCRV
$vlCVX-把$CVX质押之后获得的Token
$BTRFLY-Redacted的原生Token,可以通过Bonding获得
$xBTRFLY-$BTRFLYstake之后获得的Token
$wxBTRFLY-wrappedversionof$xBTRFLY,可以用于作为其他协议的抵押物
$pBTRFLY-为团队准备的Token,未来团队可以以低价将$pBTRFLY换成$BTRFLY
$glBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的治理权凭证
$blBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的收益凭证
3pool-Curve最知名的Pool:USDT/USDC/DAI
4pool-Terra发起的在Curve的池子,计划超越3pool:USDC/USDT/UST/FRAX
标签:CURCurveCONTEDcurve币多少价格合适curve币总量Space FalconAutomated Income Machine
原文标题:《ServiceDAOs-Landscape,Challenges,andSolutions》尽管传统公司向咨询公司寻求建议,但协议和DAO通常具有完全不同的需求、运营机制和文化.
1900/1/1 0:00:00金色财经区块链4月12日讯?交易策略对于投资者来说非常重要,如果缺乏策略,那么不管是投资还是交易任何资产都很可能无法获得成功。这类资产包括股票、债券、加密货币等,当然,同样的规则也适用于NFT.
1900/1/1 0:00:00元宇宙概念愈炒愈热,无论是科技新贵,还是消费品企业,甚至连房地产行业都狂奔入场,生怕错过风口。曾经靠“朕知道了”纸胶带等实体文创产品焕发新生机的古老博物馆,如今也将目光瞄准了元宇宙.
1900/1/1 0:00:00头条▌美国国税局计划向NFT投资者征税金色财经消息,美国国税局计划向NFT投资者征税,根据美国税务专家的说法,这是最热门的领域之一,Chainalysis的数据显示.
1900/1/1 0:00:00原文标题:《HowAnatolyYakovenko’scryptostartupSolanaLabsisbuildingwhatinvestorsthinkwillbeacorelayerofW.
1900/1/1 0:00:004月12日,以太坊扩展方案Arbitrum宣布奖举办Arbitrum生态体验奖励计划,奖品为ProjectGalaxy和加密艺术家Ratwell、Sugoi设计和发行的NFT.
1900/1/1 0:00:00