UST:UST宣战DAI 新的Curve War一触即发？_LPOOL

4月2日，TerraformLabs成员Ezaan于社区提出新提案，建议引入稳定币流动性的新“黄金标准”4pool。

具体来说，4pool将是一个由UST、FRAX、USDC、USDT组成的新Curve流动性池，Terra和FraxFinance会通过Curve将其稳定币流动性集中至各大主要生态上的4pool内。按照计划，4pool最初将先在Fantom、Arbitrum和以太坊主网上进行测试。

矛头究竟指向了谁？

Signature数字资产前负责人及团队加入Fortress Trust:金色财经报道，Signature Bank数字资产前负责人Joseph Seibert和他的Signet支付团队的四名成员加入了Fortress Trust，这是一家总部位于内华达州的特许信托公司，专注于加密货币和Web3。

Signature Bank于2023年3月关闭，原因是储户在硅谷银行(SVB)倒闭后提取了大量资金。由Seibert监督的流行的Signet实时支付平台于2019年初推出，随后于2020年与数字资产托管人Fireblocks集成。[2023/4/26 14:26:35]

虽然在提案的内容中，Ezaan并没有直接提及DAI，也并没有使用一些太过激烈的陈述，但从本质上来看，这几乎可以视为UST对当前去中心化稳定币龙头DAI的正面宣战。之所以这么说，需要从稳定币赛道现状以及Curve在其中所扮演的角色讲起。

Cosmos生态DEX Osmosis发布提案建议移除LUNA及UST交易对激励和流动性:5月12日消息，Cosmos 生态 DEX Osmosis 发布移除 LUNA 及 UST 交易对激励和流动性的提案，提案建议将 OSMO/UST、OSMO/LUNA、LUNA/UST 的流动性激励各转移 50% 至 OSMO/USDC、OSMO/ETH、OSMO/DAI，并允许 UST 的 LP 选择性地移除流动性但仍满足二者的基础兑换需求。[2022/5/12 3:10:05]

TRC20-TUSD正式上线JustSwap:据最新消息显示，TRC20-TUSD目前已正式上线JustSwap，以方便用户以高效便捷的方式参与波场TRON生态建设。

据悉，稳定币TrueUSD（TUSD）是全球首个经独立第三方机构审计验证、可 1:1 兑换美元的数字资产。目前已上线币安、火币等70+中心化交易所，在数十个DeFi交易及借贷平台中流通。稳定币TUSD通过与多家国际知名银行合作、秉承托管账户机制以及第三方资金验证，减少交易风险，确保交易透明，为代币持有者提供合法可靠的数字美元资产，目前全球流通量已超过三亿枚。

JustSwap是TRON上的第一个通证交换协议，用户可以在任意TRC20 Token 间相互兑换。系统定价，交易方便，而且协议不会抽取手续费，所有的手续费都提供给协议的流动性提供者。更多详情请访问justswap官方网址进行查看。[2021/4/12 20:11:59]

CoinMarketCap数据显示，截至发文DAI和UST的流通总供应量分别为96亿和165亿，从绝对数量来看，UST已然完成了对DAI的超车，成为了规模最大的去中心化稳定币。然而，UST的主阵地当前仍集中在Terra生态内部，在以太坊以及其他诸多EVM兼容生态内，DAI依然长期占据着更大的市场份额。

动态 | 交易所Coinsquare实现对软件提供商Just Cash的投资控股:据 Business Wire消息，加拿大加密货币交易所Coinsquare今日宣布，其已经实现了对金融科技领域软件提供商Just Cash的投资控股。据悉，Just Cash的软件可允许客户通过传统的ATM机购买加密货币，而不会干扰ATM网络。[2019/7/3]

在这次4pool的提案中，Ezaan明确指出提案的目的就是为了扩大UST在以太坊中的市场份额，所以其矛头究竟是指向了谁就不言而喻了。

Curvewar又从何谈起？

那么，Curve在这里边又扮演着什么角色呢？熟悉DeFi的读者们想必大多都听说过「CurveWar」，简单来说，这就是各大DeFi为了争夺Curve流动性激励，想尽各种办法来积累治理代币veCRV，从而控制CRV的激励权重。

声音 | Onchain Custodian首席执行官：加密托管机构和传统金融机构之间的合作将会增加:据cointelegraph消息，加密货币托管服务提供商Onchain Custodian首席执行官Alexandre Kech最近在共识大会上预测，加密托管机构和传统金融机构之间的合作将会增加。由于制度障碍，传统的金融机构会选择与加密托管机构合作，以便他们可以为客户获取这些资产。同时，加密托管机构可以从这些安排中受益，因为如果可以通过信任的银行或托管机构，那些对加密资产持谨慎兴趣的客户会更愿意投资。缺乏值得信赖的托管解决方案仍然阻碍了对加密资产的潜在专业投资，销售托管最终会出售“信任和跟踪记录”。在最近的传统金融机构和加密托管人之间的合作中，纽约证券交易所(NYSE)的运营商ICE正在考虑在5月初对其数字资产托管公司（DACC）的加密监管平台进行许可。[2019/5/15]

作为DeFi绝对龙头之一，稳定币兑换协议Curve会通过CRV的通胀来激励协议之内的流动性提供者。不过与其他协议不同，在Curve的经济模型内，有着直接治理效用的代币并不是CRV，而是质押CRV后所换得的veCRV，后者可以直接决定Curve内各个池子的流动性激励幅度。

在Curve之内，每个流动性池究竟可以获得多少CRV激励，均需通过veCRV的投票决定，所以谁控制的veCRV越多，谁就可以为与自己利益相关的池子争取到更大的激励力度，从而提供更高的APY和APR，改善相关池子的流动性状况。

当前，Curve之内稳定币流动性的“黄金标准”为3pool，其构成为DAI、USDC、USDT，其他稳定币项目在进入Curve后，往往都需要与3pool资产共同组建流动性交易对，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配对。

Terra的4pool所想要做的事情正是夺取3pool的市场份额，甚至取代后者的市场地位。那么这究竟该如何实现呢？答案很简单——市场说了算，谁的流动性规模更大，谁就可以在实质意义上赢得这场潜在的战争。

那么如何扩充流动性呢？答案同样很简单——veCRV。

我们来重新顺一下这个逻辑：

4pool需要抢占3pool的市场规模；

这就意味着4pool需要扩充该稳定币组合的流动性规模；

这又意味着4pool需要吸引更多的流动性资金；

这又意味着4pool需要提供更高的收益；

这又意味着4pool需要更多的veCRV来为4pool相关池子争取更多的CRV激励；

虽然目前还没有什么动静，但如果4pool起了势，3pool肯定不会坐以待毙；

3pool的反击显然也需要争取更多的veCRV；

这不就打起来了么。

谁的胜算更大？

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的两家协议，CVX是Convex的治理代币，后者通过套娃质押和增幅激励成功掌握了大量的veCRV，成为了整个Curve生态内举足轻重的角色。与此同时，Terra和Frax也是Votium最大的两家激励方。

所以说，Terra和Frax并非突发奇想，一拍脑门就决定去以太坊上灭掉DAI，而是真正掌握着大量的战略筹码。

抛开这些桌面之上的筹码不说，CurveWar并不只是一场争夺形式上的较量，也是一场资金厚度的较量，Terra最近的这波“BTC疯狂购”愣是买出了一波牛市，其实力可见一斑。

而从MakerDAO的方面来说，再傲居孤峰数年之后，竞争者的崛起显然也给该协议带来了一定的危机感。过去一个月里，MakerDAO社区数次提及希望改变其代币经济模型，以整顿包袱，重焕活力。在最近的一次提案中，a16z甚至还亲自下场操刀做了设计……好吧，a16z的名字都出来了，DAI背后的力量同样不容小觑。

谁在坐收渔翁之利？

虽然这场“战争”还没有打响，但我们已经可以尝试去寻找一些潜在的获利对象，以下，是我的一些个人观点。

细看整个故事的参与方，Curve及其生态内的治理相关角色大概率会是坐收渔翁之利的一方。双方打得越是激烈，Curve自然越是高兴，因为这一方面可以给整个协议的流动性池带来更大的活性，另一方面也会提高veCRV以及其来源CRV的市场需求。

同理，对于捆绑了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一层套娃协议的治理代币来说，这些代币的市场需求也会随着战局的升温而提升。

当然了，上边掰扯了这么多，都是Ezaan提案能够通过的后话。万一没有通过，就当我瞎胡说吧。

申明：本文作者及编辑均持有CRV和CVX，存在利益相关。

标签：USTPOOPOOLCRVUtrustLPOOLSuper Mine PoolConvex CRV

币安币热门资讯