NFT:浅谈NFT抵押借贷的三种模式：点对点、资金池和中心化模式_ARC

前言

说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。

而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。

进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。

许多FTX债权人的POC表出现电子签名错误:金色财经报道，自称FTX债权人Sunil发推称，许多FTX债权人的POC表出现电子签名错误，尽管收到电子邮件确认其POC已成功提交，可能是故障导致的，但要知道POC已成功提交的明确方法是在Kroll网站上找到它。[2023/8/2 16:13:24]

因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。

三类项目

点对点模式

谷歌副总裁警告不要盲目投资ChatGPT:2月15日消息，谷歌副总裁、有“互联网之父”之称的温特·瑟夫（Vint Cerf）在美国加利福尼亚州一场会议上表示，不要因为ChatGPT“是一个热门话题”，这项技术“很酷”，就争先恐后地投资对话式人工智能（AI）。

?“每个人都在谈论ChatGPT或谷歌版的对话式AI（Bard），但我们知道，它们并不总是按照我们希望的方式运行。”

?瑟夫表示，不要仅仅因为这项技术“真的很酷”就去投资，它甚至无法一直保持正常工作，会出现错误。?（鞭牛士）[2023/2/15 12:07:40]

在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。

Arcade?与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。

数据：Solana上NFT铸造量创历史新高，成交量达到1150万美元:9月12日消息，据The Block Crypto数据，9月7日，Solana上的NFT铸造数量突破30万枚，达到31.2万枚，创下历史新高，较9月4日的3.9万枚大幅增加。

同时，Solana链上NFT交易量大幅激增，在9月6日达到1150万美元的成交量，创下5月以来新高。（TheBlock）[2022/9/12 13:23:40]

需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。

对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。

数据：Cardano在日常开发活动中处于领先地位:金色财经报道，根据最近的数据，Cardano是过去24小时内开发最活跃的加密货币。Cardano在其公共Github库中进行的开发活动已经超过了主要的加密货币，如以太坊(ETH)和Cosmos (ATOM)。

Vasil的升级有望将Cardano的性能和能力显著增强，预计包括四个卡尔达诺改进建议(CIPs)。（u.today）[2022/7/13 2:10:49]

另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。

目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。

资金池模式

第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如?DropsDAO。

这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。

有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。

对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。

整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。

中心化模式

去年年底，数字资产金融服务机构?Nexo?与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。

Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。

中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。

总结

类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。

然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。

说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。

近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。

原文作者：Jiawei?

原文来源：Mirror

标签：NFTCADARCADEARCPIXLS Vault (NFTX)MetacadeARCADE币arc币是什么币

SHIB最新价格热门资讯