DAO:挑战传统企业？DAO需要即刻解决的5个关键问题_区块链存证平台

以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。

去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。

最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。

DeFi挑战指数今日为1.24‰，挑战评级2级:金色财经报道，据同伴客数据显示，06月22日DeFi挑战指数为1.24‰，较上一周下降0.39‰，挑战评级为2级。注：挑战指数是DeFi市场的锁仓量与华尔街前五大资管机构AUM的比值，用以反映DeFi生态与传统市场的相对体量。[2021/6/22 23:57:08]

本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：

谁合法拥有DAO的资产/金库？

声音 | 最高人民法院司改办主任：互联网法院将积极研究应对区块链等技术对司法带来的机遇和挑战:金色财经报道，??最高人民法院司改办主任胡仕浩表示，在前沿科技融合应用方面，互联网法院将积极研究应对5G通信、人工智能、物联网、区块链、虚拟现实/增强现实（VR/AR）等技术对司法带来的机遇和挑战，加大研发力度，找准应用场景、回应现实需求；在司法模式创新方面，将深化完善在线一站式多元纠纷、异步审理、在线示范性诉讼等新型纠纷化解模式；在规则探索方面，互联网法院受理案件范围将更加集中于互联网特性突出的新类型、新样态互联网纠纷，向“专”而“精”方向发展，更好的确立互联网司法规则，促进网络空间治理。[2019/12/5]

谁最终对DAO的责任负责？

DAO是否具有签订合同的法律能力？

DAO可以起诉和被起诉吗？

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

动态 | 欧洲央行执委表示同意英国央行行长观点，即“私人稳定币可能会挑战美元”:欧洲央行政策制定者Benoit Coeure表示，私人稳定币可能会挑战美元的全球主导地位，支持英国央行行长马克?卡尼(Mark Carney)有关建立国际央行数字货币的呼吁。Coeure周二在卢森堡举行的国际货币体系未来会议上表示，全球化浪潮和在线服务的快速发展提振了消费者对跨境、更快的支付服务的需求。Facebook的Libra等公司正在努力迎合这一需求，但代价可能是安全性下降，而这正是央行要发挥作用的地方。同时担任七国集团(G7)稳定货币工作组主席的Coeure表示:“在特定情况下，如果允许发展，私人数字货币形式可能比其他主权国家发行的货币更容易、更快地挑战美元的霸主地位。”“下一个自然的步骤将是，全球央行联合起来，共同研究基于共同技术标准的央行数字货币的可行性。（彭博）[2019/9/18]

谁合法拥有DAO的资产/金库？

声音 | 同济大学许涛：区块链在教育中的发展和应用还面临众多难题和挑战:据光明日报消息，《光明日报》刊文列举各专家学者对“区块链+教育”的观点，同济大学创新创业学院副教授许涛坦陈，区块链技术的发展和应用为教育教学变革创造了新的技术基础和实践模式，但其在教育中的发展和应用还面临众多难题和挑战，比如区块链技术基础设施和平台建设、维护和管理，区块链技术自身的复杂性，以及学生学习数据的应用、所有权和隐私保护等众多问题。[2018/11/12]

虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。

让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。

人民日报和新华社首次将区块链对法律的挑战写进报道:5月2日消息，据人民日报和新华社报道，两大新闻网第一次将区块链对法律的挑战写入报道中，这是区块链行业的重大突破。中国人民大学法学院副院长杨东表示，2017年9月11日中国人民大学法学院成立了未来法治研究院，旨在紧扣全球与中国法治重大前沿问题，系统开展前沿科技与法律的交叉研究，以积极的姿态回应互联网、大数据、人工智能、区块链等新技术发展对法律制度的挑战，推动中国法学教育的迭代升级。[2018/5/2]

现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。

虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。

建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。

谁最终对DAO的责任负责？

公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。

DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？

显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。

建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。

DAO是否具有签订合同的法律能力？

法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：

PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。

DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。

如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。

建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。

DAO可以起诉和被起诉吗？

法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。

以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。

现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。

提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。

这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。

建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。

标签：DAO区块链EFIDEFhdao币最新消息区块链存证平台PEFI价格Clever DeFi

币安下载热门资讯