月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > XLM > 正文

LOOK:LooksRare泡沫破裂?用户数两天内腰斩_OOKS

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

原标题:LooksRare虚假繁荣用户数两天腰斩

在OpenSea一再表露追逐IPO后,崇尚「价值回归用户」的平台交易者产生了对立情绪,因此,当给用户发放空投奖励并将平台交易手续费分配给通证持有者的LooksRare出现,战争打响了。

1月10日,LooksRareNFT交易市场上线,并向满足条件的OpenSea用户发放LOOKS通证空投,它还推出了为期721天的交易奖励机制,在最初的一个月里,每天都会有2,866,500枚LOOKS分配给所有交易用户。此外,用户质押LOOKS便可瓜分平台所有的交易手续费。

LooksRare直击OpenSea「不给用户分利」的争议点,快速获得市场支持,上线当天交易量达3.2亿美元,是OpenSea的两倍。在交易奖励的吸引下,此后的十多天里,LooksRare交易量始终排在NFT交易所首位。

但交易挖矿向来都是「杀敌一千,自损八百」,为了获得更多的挖矿奖励,用户们多选择以较高的价格自买自卖小部分NFT,这导致LooksRare平均NFT成交价超过50万美元,远远高过OpenSea的1200美元。

交易挖矿让早期参与者获利颇丰,抛压也快速来临。1月21日至22日,LOOKS从7.1美元闪崩至4美元下方,跌幅超过40%,超过了UNI、ETH同期跌幅。由于交易奖励降低,LooksRare的用户数在一天之内流失50%,下降至969人。

Lookonchain:一巨鲸地址向Bitfinex转入1.1万枚比特币:金色财经报道,据 Lookonchain 监测,一巨鲸地址向 Bitfinex 转入 1.1 万枚比特币,该地址从 Bitfinex 接收了 46542 枚比特币,按时间计算均价为 20083 美元。之后该地址向 Bitfinex 转入了 36500 枚比特币,目前仍持有 10042 枚比特币。由于与 Bitfinex 之间的转账金额巨大,该地址也可能是 Bitfinex 内部地址。[2023/4/12 13:59:36]

实际上,LooksRare的过山车表现早有预兆。尽管近期它的交易量始终在OpenSea之上,但每日用户数仅为1000-2000人,而OpenSea用户量稳定在4-5万人之间。反常的数据表现反映出LooksRare的虚假繁荣,如今的表现下滑更像是其刷量后遗症发作。

尽管LooksRare在交易机制、奖励分配等方面较OpenSea有一定改良,但后者仍凭借先发优势、创作者和用户庞大问鼎NFT市场,谁想取而代之都困难重重。

LOOKS两天跌超40%平台用户数腰斩

全球最大的NFT交易市场OpenSea过去几个月间一直处于争议之中。早期的NFT收藏者和交易用户,在这个市场贡献了巨额的交易手续费和链上Gas费,但它不断融资并传递出想要IPO的消息,令它的用户们感到失望。人们普遍希望,OpenSea能够如Uniswap一样,向所有为平台提供价值的用户发放空投,但这种可能性逐渐降低。

LooksRare将于10月13日进行数据库升级,升级期间访问平台或将受限:10月12日消息,NFT交易平台LooksRare在社交媒体上发文表示,该平台将于明日对数据库进行重大升级,具体升级时间为北京时间18:30--22:30,届时访问该平台或将受限。[2022/10/12 10:32:51]

不久前,一个名为OpenDAO的去中心化组织曾试图「分叉」OpenSea,该项目向所有曾在OpenSea交易过的用户空投SOS通证,并透露会再造一个NFT交易市场。尽管OpenDAO在一段时间内获得了相当多的欢迎,但随着SOS通证价格走低,以及其后续缺乏更多实际行动,这个项目逐渐被人遗忘。

但OpenSea的痛点仍在,更多有准备、有谋划的野心家想要直击用户需求,以求取而代之。LooksRare就是其中一股重要力量。

1月10日,NFT市场LooksRare宣布正式上线并向用户发放治理通证LOOKS空投。根据规则,2021年6月16日至12月16日间在OpenSea交易额超3ETH的用户需挂单一枚NFT方可领取。

CryptoRank发布市盈率排名,X2Y2、LooksRare、dYdX领先:8月26日消息,CryptoRank发布加密项目市盈率排名,去中心化NFT交易市场X2Y2以最低市盈率4.1倍位列第一,二三名分别是LooksRare、dYdX。[2022/8/26 12:50:04]

LooksRare交易市场页面

空投又来了,而且这次的LooksRare显然有备而来,在发放空投时,它就已经带来了一个完整的NFT交易市场。这个新的「颠覆故事」显得更加吸引人。

有了自家的交易市场支撑,LooksRare能做的事情更多。它祭出了加密圈最能吸引流量的「杀招」——交易挖矿。根据机制,LooksRare在最初一个月内,每天奖励2,866,500枚LOOKS给所有交易用户。空投将一直持续721天,只不过后续的奖励数量会逐渐减少。

与此同时,为了消化这些每日新增的通证抛压,LooksRare设立了质押机制,即用户质押LOOKS便可以瓜分该交易市场产生的所有交易费用,相当于成为平台股东,这与Opensea自留收入的做法截然不同。

有产品也有谋划,LooksRare很快引爆了NFT市场。上线当天,LooksRare交易量就达到3.2亿美元,是OpenSea的两倍。此后,LooksRare交易量一直居高不下,截至1月22日,DappRadar数据显示,LooksRare在过去24小时内交易额超5亿美元,排名NFT交易市场第一,OpenSea则以1.8亿美元的交易额排名第二。LOOKS也一度由3美元涨至7.1美元。

NFT项目Loot交易总额突破2亿美元:金色财经报道,据最新数据显示,NFT文字游戏项目Loot(for Adventurers)交易总额已经突破2亿美元,本文撰写时为2.03亿美元,交易者数量为3698,销量7944。Loot推出的LootBox是一个黑色背景的 TXT 文件,由一组随机生成的冒险家战利品组成,可以通过合约代码来获取,目前该项目已经超越0N1 Force、VeeFriends、Pudgy Penguins和Rarible,位列NFT收藏品系列交易额排名第9位。[2021/9/6 23:02:57]

亮眼的数据让LooksRare的拥趸们喊出了「颠覆OpenSea」的口号。但交易挖矿这个「杀招」向来是「杀敌一千,自损八百」。交易挖矿让早期参与者获利颇丰,不过,在拿到LOOKS奖励后,许多人似乎并不打算将其质押来瓜分手续费,在LOOKS一路上涨至7.1美元时,庞大的抛压倾泻到市场中。

1月21日至22日,LOOKS由7.1美元闪崩至4美元下方,跌幅超过40%。这一跌幅超过了同期市场大多数资产,UNI同期跌幅为28%、ETH跌幅为23%。

LOOKS市场价格快速缩水,不仅让一批高位买入的投资者遭受亏损,还直接影响了LooksRare平台的活跃度。DappRadar数据显示,1月22日,该平台24H交易用户数下降至969人,相比前一天减少了超过50%。

动态 | Loom Network为市值前百ERC20代币添加PlasmaChain支持:据Sludgefeed消息,近期,Loom Network宣布为市值前百ERC20代币添加了PlasmaChain支持,其中包括USDC、TUSD、DAI、PAX、GUSD和EURS六种稳定币。另外,Loom Network在本周早些时候宣布为PlasmaChain上的DApp添加BNB作为支付选项。[2019/3/17]

显然,有用户离开了。

LooksRare反常数据埋败笔

迄今为止,LooksRare上线不过10余天,但交易市场和通证双双走出了过山车的走势。无论是交易人数的锐减情形,还是通证价格的腰斩表现,早期的反常数据早已为此埋下隐患。

DappRadar显示,过去10多天里,虽然LooksRare交易量数据一直居高不下,但用户数却呈下跌趋势,且用户量级与OpenSea相差甚远。

1月11日LooksRare上线当天,用户数为上线以来最多,达到3200人,而当天OpenSea用户数为4.28万人。此后几天里,LooksRare用户数逐日快速下滑,1月14日为1500人,1月21日下滑至768人。在此期间,OpenSea的用户数则稳定在4万人至5万人之间,按用户量来看,OpenSea的用户量是LooksRare的30倍左右。

反常的是,在悬殊的用户量差距下,LooksRare的交易量却是OpenSea的数倍之多,即便在1月22日LOOKS价格大幅下跌的情况下,其交易量也超过5亿美元,而当天OpenSea交易量为1.43亿美元。

这种反常数据直观地反映了LooksRare因交易挖矿呈现出的「虚假繁荣」。一名LooksRare用户告诉蜂巢财经,在NFT交易市场刷量的方式非常简单粗暴,大多数人选择购买或发行一个非常便宜的NFT,然后频繁以较高的价格进行自买自卖,这样很快就能提高交易量来分得更多的挖矿奖励。

这意味着,LooksRare庞大交易量中有很大的水分。在用户量有限的情况下,许多人并没有真正的交易需求,只是为了提升个人交易量而反复买卖同一个NFT。

数据也反映出这种情况,DappRadar1月22日的数据显示,LooksRare交易市场中NFT的平均交易价格超过50万美元,相比之下,OpenSea平均成交价为1200美元,MagicEden为261美元。

LooksRareNFT平均成交价超过50万美元

「用虚假繁荣来形容LooksRare毫不为过。」一名资深NFT玩家告诉蜂巢财经,同样是刷量,在dYdX、FCoin这种加密资产交易平台中,刷量至少还能提高盘口的流动性,但在NFT交易市场刷量,由于都是自买自卖少数几个NFT,对整体市场的流动性提升几乎没有作用。

回头来看,LooksRare一开始就不甚健康的数据,致使其市场活跃度下降、通证下跌成为一种必然。如今,该市场的刷量后遗症已经显现,随着LOOKS价格不断走低,刷量奖励也随之下降,有用户认为,LooksRare未来可能会进一步遭遇用户流失,通证价格也容易进入下行螺旋。

短暂的高光期后,LooksRare不得不思考如何吸引真正有交易需求的用户。毕竟,通过产品革新,做大用户量级,才是赶超OpenSea的正确道路,从过往的经验来看,靠交易挖矿带来的繁荣,往往来得快、去得也快。

实际上,在交易挖矿之外,LooksRare相比OpenSea做出了一些改进。

在交易手续费方面,LooksRare每笔收取2%的费用,而OpenSea则是2.5%;在创作者获得版税费上,OpenSea的创作者需要等待两周才能获得收入,而LooksRare中的创作者在售出作品时可立刻收到版税费;此外,LooksRare支持混合支付,即用户如果没有足够的ETH或WETH来支付订单,可以用钱包中其他资产合并支付;用户也可以同时对一个系列的NFT进行一键报价;当然,与OpenSea最重要的区别是,LooksRare的通证持有者可以瓜分市场中所有交易手续费。

从上述这些机制和产品改良来看,LooksRare的确有备而来。不过,OpenSea具有明显的先发优势和用户优势,LooksRare想要快速赶超前者并不简单。

一名行业观察人士认为,LooksRare相比OpenSea,就像是Solana等新公链与以太坊的关系,在性能和体验上,可能前者更好,但OpenSea和以太坊都已经形成了头部效应,有着众多创作者和开发者的支持,这是很重要的价值壁垒,不可能被轻而易举地打破。

此外,运营一个NFT交易市场也需要大量的成本。此前,OpenSea刚刚完成了3亿美元的C轮融资,迄今为止,OpenSea融资额已超过4.2亿美元,在融资之外,OpenSea也有着庞大的日常现金流收入,而LooksRare选择将手续费分配给用户,虽然能够获得社区的支持,但两者的资金雄厚程度差距较大。

OpenSea有先发优势,创作者和用户庞大,资金储备充足,如此「武装」下,无论是LooksRare还是其他后来者,想取代它都会面临层层挑战。当然,对于当下的LooksRare来说,它必须先处理好交易挖矿带来的副作用,当平台不再充斥虚假繁荣时,它才能逐渐回到正确的轨道上来。

标签:LOOKOOKSOKSLOOKSLooks RareOnooksMoniBooksLOOKS价格

XLM热门资讯
WEB:Web3创业具备创新爆炸式增长的所有要素_Wombat Web 3 Gaming Platform

2021年对于Web3行业来说是关键的一年,它从一个新生社区发展成为一个新兴行业。在过去的一年里,我们见证了人才和资金大规模地流入Web3生态,所以在底层基础设施以及面向消费者的DApp中出现了.

1900/1/1 0:00:00
比特币:汤加火山喷发接收比特币捐款 会给加密市场带来什么影响?_Circuits of Value

上周五,南太平洋岛国汤加经历了大规模火山喷发以及由此引发的海啸的冲击。此后,汤加前国会议员福西图亚勋爵在社交平台公布了一个比特币钱包地址,表示可以向该地址为汤加捐款.

1900/1/1 0:00:00
CRV:Curve帝国编年简史:提升资金效率领域的领先玩家_CVX

前言Curve.fi—Defi世界中的TVL王者,Curve.fi在功能上并非一个复杂的defi产品,但是依托Curve.fi派生的生态体系却错节盘根,正在以巨大的能量影响着整个Defi世界.

1900/1/1 0:00:00
区块链:对话 Animoca 创始人 Yat Siu:我们为何会在18年重注 NFT 赛道?_加密货币行情网站

原标题:《HowAnimocaBrandsBuiltA$5BillionNFTFortune》?作者:StevenEhrlich福布斯:你能告诉我Animoca的历史吗?Siu:我们确实是从一家.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:新华社刊文:元宇宙被写入多地政府工作报告_QUO

新华社北京1月15日电,《中国证券报》15日刊发文章《抢跑布局元宇宙&amprdquo;被写入多地政府工作报告》.

1900/1/1 0:00:00
TPS:后疫情经济环境下美联储货币政策面临挑战_FED

摘要在本系列讨论的上一篇《后疫情美联储货币政策逻辑》中我们已经就美联储制定货币政策的根本目标——促进最大程度的就业与稳定国内物价——理论上的缺陷以及僵硬执行相应的货币政策带来的诸多问题进行讨论.

1900/1/1 0:00:00