DEFI:除了锁仓资产外 我们还能从哪些数据了解火热的DeFi？_NRGY Defi

DeFi 板块蓬勃发展，关注到这一领域的目光越来越多。可从哪些角度解读DeFi，是每一个关注者首先需要思考的问题。本文提供三个数据维度，供大家参考。

从今年6月中旬至今，DeFi行情已经持续火热了数月。在这期间，来自DeFi Pluse的一张图几乎出现在了所有讨论DeFi的社群和文章中，即关于DeFi项目中锁仓的资产规模（Total Value Locked in DeFi，TVL）。今年以来，TVL指标从7美元最高上升至96亿美元，接近14倍的涨幅，可谓势如破竹。近期随着全球资本市场调整，加密货币也出现一定程度下跌，目前DeFi锁仓规模为83.5亿美元，资产集聚效应仍十分明显。

Crypto.com旗下利息赚取平台Crypto Earn删除了DOGE等15种代币:6月28日消息，随着熊市的继续，Crypto.com周一宣布将从其利息赚取平台Crypto Earn中删除15种加密货币，其中包括DOGE、SHIB、XTZ、MKR、EOS、OMG、FLOW、KNC、ICX、COMP、BIFI、ONG、GAS、STRAX以及BNT。公告中没有说明为什么要删除这些特定的代币。

不过，Crypto Earn新增了ZIL、NEAR和 FTM。Crypto.com还修改了TGBP、TAUD、TCAD、TUSD和USDP五种稳定币的奖励率。（Decrypt）[2022/6/28 1:35:50]

来源：DeFi Pluse

Michael Burry在发布市场崩盘警告后一天删除了推特账号:6月22日，电影《大空头》主角原型 Michael Burry 删除了自己的推特账号。6月21日时，他曾警告，加密货币和 meme 股票市场有崩盘信号，“加密货币从数万亿美元下跌，或者 meme 股票从数百亿美元下跌时，散户的损失将接近国家的规模”。[2021/6/22 23:56:13]

更细致地来看，笔者用如下树状图描绘了DeFi锁仓资金的分布，其中有两点发现值得指出：

1．从平台类型的角度，资金锁仓规模从大到小依次是：借贷类（$ 36亿）>DEX（$ 30亿）>资产类（$ 15亿）> 衍生品类（$10亿）>支付类（$ 1.5亿）。这说明借贷协议和交易平台在目前DeFi板块中处于领先地位，而去中心化支付方向尚未得到充分发展。

分析 | 90亿枚XLM被转移至托管账户后 XLM消除了通货膨胀:据Nulltx报道，在Stellar发展基金会将90亿枚XLM转移至三个托管账户，以预留未来资金后，XLM消除了通货膨胀。据悉，XLM曾计划每年将货币供应率增加1%以实现“通货膨胀目的”，但该计划于2019年10月下旬被删除。[2020/1/9]

2．从分布集中度的角度，较之以前，锁仓资金在各平台间的分布变化得更加分散，前五平台（Aave、Maker、Curve、Synthetix、yearn.finance）合计占比61%，而数月以前单排名第一的Maker便占比60%左右。

以太坊经典已经正式移除了所谓的“难度炸弹”:以太坊经典已经正式移除了所谓的“难度炸弹”，即旨在随着时间推移增加挖矿难度的代码。根据网络数据和参与项目开发人员的声明，ETC这次成功网络更改发生于区块高度5900000。这次升级预计将减少创建区块所需的时间。[2018/5/30]

数据来源：DeFi Pluse，制图：Cointelegraph中文

在资产锁定这一指标上，笔者有以下两个观点供读者参考：

1. 资产锁仓规模在短时间内爆发式增长，但当下的83.5亿美元相对于3450亿美元的加密货币市场总市值来说，占比仅为2.4%，未来还有十分庞大的增长空间。

2. 现阶段DeFi资金流动十分频繁，多数是以流动性挖矿和投机套利为目的，并且存在加杠杆的现象。除了关注资金大小，我们还应关注资金能否长期沉淀。

用户流量

用户流量是观察热度变化最直观的指标之一。在这个维度上，链上的唯一地址数和第三方统计的月访问量数据能为我们提供参考。

从Dune Analytics 监测到的链上数据来看，DeFi相关的唯一地址数从年初的10万变化至目前46万，增长近5倍。每日新增在9月初达到7k的高峰， 近30日平均每日新增约4k个地址。

数据来源：Dune Analytics，制图：Cointelegraph中文

盈利能力

DeFi协议多数有其盈利模式，因此可以参考传统方法来分析。例如对于流动性协议，我们可计算其总交易量（类似GMV），按协议费率得出收入多少。早期DeFi项目，总收入通常会100％分配给参与者。而从长远来看，协议可能实施收入分成，以便协议（代币持有人）也能从总收入中获取收益。

对于发行协议代币的项目，我们将其收入对应代币市值，可以计算出P/S指标，类似于传统的市销率。下图中笔者绘制了头部15个DeFi平台的收益对比情况。其中，Uniswap、dYdX、Tokenlon和Mooniswap四个平台尚未发行代币，因此缺少代币总市值和P/S数据。两点发现值得指出：

数据来源：tokenterminal，制图：Cointelegraph中文

1. 从平台收入的角度（水平轴），头部效应突出。Uniswap是盈利最佳的DeFi项目，年化收入高达4亿美元，堪比头部中心化交易所的盈利水平。15个项目平均年化收益为4200万美元，较Uniswap差距明显。DEX较借贷类项目盈利能力更高。

2. 从P/S指标的角度（垂直轴），数值越低代表估值水平越低，越高则代表市值被高估的概率较大。在传统估值中，P/S值在1～20倍之间属于常见水平，10～20倍大致划分为高净率。在这一指标上看，DeFi项目的估值水平远远高于传统行业，最低的两个项目是Balancer（P/S: 21倍）和Kyber Network (P/S: 24倍）。而最高的MakerDAO 高达1602倍，15个项目平均为480倍。

DeFi 目前还处于快速的发展阶段，随着其成熟程度越来越高，市场也必将构建出更加清晰、受时间验证的观测指标。笔者也将持续保持关注。

标签：DEFIDEFEFICRYNRGY DefiDEFIWEFICrypto Crash Gaming

DAI热门资讯