DAO:Bankless：一文了解subDAO的概念与特性_lbank交易所官网介绍

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

去中心化自治组织在过去的一年里爆发式地流行起来。

它们已经从只有少数贡献者的小众项目成长为拥有数十亿资金和数千名热心社区成员的巨无霸，它们都在为实现其使命而努力。

我们开始看到这些新形式的社会结构发挥了它们作为未来工作方式的潜力。任何人在任何地方都可以加入DAO并开始获得报酬。

最近，我们看到subDAO的兴起，subDAO是在一个更广泛的DAO中，更小的、自治的工作组和项目。我们相信这些是DAO在不给社区带来官僚主义负担的情况下扩大规模的方式。

DAO已经是加密货币中的一项重大试验，但subDAO是DAO领域中一个非常新的领域。

幸运的是，我们通过BanklessDAO获得了了解subDAO的绝佳机会。

我们的原住民和BanklessDAO的核心贡献者Frogmonkee剖析了我们到目前为止所学到的关于subDAO的东西。

对于那些在DAO兔子洞里的人来说，这是一节入门课。

让我们来探讨一下。

-RSA

区块链金融服务提供商Unbanked将逐步关闭:5月26日消息，基于区块链的金融服务提供商Unbanked宣布将逐步关闭运营，主要原因为监管过严。Unbanked账户客户和其白标计划客户应尽快开始提取所有资金（加密货币和美元），未来30天内保持提款功能。

Unbanked表示，其大部分资金来自各种众筹活动的支持者，在5年内从大约6,000名投资者那里筹集到400万美元。三周前，Unbanked签署了一份500万美元的投资意向书，估值为2000万美元，这将使我们能够不仅继续运营，而且能够扩张。但截至目前，Unbanked尚未收到这些资金。Unbanked称如果之后收到资金将恢复运营。[2023/5/26 10:41:21]

2021年是加密货币的一个大年。

在整个领域，我们看到非同质化代币、去中心化金融、山寨币第一层网络、第二层网络和DAO的采用。

根据专注于DAO的分析平台DeepDAO的数据，DAO的财政部从4亿美元增长到160亿美元，增长了40倍，而其参与人数也从1.3万人膨胀到了160万人。

Valor：与Silvergate Bank、Signature Bank、以及硅谷银行均无任何风险敞口:金色财经报道，加密交易平台交易产品提供商Valor今天确认该公司及其所有运营子公司均未与Silvergate Bank、Signature Bank、以及硅谷银行有任何风险敞口，该公司还确认其战略投资方之一SEBA Bank AG与 Silvergate Bank、硅谷银行和USDC没有任何风险敞口。（prnewswire）[2023/3/13 13:01:18]

2021：是DAO的第一年"?

以下是DAO生态系统在过去12个月的发展情况。

在@DeepDAO_io上上线的DAO的财政部增长了40倍，从1月的4亿美元到2021年12月的160亿美元。

DAO的参与者增加了130倍，从1月的1万3千人增加到2021年12月的160万人。

有了这样的关注度，DAO在其发展中实现了一个拐点。在适应新想法、新贡献者和新资金的日益增长的压力时，DAO需要扩大其协调能力，并最好地利用新发现的兴趣。

首先，我们要意识到DAO的转换成本几乎为零。

在传统公司中，你要经过广泛的招聘过程，才能得到一个有福利的受薪职位。在DAO中，这不会经常发生。在许多情况下，你可以简单地加入一个Discord服务器，开始提供价值并获得报酬。

律师提议在 Sam Bankman-Fried 的手机中安装监控软件:金色财经报道，周四在纽约举行的一次听证会上，地方法院法官 Lewis Kaplan 担心Sam Bankman-Fried 有能力隐藏或删除他的通讯记录，律师建议SBF在他的手机上安装一个监控软件来自动记录并存档他的通信。该提议如果最终被法官接受，将结束联邦检察官与 Bankman-Fried 的律师就其保释条件进行的近两周的争执。

SBF的保释条件问题于 1 月 27 日公开，当时检察官向法院提交了一封信，敦促 Kaplan 修改SBF的保释条件，以禁止他试图联系 Alameda Research 或 FTX 的任何前任或现任雇员，因为以及使用 Signal 或其他临时消息传递应用程序。[2023/2/10 11:58:15]

这样一来，DAO很适合进行低风险的实验。人们加入DAO，提出想法，组织团队，获得资金，并以相对自主的方式执行。但是一旦出现官僚主义的繁文缛节，人们就会离开，把他们的想法带到其他地方，DAO就会失去人才。

为了捕捉新想法的价值，DAO一直在尝试subDAO的概念，一种让superDAO以足够的自主权将实验本地化的方式，同时使他们在经济和关系上与superDAO保持一致。

随着superDAO与subDAO的实验，我们需要学习如何：

用衡量投资回报率的方法支持新想法的实验。

加密支付处理器Banxa在OTCQX上市:澳大利亚加密货币支付基础设施提供商Banxa已经在美国证券交易场外市场（OTC Markets）旗下OTCQX市场上市，股票代码为BNXAF。此前，Banxa已经在法兰克福证券交易所和加拿大TSX风险交易所上市。（NewsWire）[2021/3/5 18:19:39]

使subDAO在经济上与superDAO保持一致，以便创造新的价值，同时也获取该价值。

将各种subDAO的模式模板化，并定义其所有权结构和与superDAO的关系，因为不是所有的subDAO都是一样的。

那么到底什么是subDAO？

subDAO的定义、分类和概念化是一个不断发展的讨论领域。下面的内容只是我的观点和我形成的心理模型。当然，它们很可能会随时改变。

当公司成长时，他们会在组织中增加新的部门、产品、业务垂直领域、团队和倡议。subDAO就像这些新的组织结构，除了不遵循等级管理模式外，subDAO在与superDAO保持一致的同时，完全自主地运作。它们更像是子公司的关系。

让我们进一步深入了解这句话：subDAO以完全自主的方式运作，同时与superDAO保持一致。

自主性

让我们首先探讨一下subDAO的链上部分。

一般来说，DAO存在于一个范围内。一些“DAO”相当稚嫩，它们由最小的链上能力组成，主要在社会层协调。

每日活跃用户数排名前五的以太坊Dapps：Idex，ForkDelta，Bancor，CryptoKitties和LocalEthereum:据DappRadar数据，每日活跃用户数量排名前五位的以太坊数据Dapps，分别为Idex（24h内6479个用户），ForkDelta（24h内2221个用户），Bancor（24h内560个用户），CryptoKitties（24h内408个用户）和LocalEthereum（24h内236个用户）[2018/6/10]

在之前的一篇文章中，Lucas将这些结构称为最小可行DAO：

建立一个任务。

在Discord或Telegram上建立一个与CollabLand搭配的社区

用GnosisMultisig创建一个共享财政部

用Snapshot构建一个治理框架

用Mirror或Coinvise来分配所有权

而在另一端，像Uniswap和Compound这样的协议DAO有相当复杂的链上治理框架，如GovernorBravo。

CompoundFinance的治理框架——注意投票决定是如何作为交易自动排队的，而不像人类操作的多重签名那样需要手动执行。

与DAO一样，subDAO也存在于这个范围内。

它们的复杂程度取决于它们的成熟度和对去中心化的需求。subDAO开始时是中心化的，但它会随着时间的推移而逐渐的去中心化，这是一件好事儿。

至少，subDAO是一个具有社会治理的多重签名。但是，他们可以做得更多。

一致性

一致性是指subDAO与它的superDAO之间的关系和接口。subDAO和superDAO之间的互利关系是什么，它能否催化新的subDAO的产生？

这可以分解为两个重要的杠杆：经济结盟和关系结盟。

经济一致性：superDAO和subDAO之间的经济激励有多紧密？

关系一致性：subDAO从superDAO获得哪些无形的利益，反之亦然？

早些时候，我提到不是所有的subDAO都是一样的。我的意思是，subDAO在与superDAO的一致性方面会有所不同，这取决于他们的经济和关系协议是什么样子的。

以下列情况为例：

BanklessDAO作家协会以BANK方式支付劳动力，并从BanklessDAO财政部中获得所有资金，如果作家协会与BanklessDAO不一致，那么它可以切断或挪用资金。

BanklessBrazil没有得到BanklessDAO的资助，但仍然使用BANK代币来换取正式认可和品牌授权。

BanklessConsulting向BanklessDAO支付所有收入的10%的税，以换取直接获得每个BanklessDAO行会中包含的专业劳动力。

DAODash同意发行他们自己的代币，并将其供应量的33%送至BanklessDAO的财政部，以换取初始资金并纳入其产品套件。

这里的重点是，根据其预期目的，subDAO与superDAO的接口方式将有所不同。例如，面向内部的subDAO可能与superDAO有更强的联系，而面向外部的subDAO可能与superDAO有更松散的联系。

需要注意的是。在subDAO的数量已经膨胀到无法控制之前，superDAO要确定这些关系。如果没有某种形式的标准化，superDAO将有可能分拆出创造大量价值的小组，而没有办法将这些价值抓取回来。

问责制

这个subDAO心理模型的最后一个重要环节是问责制。正如上面的调整部分所强调的，subDAO和superDAO彼此提供的价值是高度相关的。有时，这些关系会变得片面，一方比另一方获得更多的价值。

更常见的情况是，当subDAO成为superDAO财政的负担而没有明确的投资回报率时，这种情况就会发生。毕竟，许多subDAO一开始就由superDAO资助。当这种情况发生时，superDAO必须有一个明确的方法来减少其损失。如果没有一个明确的方法，结束一个subDAO将不可避免地变得混乱，并树立一个糟糕的先例。

Pet3rpan和JamesYoung就这个话题写了一篇很好的博文。