CVX:DeFi2.0 的"代表作" 或许就在 Curve War 这几大选手当中_CUR

在上一篇《DeFi2.0刚起步，率先"打起来"是围绕Curve流动性的领域》里我们提到，可以通过CVX，拿到veCrv。而veCrv最终投票治理决定哪个Curve池子分更多的CRV作为流动性收益奖励。

各个新型稳定币为了池子的深度开始争夺veCrv，争取靠更多的奖励吸引更大的流动性。

CVX作为垂直的CRV管理协议，释放了veCrv的流动性，同时因为CVX锁仓的vlCVX有投票治理权利，控制了CVX就等于有了vlCVX，有了vlCVX就变相控制了veCRV。

因此CVX成了各大稳定币兵家必争之地，成为整个CurveWar的核心资产。这期来看这场战争里的其他几个选手。

算稳龙头Frax

Frax大家应该都熟悉，ESD，BAS这种纯算法稳定币失败之后的“部分抵押算法稳定币”龙头。

一DeFi项目挪用客户资金投入Anchor造成巨额亏损后，将用户的USD篡改为UST:5月19日消息，据推特用户FatMan的爆料，DeFi项目Stablegains通过电汇从客户那里获得USDC和USD（美元）抵押，并承诺给他们15%的回报，但在没有告诉他们的情况下，把这些钱全部放入Anchor，然后仅从顶部撤出4%。他们现在已将其应用程序中的面额从USD更改为UST，并且正在取消登录页面和删除旧条款。他们的操作导致4878个客户亏损了4200万美元，而且很可能无法偿还，因为他们把所有的钱都押在了Anchor上。[2022/5/19 3:28:25]

之前大家也没有太当回事，毕竟虽然有了部分抵押，但随着铸造FRAX稳定币抵押品USDC的比例逐步减少，本币FXS的比例逐渐增大，整个系统的风险也是在逐步增大的。然后先是大家看着不怎么靠谱的Luna与UST成功上位。

Xangle调查报告：72%的美国合格投资者希望投资DeFi:加密资产信息披露平台Xangle发布最新报告。2021年1月18日至28日，Xangle调查379名美国合格投资者，以更好地了解其对加密投资的前景。要点如下：

1. 他们现在比COVID之前投入更多资金。

2. 87%的人知道比特币，70%的人投资过比特币。

3. 79%的人投资于长期和短期投机。接受调查的投资者认为，比特币是一种价值存储，无论是通过短期投资还是通过购买和持有，都将产生高回报。

4. 72%的人认为比特币是泡沫。尽管看好比特币，但近四分之三的人认为，最近的价格高点正在形成一个泡沫，很快就会破灭。

5. 比特币未来的投资需要稳定。没有投资比特币的人表示，他们希望比特币在其买入之前变得不那么波动。

6. 78%的人认为监管机构需要更多地保护投资者。受访者认为，阻碍投资者接触加密货币的因素是缺乏监管保护、存在欺诈以及该行业缺乏意识和教育。

7. 72%的人非常有可能投资DeFi。合格投资者不仅利用比特币和其他加密货币，还希望将DeFi产品纳入投资组合。

8. 比特币是未来回报的首选。如果调查对象有10万美元可供投资，但必须将其保留4年，31.7%的人会选择比特币。[2021/3/9 18:29:32]

紧接着CurveWar开始了，大家发现，Frax貌似可以，但是强在哪呢？

DeFi 概念板块今日平均涨幅为11.10%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均涨幅为11.10%。47个币种中45个上涨，2个下跌，其中领涨币种为：LRC(+28.74%)、REN(+27.31%)、SUSHI(+25.15%)。领跌币种为：HOT(-4.65%)、FOR(-2.65%)、MLN(-0.02%)。[2021/1/14 16:07:47]

分叉了CRV那一套玩法，引入了veFXS、锁仓、治理、加速还算是有样学样。

人家国库里的USDC啥的，可没闲着，AAVE、Compound等各个DEX到处挣钱，挣的钱干啥了呢？买入了大量的好资产，其中占比最大的你猜它是谁？vlCVX！

跟CVX合作，成为CVX的第二家垂直管理协议合作伙伴，CVX第一个合作是Curve，第二个就是Frax，从此veFXS也可以类似veCrv那样释放流动性+集中治理权了。

报告：DeFi生态系统面临着18种非金融风险:12月11日消息，BraveNewCoin最新报告指出，DeFi生态系统面临着18种非金融风险。其中提到有：当DeFi协议依赖于集中式中介时，可能会导致中心故障的风险。可升级的智能合约漏洞风险。即管理员可以升级智能合约并做出并非用户期望的更改风险。与此同时，报告特别指出了USDT和USDC，认为这两种稳定币是由集中化的第三方铸造，其锚定的任何链下储备都有可能在发生银行挤兑的情况下贬值。此外，DeFi生态系统还将面临节点运营商可能带来的网络单点故障等。（AMBCrypto）[2020/12/12 14:58:27]

昙花一现的Mochi

Mochi是个值得纪念的项目。事情是这样的：

Mochi类似MKR，只不过MKR你只能超额抵押ETH来铸造DAI，Mochi可以抵押各种ERC20去铸造稳定币USDM，比如Uni、AAVE、Compound等等。

中币（ZB）DeFi挖矿播报：DeFi挖矿总锁仓量约3974万美元:据中币（ZB）平台数据，今日DeFi挖矿总锁仓量约为3974万美元，新增存QFIL挖矿，单日挖矿锁仓量约为75万美元；存ZB挖矿、存USDT、和存QC挖矿的锁仓量较昨日均小幅上涨；存ETH挖矿的锁仓量不变。[2020/10/20]

这其实都问题不大，问题出在，他可以用自己的治理代币Mochi抵押生成USDM。而且Mochi都在公司手中。于是暗箱操作来了。

公司方面抵押了大量的Mochi，生成了大量的USDM稳定币，然后去Curve的USDM/DAI池换出了大量的DAI。

是不是该跑路了？没有，戏还没完，因为USDM/DAI在Curve上是个创新版，有保护，所以量不大，深度也不够，换不出太多的DAI，于是他们继续操作如下：

公司方面拿换出来的DAI去买入了大量的CVX，抵押成vlCVX，然后行使自己的投票权利给USDM池的排放奖励加大，结果就是更多的人群为了高额的奖励的流动性奖励来到这个池子，流动性一下子变的深厚起来。

于是公司开心的拿更多的Mochi铸造了更多的USDM换出了更多的DAI。

AC看不下去了，直接向Curve举报。

Curve雷霆手段，中心化决策直接关了USDM的池子。

然后推特上议论纷纷。

之所以引发热议的原因如下：

1、是因为公司方面确实不太地道的玩法，虽然人家套的外壳是“合理贿选”。

2、是Curve的做法未免有些不那么去中心化，虽然保留了DAO恢复USDM池的权利，但二话不说直接关池子，还是有一种垄断的即视感。对于这些做法，你怎么看？

创新选手Dopex

如果说哪个项目可以在整个CurveWar上添一把柴，那无疑就是Dpoex了，这原本是个基于Arbitrum的期权项目。

项目本身有许多不错的创新，包括双代币模型，同时使用Uniswap做池子，Chainlink获取价格与波动率，UMA协议做合成资产，目前TVL与ETH期权的深度相当不错，喜欢玩期权的朋友可以去看看。

当然，这些其实都不重要，或者说，在CurveWar里面没那么重要。重要的是2022年第一季度Dopex要做的事。

如果我说，未来在CurveWar里可以提前下注哪方获胜呢？

当你可以对各个稳定币池子突然变化的APR押注；

当你确信下一周你的矿池APR大概率会降低，你想要开一个“套保”；

当你想要用参与到CurveWar的资金来开杠杆；

当你想要上述这一些的治理权。

这些就是DPX2022年第一季度要干的事儿，通过期权，杠杆，和ve的模型对整个CurveWar进行“衍生品”化，就如同无穷无尽的套娃。???

最后一套Btrfly

Btrfly可能是整个CurveWar里最终一环的套娃。用的是什么模型呢？OHM的，大概意思就是大家都来Stake和Bond，没有Sell。简单理解就是你不卖，我不卖，我们大家都有美好的未来。

当然并没有这么简单，作为OHM的官方分叉，它在一开始就募集了7000万美元的CRV，CVX与OHM，然后把仓库里的钱扔出去了，CVX部署了2500万美元的CVXCRV/CRV做流动性挖矿，3000万CVX去Votium吃贿赂，每个月光是这两项收入就有400万美元。

那到底Btrfly存在的意义是什么呢？

从投资角度，你可以把他理解成做多CRV和CVX，毕竟它国库里有大量的这两项资产。

而从功能角度，对于那些手里有CRV和CVX，又懒得去投票的人来说，去换Btrfly的债券也许是经济上更加有利可图的方式，所以Btrfly变相成为一个汇集投票的治理聚合器。

小结

如果说OHM是流动性即服务。Btrfly就是投票效率即服务。限于篇幅关系，没办法每个项目细讲。

然而，我依旧强烈建议你自己去搜集更多资料，不管是否加持，也要把这些项目的机制搞清楚，毕竟，这才是真正DeFi2.0的代表作。这也意味流动性越来越得到人们的重视，毕竟金融资产最重要的，不就是这个么。

说到流动性，还有Tokemak也值得关注，Tokemak要讲清楚自己就得占一整篇，所以在此按下不表，但是其重要性与上面几个相比有过之而不及。

CurveWar的下一阶段就是LiquidityWar，而Liquidity的C位不是Curve，而是Tokemak。

标签：CVXCurveUSDCURCVXCRVStarCurveCUSDC价格Curate

以太坊交易所热门资讯