区块链:金色相对论 | 邓恩艳：区块链是矛 监管是盾 矛盾一起发展盾要先行_区块链游戏

近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。

2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。

对此，9月29日，金色财经邀请到天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！

金色相对论 | PZ：莱特在隐私特性上的发力，会给莱特的发展带来全新的功能特性:在今日举行的金色相对论中，针对“莱特币2023年再次减半，怎么看待接下来这4年的发展趋势”的问题，莱特国际圆桌论坛秘书长PZ表示，在2023年再次减半之前，整个区块链生态会发生翻天覆地的新变化，我们会看到有更多的个人、企业、组织和国家参与进来，共同推动区块链行业的发展。莱特因为历史的原因，应该会继续沿着“货币”系统的方向发展，货币是人类社会的硬需求，重要不犯大的路线上的错误，莱特未来四年的发展，非常可期待。莱特最近的一个发展方向是隐私特性，隐私是一个对人类社会继续健康发展的，非常重要的基础功能。人没有隐私，就不会有基本的尊严。莱特在隐私特性上的发力，会给莱特的发展带来全新的功能特性，满足社会发展对区块链基础设施的基本要求。当莱特完成安全隐私方向的布局后，莱特会再上一个全新的台阶。

我们中国社区作为全球区块链行业最有历史的成熟社区，伴随着区块链的发展，莱特大起大落的死亡过山车，社区也经历了非常多的喜悦、痛苦，也越来越成熟。在莱特最为衰落的时候，我们莱特中国社区做出了巨大的贡献，现在，在莱特发展的越来越好，越来越快的快速发展车道上，我们更会努力发展莱特，建立更大更好的社区共识。[2019/8/5]

为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳的分享。

金色相对论 | 火币全球站CEO七爷首次公布prime三期规则:在今日第十期掌柜调查署上，针对“Prime三期的规则与调整方向的问题”，七爷表示，Prime三期的规则，首先就是500HT参与的门槛，这个依然会是非常重要的一个环节，因为一期跟二期的变化，我们看出，如果不设门槛的话，会有很多用户来了就走，这些用户其实不是长期关注支持帮助火币发展的。那么，对于长期支持关注，帮助火币发展的这些用户，需要对他们进行回馈，所以持仓门槛这一条，会继续保留。这也是很重要的，对于大家来讲，就是要拿好手上的HT，并且要连续30天持仓，我们会用随机快照来确保这一点。

然后我们会在很多产品的细节体验上去做优化，这次整体上有了APP之后，整体体验是比较好的，但还是会发现有一些环节做得不够好，我们会继续优化。

第三个是很重要的，这是我们会在风控规则上继续升级。因为这次，这个细心的这个用户可以看到，就是我们处的滑块都是不一样的，针对不同用户，我们会出不一样的滑块，这其实是风控规则其中的一条。但还是会有技术团队去研究们的这个方式，并且破解。所以我们会更变态的升级，然后以此来确保第三期还是以主要的用户抢到为主。最后提醒大家不要花钱去买挂，因为这些挂呢，在三期的规则里面很可能也会失效。[2019/4/17]

金色相对论 | 360安全研究员彭峙酿：区块链游戏在安全层面最大的问题是区块链项目编程和传统软件编程特性不太一样:在本期金色相对论之“Dapp游戏”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“区块链游戏落地在安全层面最大的困难是什么”的提问，360核心安全事业部安全研究员彭峙酿博士表示，区块链游戏在安全层面最大的问题，是区块链项目本身编程模型的一些特性和传统软件编程特性不太一样。在传统安全模型中，一个协议，一个事件，是顺序发生的。而在区块链中，因为可能有 回滚、分叉的可能性，所以很多原本安全的方案和协议，不能直接放到区块链上使用。

另外一点就是，区块链因为去中心化的特性。 所以会导致性能上可能有一定缺陷。? ? 这个时候一些方案为了更好的体验，可能会一定程度上忽略安全性，从而导致问题。[2018/12/3]

王瑜琨：我们有请嘉宾邓恩艳，邓恩艳是天德科技联合创始人兼CEO，北航数字社会与区块链实验室顾问、中国区块链生态联盟副理事长，山东省互联网金融工程技术研究中心区块链与数字经济研究所所长、美国亚利桑那教育科学协会总经理。拥有多项区块链发明专利，参与多个区块链标准制定，曾在美国四家银行（US Bank，Wells Fargo Bank等）任职。

金色相对论 | 陈钰璋：STO核心问题是如何与先行者争夺优秀项目:本期金色相对论中，高链资本创始合伙人陈钰璋就“STO来袭将如何影响市场”的问题发表看法，陈钰璋表示，STO给一些小国一个不错的窗口，不过问题是这些国家需要流量。没有流量的合法合规也没有太大用处。

如果区块链是创新，我们就要用创业的思维去理解它、改善它。看待STO的最核心问题是：如何与纳斯达克、红杉、软银这些交易所和巨额基金争夺真正的好项目？这是一个先有鸡还是先有蛋的问题：需要有足够的流动性，才能够吸引真正的好项目。但是谁来提供从零到一的流动性呢？我能看到的是超级财团，例如软银、黑石、GIC这些基金联合小国家的政府立法，成立国际上第一个不缺钱的稳定STO体系，吸引到最优质的顶级企业入驻，打造成功案例，然后把其他B轮、C轮的S级别企业吸引过去，才能建立良性循环。而新加坡政府如果能够把GIC和Temasek的流动性注入到STO里，在新加坡成立STO交易所，会改变历史。[2018/10/12]

王瑜琨：相比当前已有的反监管的国家如韩国、新加坡、英国、欧盟等，我国的区块链行业反有哪些不足和优势？如何弥补现阶段的不足？

金色相对论 | 文浩：区块链远未到熊市阶段:在本期金色相对论中，比太钱包创始人、比特派钱包开发者文浩表示：现在的区块链行业远未到真正“熊”的阶段，至少离3年前的熊市状态还差得很远。实际上现在的区块链创业团队尚未有“熊市”的风险意识，以行业内状况来看，当前情况下，各个区块链圈内企业还是以扩充、膨胀为主，远未到“熊”的程度。而创业公司应该对熊市有更为清醒的认识，把握好公司节奏，别按照牛市思维去做事，否则真的“熊”来了，可能会撑不住。[2018/9/14]

邓恩艳：新型的数字资产及数字货币反监管是传统反监管和数字反监管的一个结合。刚才问题中提到，韩国、新加坡、英国、欧盟等国家在区块链反行业里面都做了很多的尝试，例如韩国曾经有几次支持ICO，后来关闭所有交易所，然后又支持，然后又监管，这几次的反复也引出了一些混乱。今年3月5日，韩国国会表决通过了特金法，全称叫做《特定金融交易信息报告与使用的相关法律》，这个报告一出就引起了业界的一些反应，例如隐私相关的问题如何解决。

新加坡曾经一度认为ICO是被认可的，然后造成众多项目在新加坡注册基金会有限公司，而后项目破发甚至归零，这些不是我国学习的地方。但在反方面，新加坡一直做的非常好。

英国是一个值得学习的国家，它的中心是首都伦敦，伦敦的中心是金融城，我们曾多次拜访过金融城的首席经济学家并一起探讨区块链，他是非常保守的，整个英国其实都非常保守。英国在反上做的也非常好，它的特点是监管科技、合规科技以及金融科技并行。举例来说，我们这几年经常听到P2P爆雷，但在英国P2P不但没有暴雷，反而仍然有序的在进行。在数字货币领域，英国已经出台了一些政策，并且通过了第一家数字资产交易平台的申请。

反观我国，还没有看到科技在新型反上的重大发展和影响，这方面仍有不足，而如何弥补现阶段的不足，个人认为要学习FATF技术服务公司所出台的反标准和系统设计，这个非常重要。很多人对FATF比较熟悉，因为它做了很多经济制裁的一些行动，2020年6月30日，它实施了不加入监管平台就被列入黑名单的措施。

王瑜琨：数字经济时代，犯罪越来越专业化，团伙交易的渠道和手段也更加隐蔽，打破不同机构间的数据壁垒成为必要，所以这其中如何有效实施反并能保护各机构隐私？

邓恩艳：黑对黑，白对白，双方交火，这个交火是非常激烈的。我们知道的黑与黑和白与白，如果那些在监管中被监管的算作白的话，那地下的就算是黑的，所以我们现在出台的一些反的规矩和制裁的是针对白的，他们只有拿到牌照才可以经营，然后上报所有标准，包括所规定的个人信息、企业信息、钱包信息等等，这些是白的。

那对黑又如何呢？在这我想分享一个报告，这个报告是2020年3月12日海外机构发布的一份公开的报告，报告罗列了两个国家多个银行多个数字货币的名录。这个名录展示了几个账户通过非常多的账户以及多个银行最终又到达几个账户，中间错综复杂。这是一个地下组织利用数字货币的案例，涉及资产价值达到3450万美金。从这份报告中我们看到，在不被监管的地下交易，其实监管方可以查的非常清楚，另外监管方可以做到实时的监管，实时的数据追踪。所以，现在的监管科技在海外已经发展的非常好了。

最近很多人一直在提隐私与反的关系，我们知道区块链有一个特性，就是可用不可看，就像现在的一些虚拟银行、开放银行这些规矩，在欧美是OpenBanking，它们会保护账户隐私。

王瑜琨：区块链行业既是受监管的对象，同时也可以被监管所用，那么现阶段的金融科技可以在反监管中起到哪些作用？

邓恩艳：区块链是双刃剑！但矛和盾一起发展，盾需要先行。

区块链是一个监管的利器，但是否要用到一个恰到好处的范围内很重要，比如区块链沙盒，通过区块链沙盒做测试，我们要考虑测试做到什么程度？因为管得太严会放不开，管的不够严又怕乱，所以一直处在探讨之中。

前一段有过一些项目，他们宣称是“国家队”，但后来才知道那是一个空链，即这些项目没有链，但在一些测试单位通过了测试，而且还做出了很漂亮的报告，这就显示出我们的监管科技做的不到位。像我们有个监管沙盒，将开源的以及不开源的区块链都放在一个数据库里面，做了13个纬度包括相似度的比较，这些资料通过大数据系统进行分析，进而知道每条链的详细信息，包括每一个区块链的开源版本，它的贡献者都有谁。

区块链要应用在反的监管中，现在的需求需要金融科技分布式处理，不能再是中心化的处理。美国CFTC前领导被称为Crystal Dad，他非常支持数字货币，现在他是数字美元的项目主席，他认为现在有一些金融科技已经超过100年没有改变了，太旧了，不能忍受这么旧的技术。

在科技和数据分析面前，很多事情都是公开的，大家看了之后都知道事情的来龙去脉，所以对于反无非是钱从哪里发出，它途径了哪些银行，最后它的目的地在哪里？使用的目的是什么？是谁拿到了钱？对于钱的追踪，现在的技术是完全可以做到的。

区块链的可用不可看的特点增加了很多的隐私保护，同时又达到了反的目标，是非常有效的反工具，我们大家要共同努力，一起将区块链技术应用到反场景中。

标签：区块链STO数字货币CEO区块链游戏MSTO价格数字资产和数字货币的区别3CEO币

fil币价格今日行情热门资讯