LAYER:有关Layer2的创业思路：MCDEX、Celer以及DeversiFi_CEL

Arbitrum的上线给从业者及用户打了一剂强心针，之前还停留在空中楼阁的Layer2终于有了影。随着OpRollup的上线提上日程，ZKrollup的EVM研发加速，Layer2生态是值得期待的。这次Layer2起势中，我们看到了锁仓量的大幅提升以及Layer1上应用的大量迁移，那么新基础设施的构建对于创业项目而言酝酿着什么机会呢？这里分布式资本将分享Celer、MCDEX以及Deversifi有关Layer2的创业思路，希望给到大家一些启发。

(本文由分布式资本原创，有匪撰文。）

MCDEX

MCDEX是部署在Arbitrum上的去中心化永续合约。MCDEX是对标UniswapV3的去中心化永续合约，其中Operator一角可以自由创建永续合约。由此，MCDEX或可成为新币永续合约首发的平台，积累更多的长尾资产。

MCDEX创业之初就面临着基础设施无法满足业务需求的情况：

1.由于衍生品用户操作次数较多，对于交易便捷性以及低费用有着较高的要求。

Patrick Hansen：欧盟目前还没有关于加密资产作为MiFID II所指的金融工具的监管分类指南:金色财经报道，Circle欧盟战略和政策总监Patrick Hansen在社交媒体上表示，我推荐德国金融监管机构 BaFin 在 2018 年发出的这封旧咨询信，以提供一些指导，说明代币在德国和欧盟法律下何时可能被视为证券。在欧盟层面，目前还没有关于代币/加密资产作为 MiFID II 所指的金融工具（如可转让证券）的监管分类指南。

但这种情况很快就会改变。作为 MiCA 实施过程的一部分，ESMA 被授权发布关于加密资产作为金融工具（证券）的标准和条件的指南。这项工作将于 2024 年第一季度完成，从跨大西洋的角度来看，这项工作将非常值得关注。

不过，欧盟不太可能偏离其先前的评估，即大多数加密资产不在欧盟现有证券监管范围内。早在 2019 年，欧盟主要监管机构欧洲银行监管局（EBA）和欧洲证券与金融管理局（ESMA）就已认定，通常情况下，加密资产活动并不构成欧盟银行、支付和电子货币法律范围内的受监管服务，对消费者存在的风险并未在欧盟层面得到解决。这一认识是 MiCA 的主要驱动力之一。

此外，这一评估甚至已被纳入已在实施的欧盟法律，如 DLT 试点制度，该制度指出：大多数加密资产不属于欧盟立法范围，并在投资者保护、市场诚信和金融稳定等方面提出了挑战。因此，它们需要欧盟层面的专门制度。尽管如此，仍应密切关注即将发布的欧洲证券与金融管理局（ESMA）指导方针，业界也应为将于 2024 年第一季度发布的一揽子咨询计划贡献自己的观点。[2023/7/27 16:01:58]

2.Dapp需要具备可组合性，以方便与其他defi协议交互。比如说，去中心化永续合约需要与链上稳定币、UniswapV3流动性供应商以及期权套利等dapp一起构筑去中心化衍生品生态。

摩根大通向其私人银行客户发送有关加密技术入门和比特币估值方法的报告:3月8日消息，摩根大通已向其私人银行客户发送了一份加密货币入门报告，以教育他们投资加密技术的风险和机会，这些相关账户的最低余额为1000万美元。该报告还分析了比特币的估值方法，并应用了三个不同的指标，分别为用户数量、黄金价值和全球货币供应量。具体来说，如果应用梅特卡夫定律的一个版本（比特币的价值与用户数量的平方成正比），那么比特币的估值将是21,667美元；如果将黄金的当前价值应用于2100万枚比特币的最大供应量，那么它的价值将是540,814美元；如果将全球货币价值应用于比特币的最大供应量，则比特币的估值为190万美元。（Coindesk）[2021/3/8 18:23:52]

业务需求驱动着产品部署。当时MCDEX团队觉得EVM兼容的Layer2解决方案不多，而最为通用以及进展最快的Arbitrum最具备可行性。那时离Arbitrum上线还有整整一年。而从Arbitrum目前发展形式来看，它是最稳妥的解决方案，也基本符合团队预期。

因为Arbitrum99.9%是和以太坊兼容的，所以自然而然成为部署在Layer1上dapp迁移的平台。尽管前段时间Arbitrum上的锁仓量暴涨，生态发展也呈繁荣之象，但是真正有原生应用在上面发展还有待时日。因为鲜有开发者选择将应用部署在未上线的平台上，其中的风险和不可知性是无法预测的。比如，Solana生态也是其性能经过验证之后才逐渐繁荣起来。同理，以太坊上的Layer2生态也需要经过沉淀才能真正爆发，这一周期至少是半年。MCDEX作为Arbitrum上第一个原生应用，所采取的部署策略是较为大胆的。

经合组织OECD计划在2021年引入一种与加密货币税收报告有关的框架:经合组织OECD计划在2021年为世界大型经济体介绍一种与加密货币税收报告有关的框架。该指南将帮助各国征税机构明确本地处理方案，同时兼顾国际交流需要。该框架将会反映加密货币的动态以及高度活跃性等特征，还会涉及钱包提供商等技术问题，也涉及是否将某些方式（如staking）算作加密收入的细节。OECD计划让G20国家在2021年审查该框架。(coindesk)[2020/10/13]

未来，已知的是两个新项目PerpetualV2以及FutureswapV4将会部署在Arbitrum上。未知的是，Layer2的竞争格局是否会随着OptimsiticRollup以及ZKrollup的上线发生变化。以及Arbitrum应对竞争形式是否会放开gaslimit，使用户交互的成本更为低廉以吸引更多的应用。但无论如何外部环境发生着什么样的变化，项目方以及开发者始终需要思考的是如何通过基础设施的升级对于产品以及实现方式进行创新。这也是Layer2存在的意义所在。

除了Arbitrum，MCDEX最近获得了BSC的战略支持，未来将在以太坊和BSC生态上同时发展。

ING经济学家：从美元的角度来看，与Libra有关的汇款是棘手问题:ING经济学家Carlo Cocuzzo在伦敦区块链周会议上对Facebook的Libra计划发表了看法，他称，从美元的角度来看，与Libra有关的汇款是一个很棘手的问题。（CoinTelegraph）[2020/3/6]

CelerNetwork

先说一下Celer的情况。Celer作为最早研究链下扩容技术的团队，一直在Layer2路上疾驰。从发布世界上第一个广义状态通道网络的主网，到拥抱rollup解决方案，Celer的志向不仅仅是扮演一个底层技术服务商的角色，而是自己搭建基础设施自己开发产品。简单形容是，Celer是一位具有产品思维的开发者。

2018年10月上线CelerNetwork测试网以及SDK

开发的cWallet达到转账秒级体验

开发了五子棋对战游戏cGomoku

2019年，cWallet更名为CelerX，内嵌有CelerPay以及Gomoku

动态 | 以色列当局逮捕两名加密货币的兄弟 媒体称两者与2016年Bitfinex黑客攻击有关:据cryptoglobe援引以色列新闻机构Posta报道，以色列当局最近逮捕了两名涉嫌参与加密货币相关的网络钓鱼计划的兄弟，他们通过该计划成功赚取了数百万美元。虽然一些新闻媒体报道称，这对兄弟窃取加密货币的收入高达1亿美元，但金融新闻媒体financial Magnates联系了以色列，被告知这一数字要低得多，大约在“数千万美元”左右。据称，被捕的以色列人Eli Gigi和他的弟弟Assaf Gigi创建了与合法加密货币服务和企业(包括交易所)相同的虚假网站，诱使用户试图通过这些网站登录。以色列新闻媒体报道两者都与2016年Bitfinex黑客攻击有关，在那次黑客攻击中，约有12万比特币(当时价值超过7000万美元)从交易所被盗。当局补充说，此案正在“多个国家的网络警察部门”进行调查，目前尚不清楚这对兄弟是否有同谋。据说，多国行动的目标是帮助追回被盗资金。[2019/6/24]

10月，CelerX作为合规区块链电子竞技游戏平台上线AppleStore

2020年11月，状态守卫者网络上线

2021年，推出跨链支付网络cBridge以及针对Defi的扩容方案layer2.finance

从早期在支付领域的试水产品cWallet，让转账达到秒级体验；到电子竞技平台CelerX，链游第一次具备丝滑的用户体验；再到完全非托管、高速低成本的跨链支付网络cBridge，实现跨链的降维打击，我们看得出基于Celer状态守卫者网络的应用从简单到复杂、从单一变得多元。然而多款产品成功的背后不止是团队有敏锐的商业嗅觉、能够设计出好的产品，其中还有稳扎稳打的技术实力以及自备基建的夯实基础。

除了对状态守卫者网络的深耕，Celer还拥抱rollup技术。比如layer2.finance，就是利用Celer自行开发的HybridOptimisticRollup技术而设计出的Defi产品。Layer2.finance解决了散户在使用Defi产品时贵而慢的痛点，通过构建Defi世界的公交系统，让散户也能享受到便捷高效的Defi公共产品。此外layer2.finance原地扩容的特性，让Defi不再需要迁移，极大降低DeFi的交易费用并简化用户交互方式，降低DeFi使用门槛。未来，layer2.finance还将推出ZKrollup版本。

而Celer近期重点推出的跨链支付网络cBridge，致力于打通区块链多链多层格局，以更直接的方式进行二层扩容。cBridge现已支持Arbitrum、Avalanche、币安智能链、Ethereum、Fantom、HECO生态链、OKExChain、Optimism、Polygon以及xDAI。此外，从Celer近期发布的v2.0版本重大升级计划中了解到，cBridgev2.0将向用户提供更好的流动性深度、向cBridge节点和不想运行节点的流动性提供者提供最高效和易用的流动性管理方式，并向开发者提供广义跨链消息传递功能，以支持跨链NFT、跨链DEX等更多应用。cBridgev2.0所有功能的实现都是基于对CELR质押驱动的状态守卫者网络的升级，进而进一步增强SGN网络的价值捕获。

Celer始终致力于二层扩容的技术研发和创新，为区块链带来可被大规模采用的快速、安全和低成本的区块链应用。

Deversifi

Deversifi是基于Starkware的zkSTARK扩容技术的去中心化交易所。Deversifi有以下几种特性：

1.非托管机制。Deversifi中的资产都保管在以太坊的一组智能合约中，而合约都是经过审计的“开源代码”。

2.高速低成本的交易体验。由zkSTARK技术赋能，Deversifi可以每秒处理9000笔交易。

3.订单簿体验。尽管Deversifi是去中心化交易所，由于它采用了订单簿机制，因此和中心化交易所的用户体验非常相近。

就去中心化程度而言，尽管智能合约的升级需要28天的锁定期，但核心协议是去中心化的。其次，Dapp中会一个运营商来排列需经验证交易的次序，不过即便运营商下线，协议用户仍能通过链上机制进行取款操作。最后，用户界面的设计是中心化的。

Deversifi在权衡利弊之后采用了zkSTARK扩容技术：

-它实现了即时终局性和以及较短的提款时间。ZKrollup能在几分钟实现终局性，支持资金快速返回到第一层。而Oprollup以及Arbitrum需要7天的取款期。

-当交易规模化的时候成本最低。这里指的是STARK验证中的交易数量越多，成本就越低。

-项目方能够针对不同类型的交易进行扩容方案的优化，而不是采用通用EVM扩容解决方案。这意味着交易极为高效且成本极低！

"

总结以上，ZKrollup是Deversifi创始人就几个维度所作出的综合考虑，它们包括部署速度、长期效率和产品-市场匹配度。部署速度指的是基于EVM的扩展解决方案可能意味着更快的部署时间，以便开发者可以部署现有的solidity智能合约。然而，项目方需要在安全性、用户成本和取款时间方面做出妥协。

长期效率指的是尽管采用ZKrollup的项目方需要更多的开发工作，但长期来看效率是最高的成本是最低的。

尽管创业者可以寻求多链部署，但是单链/多链部署也无非是创业者在权衡利弊下的短期/长期的考虑。从短期来看，项目在多条链上部署是有意义的，因为处于试验阶段的项目还需要更多的尝试。从长远来看，多链部署会导致用户体验支离破碎以及混乱无序。比如说多链部署下，用户需要学习资产跨链并付诸一定的学习成本。跨链的过程中也极容易出现弄丢资产或者支付高昂跨链费用的情况。

综上所述，尽管Layer2的基础设施在逐步完善的过程中正在生出应用，但目前来看该生态还处于非常早期的阶段。Defi产品在部署成本、长期效率以及产品/市场适配性中会作出抉择，选择各自理想的扩容解决方案。而除了Defi产品以外，NFT/链游也有各自适配的Layer2解决方案。比如说，DarkForest之于Xdai。而无论如何，Layer2基础设施的升级势必会给加密世界带去新的活力和创造力，而创业者也需要就新的基础设施设计出适配的产品。

标签：LAYERELECELBITGame On PlayersELEF WORLDFC Barcelona Fan TokenBithumb

加密货币热门资讯