DeFi和区块链领域的资助计划应该从现有的现实世界竞争和创业资助计划中吸取一些教训.
区块链和DeFi部门应该更多地了解现实世界的赠款机构如何运作。在最近关于UniSwap及其新的2000万美元DeFi教育基金的辩论中,这一点最为清楚。
在现实世界中,赠款更像风险投资。这是一项涉及到新信息、新机遇和新点子发现的创业活动。这能帮助释放机遇和激发新观点,而且对这些新事物予以激励。
事实上,赠款是有目的的,而风险投资是有营利性的,这只是在边际上有所不同。世界上最好的赠款机构非常努力地工作,以确保资金保管人的激励措施与该机构的总体目标紧密结合。有些人甚至使用外部独立审计师来查看赠款是否符合目标,如果不符合则惩罚实施的管理人员。这些规则约束了资助者,允许资助者进行创新并发现如何最好地实现计划目标。
调查:多数受访者认为比特币是比美元更好的长期价值存储手段:机构性矿业平台Genesis mining公布了对1000名美国比特币投资者的调查结果,其中三分之二的人认为比特币是比美元更好的长期价值存储手段。超过一半的受访者认为,比特币将在5至10年内击败黄金、房地产和股市,其中65%的受访者表示相信,随着时间的推移,比特币的价值将继续升值。不过,尽管市场人气良好,但只有17%的受访者预测,到2030年比特币的价格将超过5万美元。另有17%的受访者预测,比特币的价格在未来十年内将实际下跌。总计50.1%的受访者预计,到2030年,BTC的价值应不高于20000美元。(Cointelegraph)[2020/12/15 15:13:00]
诚然,有时很难看出资助计划的创业和发现性质。学术研究资助往往是高度官僚主义的过程,它依靠多层委员会和指定的专家在与资助者保持距离的情况下整理和判断资助提案。
现场 | 蒋国飞:2020年会看到更好的发展,更多行业会拥抱区块链技术:金色财经现场报道,今日,蚂蚁金服智能科技事业群总裁蒋国飞在现场首先总结了过去一年的发展。他指出,过去一年区块链行业有非常大的变化,区块链成为了中国的国家战略,得到很多的关注,其次,产业区块链开始出现,现在进入了区块链的实际应用,同时,国际上的Libra等将大众的关注提到了一个新的高度。对于蚂蚁金服,蒋国飞指出蚂蚁金服的专利数量很多,约1000个,在实际应用中,有大批应用出现,在产业规模方面,蚂蚁金服做了好的开放平台,区块链云服务已经有很多客户在其上开发应用,同时为了降低门槛,蚂蚁金服开放联盟链,帮助中小企业开发自己的应用。蒋国飞还认为,2019年看到了希望,2020年会看到更好的发展,更多行业会拥抱区块链技术,挖掘其价值,技术会做的更深,会有更好的生态连接。[2020/1/8]
但归根结底,这种官僚主义是有目的的。这些规则体系可能看起来效率低下,但它们旨在使资金的分配与基金的目标保持一致。就澳大利亚研究委员会而言,所有这些委员会都旨在通过发现和投资来实现教育部科学任务的目标。
声音 | 李启威:莱特币可以比比特币更好的处理算力骤降问题:莱特币创始人李启威发推称:由于莱特币的出块速度是比特币的4倍,因此其网络可以更好地处理算力的突然下降。但李启威也承认如果有人通过LTC和BTC发送相同数量的资金,LTC交易的确认时间远远长于比特币网络。[2019/8/13]
光谱的另一端是TylerCowen的EmergentVenturesGrant计划,几乎所有的决策都是Cowen的判断。但这也是一种旨在使目标与资金分散保持一致的结构。该基金的目标是让Cowen能够利用他的知识来支持“促进繁荣、机会和福祉的高风险、高回报的想法”——从各方面来看,该计划取得了令人难以置信的成功。
DeFiGrant的两种方法
目前,我们在定义领域有两种Grant模式。第一个是小型中心化的资助委员会。这些往往是一小群权威的社区领导人,几乎可以绝对控制大型国库,评估并向理想项目提供资金。这些领导者可以选举或任命,但他们正在使用他们在社区中的权力来合法地决定。他们可能对自己的生态系统及其资金需求有深入的了解。一个明显的问题是,委员会领导人可能会根据个人关系而不是生态系统价值机会主义地资助项目。
纽约时报刊评:SEC和CFTC无力监管加密货币 更好的方法是“另起炉灶”:纽约时报14日刊登作者为PETER J. HENNING的评论文章称,几十年前通过的法律使SEC和CFTC无权对加密货币的新兴市场进行监管。这两个机构都没有监管加密货币的经验,因此如果国会将监管职责分配给SEC和/或CFTC,可能需要额外拨款以制定规则并有效监督。更好的方法可能是建立一个新的机构,例如“加密货币交易所委员会”。[2018/2/17]
另一种模式——也是最常见的模式——将所有资助提案交由所有相关利益相关者投票,即治理代币的持有者。为有效的集体决策设计结构是学中最困难的问题之一。在新生的区块链治理世界中,一些决策存在争议也就不足为奇了。
但是,这种民主的资助模式存在一个根本问题:相信一个完全去中心化的民主社区可以做出我们期望从风险融资和资助机构自己那里获得的那种创业决策,这是没有意义的。为什么我们会期望一个多元化的、匿名的治理代币持有者社区来协调极其不确定的创业决策?
将每一项提案都进行大规模投票是最糟糕的一种模式。首先,每个提案最终都会成为对项目本身目标的公众投票。财务资金是该用于营销、研究还是建设新的基础设施?在这种情况下,赠款接受者以及依赖于他们的生态系统存在不一致和不可预测性。
其次,没有理由相信大规模投票会揭示最佳投资。高度分散的投票可以防止机会主义,但它不太可能显示有关创业投资机会的信息——这正是成功捐赠所需要的信息。这个精确的信息揭示问题是二次方融资、futarchy和承诺投票等机制之间的动机和直觉。
更好的Grant计划设计
这是一个可以解决的问题。财政部应该为个人“慈善家”提供预算。然后,这些慈善家应该进行创业投资,并根据其投资项目的成功获得奖励。
在这种方法中,全套代币持有者设定了赠款计划或单个Round的目标。这些目标将随着给定的生态系统和更广泛的行业发展而发生变化——例如,从资助预言机提要,到桥接基础设施,再到政策变化。赠款划分为几轮。这些轮次的长度,比如一年或两年,必须足够长,以便资助项目产生可观察的结果。轮次可以是连续的或重叠的。
每一轮,都会选择一组慈善家并给予离散预算。某一轮的慈善家数量也可以由所有代币持有者决定。
一旦资金分配给每个慈善家,他们就会运行独立的赠款计划。他们必须拥有可信的自主权:有自己的规则、自己的申请流程以及对整个资助计划目标的自己的解释。
在这一轮结束时,全套代币持有者根据他们的赠款的成功程度对五位慈善家中的每一位进行了排名。慈善家根据该排名获得工作报酬,排名靠前的获得最多奖励。
通过这种方式,赠款计划旨在为项目提供资金,并激励决策慈善家做好工作。
我们的提议将我们在风险融资中看到的那种竞争性和创业精神注入到DeFiGrant分配中。
通过赠款计划设计,我们可以通过反馈循环鼓励有效决策,同时保持去中心化,并让慈善家在他们获得的赠款成功中获得个人利益已经分发。
Grant计划设计很重要
我们可能很容易将Grant计划设计视为区块链行业的一个杂耍,虽然有趣,但最终不是任何特定协议成功的核心部分。这种想法是错误的。
区块链中的类比很困难。但是,如果DAO就像公司一样,那么赠款计划就是它们进行内部资本分配的方式——正如小阿尔弗雷德·D·钱德勒(AlfredD.ChandlerJr.)所表明的那样,内部资本分配决定了全球资本主义的形态。或者,如果区块链生态系统就像有政府的国家,那么当我们谈论赠款计划时,我们谈论的是公共财政——它们是我们在民主环境中支付公共物品和部署稀缺资源的方式。
最终,要实现区块链生态系统的可持续性和稳健性需要有效利用资源。资助计划的成功将成为区块链和Dapp协议成功的关键部分。他们应该寻求利用与推动区块链行业其他部分相同的创业能量和努力。
原文作者:ConnorSpelliscy
贡献者:Serto,DAOctor@DAOrayaki
原文:AbetterdesignforDeFigrantprograms
标签:区块链比特币ANTRAN区块链游戏币最高涨多少比特币今日最新价格是Phantasma EnergyData Transaction
比为一个DAO工作更酷的唯一事情是为所有DAO工作。但要做到这一点,您需要弄清楚所有DAO需要什么。这对我们来说也很棘手。所以在DAO峰会上,我们聚集了一些领先的DAO创始人、运营商和投资者.
1900/1/1 0:00:00伴随2021年9月24日《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》及《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》的出台与施行,飒姐团队在近期接到了诸多币圈、矿圈朋友关于新规内容的法律咨询.
1900/1/1 0:00:00美联储主席鲍威尔在众议院金融服务委员会周四举行的听证会上明确表示,没有计划禁止加密货币。 长达两个小时的会议主要内容为议员代表向耶伦和鲍威尔询问财政部和美联储的大流行应对措施,会中提出了几个有关.
1900/1/1 0:00:00亲爱的Bankless社区:你注意到了吗?从吸引和提取到吸引和奖励的转变?中心化机构为人们使用他们的产品创造有利可图的激励措施--良好的用户体验、注册奖金、更好的技术.
1900/1/1 0:00:002021年,在以热点更迭速度快而著称的加密资产领域,NFT从以太坊2.0、比特币Taproot升级、Layer2、EIP-1559、插槽拍卖等重磅事件中脱颖而出,成为了业内最受瞩目的板块.
1900/1/1 0:00:00金色财经区块链10月2日讯?区块链技术是新一代信息技术自主创新突破的重点方向,这其中蕴含着巨大的创新空间.
1900/1/1 0:00:00