ETH:ETH 2.0 将如何解决长期存在的中心化争论_HER

介绍

对ETH中心化的争论，长期以来一直被PrestonPysh和LynAlden等消息灵通的比特币投资者用作反对采用ETH的论据。这个话题相对复杂，意见都略有不同，但有一点我们意见一致，那就是想要让区块链/智能合约被大规模采用的话，去中心化将一直都是layer1协议的关键支柱。

在这份报告中，我们将辩论分解成可量化的部分，并分析ETH2.0可能对这场争论产生的影响。关于这一争论的很多文献都是在ETH2.0质押之前写的。我们相信，这些新数据可能会成为投资者采用ETH的转折点。

对中心化争论的总结

与流行的观点相反，可以跨多个轴定义中心化。VitalikButerin通过架构、和逻辑轴线来衡量(去)中心化。

虽然上和逻辑上的去中心化本身就很有价值，但是关于中心化的争论主要集中在架构轴上。毕竟，如果是足够的中心化，在这个轴心上的局部妥协可能会导致整个网络崩溃。

西班牙加密货币交易所Bit2me放弃吸纳2gether用户，因存在内部分歧:金色财经消息，西班牙加密货币交易所Bit2me宣布，该公司旨在与另一家西班牙交易所2gether完成的交易因内部分歧而失败。Bit2me希望吸收2gether的用户，因为2gether在本月早些时候宣布不能再提供免费服务后，封锁了其业务，并迫使用户支付20欧元以继续使用该平台。此前，Bit2me提出了一项吸引2gether用户并将他们的资金转移到其平台的交易。

不过Bit2me并没有放弃，该公司向2gether的用户提供了一项优惠，如果他们自愿将资金从2gether转移到其平台，他们将偿还20欧元的费用。但是，转移的加密货币的价值必须高于200欧元才能适用。（Bitcoin.com）[2022/7/22 2:29:59]

我们建议将架构轴线划分为以下区域

共识/矿工(去)中心化

节点/存储(去)中心化

财富(去)中心化

让我们详细看看这些:

共识/矿工(去)中心化

这个论点是针对ETH1.0的，如果验证者选择共谋，那么少量矿工的高集中哈希率输出会危及整个网络。

在这个指标上，ETH的表现与BTC差不多，没有一个(或两个)矿工产生超过50%的算力。这一点很重要，因为多于2方之间的恶意共谋很难执行，因为即使其中一方偏离，代价也会很高。

MistTrack：Crema Finance黑客已发送5枚ETH到Change NOW:7月4日消息，MistTrack监测显示，攻击Solana生态流动性协议Crema Finance的黑客已发送了5枚ETH到非托管加密兑换平台Change NOW。此前报道，Crema Finance因遭攻击损失超600万美元，由黑客使用Solend闪电贷耗尽资金池所致。[2022/7/4 1:48:51]

随着ETH转向2.0下的PoS机制，随着成为验证者的障碍降低，我们预计共识将变得更加去中心化，参与者将更多。我们其实已经开始看到了这种情况的发生。在过去7天里，ETH1.0中有63个活跃的ETH池/矿工;在ETH2.0下，约27k个唯一钱包已经承诺进行质押。

节点/存储(去)中心化

这才是争论的关键所在。在ETH1.0下，共识和存储是分开的。运行专用硬件来解决Ethash功能是矿工们已经达成的共识。由于这只对少数人可行，因此必须由另一组运行和操作节点。节点的目的是存储和中继区块链的交易历史，并验证矿工添加的交易。

Yearn.Finance将其SUSHI最大分配额转到yveCRVETH LP池:官方消息，Yearn.Finance将其SUSHI最大分配额转到yveCRVETH LP池。[2021/2/6 19:02:50]

有三种类型的节点：归档节点、全节点和轻节点。每个存储区块链的数据量都在减少。我们真正关心的是全节点，因为它们承载了足够的数据，以去中心化的方式保护网络，但很少有人可以运行它。在ETH1.0下，每个Dapp开发人员都需要运行一个节点，以便系统最终能够随着时间的推移变得足够分布式。

然而，运行节点是一项乏味的任务，节点运行者不像矿工，不会因为运行节点而得到补偿。因此，许多Dapp开发人员选择通过Infura等基础设施提供商来运行他们的节点，以换取费用。这就是我们遇到的三重问题。

独立节点越少，备份/安全性越低

节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险(这在2020年11月Infura宕机5个小时时部分实现了)

众所周知，Infura等使用AWS的大型中心化云提供商，又会带来第三方风险

目前只有~3.8kETH节点(而BTC的~11k)。

动态 | Bitfinex向Tether转入3000万USDT:据Chaindigg数据显示，今日15:59:58，USDT发生一笔大额转账，Bitfinex钱包地址向Tether钱包地址转入3000万USDT。交易哈希值为：e2e6f54ddb2e1fa48625d783a5dd5264d0d62e746d9b3c1da4839efcc1d4196f。据悉，这是至2018年11月26日以来，双方的首次转账交易。[2019/2/22]

此外，到目前为止，许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。

今年早些时候，当LynAlden提出了这一批评时，以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。下面是他们的回答。

行情 | 昨日ETH大额转出 68 笔 总量达46.63 万个:据 Searchain.io 数据显示，昨日 ETH 大额转账转账数量在 1,000 到 5,000ETH(包含 5,000)之间的交易笔数占总交易笔数的 63.24%;转账 数量在 5,000 到 1 万(包含 1 万)ETH 之间的交易笔数占总交易笔数的 23.53%;并且有 9 笔大额转账的 ETH 数量 超过 1 万 ETH，共计转出 22.16 万个 ETH。

昨日大额转出共计 68 笔，总数量为 46.63 万个 ETH，其中有 7.4 万个 ETH 流入交易所，2.8 万个 ETH 是从交易所 流出。[2018/9/27]

作为以太坊社区的成员，我们非常欣赏Bankless，但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。

随着以太坊向ETH2.0的巨大转变，很多架构也在发生变化。这有两个关键因素:

运行节点的便利性:

以太坊正确地指出，在ETH1.0下，运行节点所需的硬件要求有些令人头疼，所以决定将其作为ETH2.0架构背后的关键原则之一。

以下是ETH1.0和2.0的硬件要求之间的比较。

去激励运行节点:

在ETH1.0下，大多数节点都是由Dapp开发者或代表Dapp的开发者运行的。这是因为，由于硬件的限制，验证者/矿工的数量不足以满足节点的需求。

在ETH2.0下，任何拥有32ETH的人都可以质押他们的ETH成为验证者/节点。由于验证者也将充当节点，因此激励也将做出适当调整，更重要的是，将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。

我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止，有大约27K个独立的验证者。这是ETH1.0节点数量的约9倍，以及当前BTC节点数量的约3倍。。

进一步验证去中心化，尤其是不依赖大型云提供商的一项重要数据是每个节点背后的ISP。类似于https://ethernodes.org为ETH1.0所做的。我们希望这些数据不会像ETH1.0那样偏向于云提供商，因为更多的节点是自愿的(质押者)，而不是强制的(Dapp开发者)。节点数量如此之多这一事实首先就是一个积极的信号。

另外，以太坊社区也在致力于其他解决方案(弱无状态/状态过期)，以便在区块链变大时更容易运行节点。

财富(去)中心化

这种观点认为，持有大量ETH的持有者可以通过在ETH2.0下质押来控制共识。然而，这种情况不太可能发生，因为目前排名前10的钱包控制着不足20%的供应量。与这么多行动者串通成功的可能性很小。

与此相关的另一个论点是，大型权益池可能会占领市场的很大份额，并有可能垄断共识。虽然激励结构也避免了这一点(池领导者也必须质押自己的ETH)，但数据显示，目前大多数节点都存在于交易所质押池之外。

最后一个需要解决的问题是某些客户端软件在运行节点中的优势。在ETH1.0上，Geth是大约80%节点的客户端。如果这种情况在ETH2.0中持续下去，一个客户端的错误更新或恶意软件都可能会导致整个生态系统崩溃。

以太坊似乎正在推动在多个客户端之间更均匀地分布。随着约27k个独立验证者(其中包含多个节点)上线，与今天在线约3k节点相比，情况可能会迅速改变。这方面的数据还没有公布，但是我们会继续关注这个指标。

结论

总的来说，以太坊是一个雄心勃勃的项目，旨在利用区块链技术的全部潜力。它绝不是处于最终状态，和任何优秀的技术一样，它正在不断迭代。如果区块链技术要充分发挥其潜力，很可能是通过ETH实现的。

标签：ETHETHERETHEHERLiquid Staked ETHtogetherbnb完整攻略图文togetherbnb薇拉双人互动HERO

MEXC热门资讯