EOS:首发 | 避免项目方欺诈之如何准确辨别项目背景_区块链是穷人的最后一次机会

本文由Certik原创，授权金色财经首发。

听说马斯克要带一枚狗狗币去月球？

作为币圈最强带货“主播”，马斯克为了狗狗币的未来也是煞费苦心。

随着币圈的热浪一股接着一股，频繁登上热搜的同时，散户疯狂涌入，老主流、山寨币暴涨，各种垃圾币、空气币漫天飞也成为了加密货币的市场在2020年4月最大的关键语之一。

据金色财经数据显示，本月以来，一些主流币以及国产公链开始出现补涨，但多数是一些没有价值的空气币，很多单价比较低的币开始出现暴涨。

首发 | 欧科云链推出“天眼方案”推动链上安全系统再升级:8月28日，区块链产业集团欧科云链宣布推出区块链“天眼方案”，主要通过链上数据追踪系统研发、对外技术支持、凝聚企业众力等途径，全面助力区块链安全提升和产业平稳健康发展。

据了解，在“天眼方案”下，欧科云链集团将打造链上数据追踪系统，通过溯源数字资产、监控非法交易等手段，全力遏制等非法行为；协助执法机关办案，并为打造法务等区块链系统提供技术支持；为联盟链和基于各类业务的链上数据提供区块链+大数据的解决方案。[2020/8/28]

币圈新手投资者往往倾向于购买一些低价的代币，但对于新手来说，甚至是老手，都难以辨别这其中充斥着的空气币和垃圾币。

因此刚进圈的散户成为了推动这些垃圾币上涨的主力军。

山寨币行情也直接导致山寨币市值持续挤占比特币市值占比。

首发 | 此前18000枚BTC转账是交易所Bithumb内部整理:北京链安链上监测系统发现，北京时间10月24日，17:07分发生了一笔18000枚BTC的转账，经分析，这实际上是交易所Bithumb的内部整理工作，将大量100到200枚BTC为单位的UTXO打包成了18笔1000枚BTC的UTXO后转入其内部地址。通常，对各种“面值”的UTXO进行整数级别的整理，属于交易所的规律性操作。[2019/10/24]

想必接下来又是一茬又一茬的新韭菜坐等待割。

首发 | 蚂蚁矿机S17真机图首次曝光 采用双筒风扇及一体机设计 ?:继正式宣布在4月9日现货销售后，比特大陆即将发布的新品蚂蚁矿机S17又有了新动态。据悉，蚂蚁矿机S17真机图今天在网上首次曝光。

从曝光的图片来看，蚂蚁矿机S17延续上一代产品S15的双筒风扇设计，且采用一体机的机身设计。有业内人士认为，采用双筒设计可有效缩短风程，矿机出入风口的温差变小，机器性能将得到很大改善。

此前比特大陆产品负责人在接受媒体采访时表示，新品S17较上一代产品相比，无论是在能效比还是单位体积的算力等方面，均有较大提升。[2019/4/3]

近一周内，CertiK项目预警系统第一时间披露了几起安全事件并发布了预警，其中的Cryptoption已被石锤卷款奔逃，预售所得的189,117BUSD被席卷一空，而另一个项目Moonhere更是被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同。

金色首发 EOS超级节点竞选投票率达6.49%:金色财经数据播报，截止北京时间6月13日15:50，EOS投票率达6.49%。EOS引力区和EOS佳能作为两个来自中国的超级节点竞选团队暂居第五和第六名。其中EOS引力区的得票总数为903万，占比2.96%；EOS佳能的得票总数为877万，占比2.87%。此前异军突起的EOSflytomars暂居第17位，得票总数为630万，占比2.07%。目前跻身前30名的超级节点竞选团队中，有八个团队来自中国。[2018/6/13]

币圈乱象由此可见一斑。

在所有潜藏在火热背景之下的安全漏洞及隐患中，项目方欺诈可以说是技术含量最低的安全攻击了，这也导致了大量欺诈事件的发生。

前些日子，CertiK为大家分享了避免项目方欺诈的10条硬核准则。

IMEOS首发 BM表示EOS合约具有整数溢出保护:据金色财经合作媒体IMEOS报道：近日ETH出现多个ERC20智能合约的处理溢出错误，BM在推特上发表评论：新的ETH契约Bug可能会破坏整个Token的供应，让持有者留下无价值Token.这就算为什么代码不能成为法律，随即表示EOS erc合约不容易受到这种攻击。而EOS官方群也有人表示担忧EOS是否具有整数溢出保护？BM回应：有很多C ++模板类可以封装类型并检查溢出。[2018/4/25]

?

看上去好像不是非常简单易懂。

但是请看官们放心，学习如何避免项目方欺诈并不像了解其他攻击形式那样耗费心力，本文也会为大家逐条详细解释。

上文提到的两个项目，第二个项目Moonhere被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同，这也就意味着，这个项目同样有非常大的跑路风险。

如果作为韭菜的我们，可以敏锐的发现这个问题，那也意味着，我们大概率保住了钱包。

回到正题，在辨别项目背景之前，我们要先知道项目背景都包括什么。

首先项目背景不仅包括了团队成员的信息，项目在技术上的研究，还有市场中的宣传等其他因素。

在当前智能合约项目高度同质化的环境下，突出自身优势才能出圈。

因此某些项目方为了快速抓住市场的“眼球”，利用多种技术方法，伪造那些吸引投资者的项目背景信息。

这里有一个最为典型的例子之一：

2020年12月11日，DeTradeFund项目发生跑路事件。

事件发生之前，DeTradeFund为获取投资者的信任，通过AI伪造其CEO的视频并进行宣传。

伪造产生的DeTradeFund项目“CEO”视频截图

最终，DeTradeFund项目取了投资者1437个ETH左右，约合事件发生当时的78万美金。

为了提升项目的可信度以及“技术”含金量，除了像是CEO这种公司门面以外，其他的团队成员，那些项目方伪造起来也是轻车熟路。

上图“一人分饰三角”——通过盗用他人图片或者采用人工智能合成的方式来伪造信息，甚至虚构不存在的成员来取投资者的信任。

同样，项目方也可以采用各种手段来伪造技术研究及其它宣传内容。

例如2005年初，由MIT公布的研究论文“产生器”可以快速帮助项目方伪造研究论文。

伪造的研究论文

只能感叹一句，科技的发展带来的不仅仅是便利....

那么如何识别这些项目背景，远离“子”项目呢？

CertiK推荐投资者在投资项目前，做到以下几点：

1.不要将项目背景作为对于该项目信任与否的唯一衡量条件。

避免轻信虚假项目背景，除了核实背景以外，对智能合约的质量和安全的判断更是信任该项目的基础。

2.对于项目围绕项目制作的研究和推广等内容，投资者应仔细阅读辨别。

使用内容自动产生工具产生的内容虽然从语句可以通顺，但是其逻辑和意义往往是非常杂乱的。

3.投资前了解项目是否有进行过任何类型的身份认证程序。

通过身份认证的项目显而易见，可信度相比于未曾做过身份认证的项目要高得多。

标签：EOS区块链BTCUNDDEOS价格区块链是穷人的最后一次机会BTCπ价格BUND币

狗狗币热门资讯