COIN:关于交易排序、MEV 和抢跑的五个观点_在coinbase无法提币

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

由于AriJuels和合作者最近发表的一篇文章以及与此相关的长推特，以太坊社区关于矿工可提取价值和交易排序的争论再次升温。这场争论常常将我认为应该分开的一些问题混为一谈。因此，基于我?过去?发表的?文章，我想再次提出五个论点，希望可以让这些问题更为清晰。

Coinbase首席法务官：就关于PEPE的不当言论向社区道歉:5月12日消息，加密交易所Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特发文称：“我们搞砸了关于PEPE的报道，我们很抱歉”。他表示，昨天该公司分享了有关PEPE的介绍，但没有准确反映出事实全貌，措辞不当，向社区道歉。

此前推特用户borovik.eth表示，其收到了Coinbase最新客户邮件，邮件中称PEPE的青蛙符号源自网络模因，在互联网上以“种族主义”的方式流传，这在推特上引发激烈讨论，“deletecoinbase”标签在周四凌晨成为推特上的热门话题。市场数据显示，PEPE在过去24小时内下跌了超过21%，Coinbase股票下跌超过4%。[2023/5/12 14:58:20]

论点1：抢跑会伤害用户。

声音 | 欧洲央行执委：将在10月前向G7集团提出关于Libra的政策建议:欧洲央行执委科尔表示，稳定币的倡议（例如Libra）是有破坏性的，全球许多其他国家表达了对Libra的巨大的担忧，包括美国。Libra无疑是一个警钟，提醒各国央行不断努力，改善现有的支付系统。全球央行自然会联合起来，共同研究央行数字货币的可行性。预计将在10月前向G7集团提出关于Libra的政策建议。(金十)[2019/9/18]

第一点，也是在这场激烈的争论中最容易被人们忽视的一点是：抢跑会降低市场价值，阻碍用户的参与。一个更少抢跑活动的世界——更少提取用户价值的世界——才是一个更好的世界。

分析 | 富士通发布关于银行业界数字变革的报告:富士通12日公开了以全球调查等为基础的银行业界未来数字服务的潮流和方向的报告《fujitsu future insights银行服务的数字革新》。报告总结了数字化的银行服务将有银行业银行、平台银行、技术银行、社会银行、信用卡银行5种类型。其中，社会银行指通过利用区块链技术，支持如共享经济等直接影响每个人直接联系的经济活动。报告中预测按照这些分类，银行的商业模式将分为三个方向。1、传统银行业务不会发生太大变化，但通过数字技术提高用户体验和业务效率得商业模式。2、将银行业务所必需的功能和业务服务统筹到平台，用api提供的后端支持的特殊商业模式。3、在从其他银行采购后端的平台功能，使用数字通道和实体店铺，提供给紧密联系客户的前端服务商业模式。[2018/7/12]

此时你可能会争辩说抢跑是无法被阻止的，或者说我们很不幸被困在了一个充斥着更多抢跑的均衡中。这些看似可信的论点都是可以根据价值来评估的。但抢跑充其量也只能算是一种无法避免的恶行，社区应当想方设法减少这种情况。

论点2：当其它条件相同时，若存在抢跑，则交易排序应该在透明市场中出售。

当今的以太坊很容易受到抢跑的影响：矿工有权控制其生产的区块内的交易排序。只要这一点没有改变，矿工就一直可以抢跑用户，或者出售交易排序中的位置。

如果排序是用来出售的，那么它也应该被公开透明地售卖，这样人们可以看见发生了什么，并且为排序支付的机会应对所有普通用户开放，而不仅仅是内部人员。像Flashbot这样的系统并没有造成抢跑问题，它们只是让问题变得不那么糟糕。

论点3：某些设计和协议比起其它的对抢跑更具抵抗性，这种抵抗是一件好事。

不是所有的协议都是一样的。一个协议中可以存在多少抢跑取决于该协议是如何设计的。因此当我们评估一个协议时，我们应该问它是否会增加或减少抢跑的机会。这并非唯一需要考虑的事情，但它应当成为我们评估新协议或改变现有协议时要纳入考量的一个因素。

论点4：关于如何让系统更能抵抗抢跑，以及如何让各类抵抗系统更加实用，还有许多研究要做。

关于如何通过公平的排序来达成共识，还有许多未知的因素。目前的研究很有希望，看起来能够找到重大的改进。继续推进这项研究，并将更加成熟的研究过渡到实践是非常重要的。随着时间的推移，我们的系统可以越来越好地抵抗抢跑。

论点5：我们现在能做的最糟糕的事情，是采用一种增加抢跑的架构，并将自己困在其中。

首先，不要伤害用户。采用增加抢跑的新协议，例如使用“MEV拍卖”会让抢跑问题更加糟糕，应当竭力避免。

最糟糕的是这种改变会将我们困在一个更多抢跑的世界中。这不止会立即造成伤害，还将遗甚远，阻碍我们接受一个更好、更能抵抗抢跑的系统。

社区将在很长一段时间里处理抢跑问题，并致力于减少抢跑的发生。