区块链:分析 | 浅析区块链信息服务提供者的刑事责任问题_BTC

|合规联盟原创出品?|

最近“十四五”规划对“加快数字化发展，建设数字中国”提出了明确目标要求，各个行业加紧对区块链技术的应用场景部署。由于区块链技术的去中心化、不可篡改等特征，利用区块链技术对于信息的发布、传播等具有较大优势。但自从DAO事件后，具备一定条件时区块链上的信息也能被篡改，甚至被一些犯罪分子传播违法犯罪信息。

如何有效治理犯罪分子利用区块链技术传播有害信息，区块链信息服务提供者的责任认定是治理的有效切口。本文结合《区块链信息服务管理规定》与《网络安全法》等对区块链信息服务提供者在信息传播过程中的主要义务予以分析，在此基础上，对其刑事责任认定问题分析总结。

一、区块链信息服务提供者的义务

根据《区块链信息服务管理规定》第2条规定，区块链信息服务提供者是指向社会公众提供区块链信息服务的主体或节点，以及为前者提供技术支持的机构或者组织。对《区块链信息服务管理规定》与《网络安全法》研究后，得出区块链信息服务提供者在信息传播的过程中，主要需承担信息内容管理义务与配合检查的义务。

分析 | 市场逐渐恢复活跃 多空双方或将酝酿趋势性行情:据Bgain Digital投研数据：截止北京时间2020年1月2日18:00点，BTC价格7161.2美元，24小时内BTC价格下跌0.41%，结合量化交易的BTC本位增强指数均略有下跌，其中Bgain交易指数下跌0.07%，CTA指数下跌0.12%，对冲交易指数上涨0.01%。截至18点，OKEX精英用户多空占比为58%/40%；火币精英用户多空占比51%/49%，Bitfinex多/空保证金占比为88%12%，BitMEX多空仓位占比为48%/52%，市场情绪相对看多。币价24小时未有明显波动，成交量较前几日略有小幅放量 ，新年伊始市场情绪平稳，币价波动逐渐收窄，全球交易员逐渐结束节日休假，市场逐渐恢复活跃，多空双方或将酝酿趋势性行情。[2020/1/2]

信息内容管理义务

分析 | BTC消息刺激短时上拉 后续有望继续上行:分析师K神表示，利好消息面刺激，BTC短时从7450美元启动，快速拉高至目前7600美元附近，目前4小时价格已站上近期震荡区间上沿，4小时MA5和MA10均线抬头上行，量能缓步增强，维持放量，后续有进一步反弹的动能，上方短期压力在4H布林带中轨7700美元附近，短期盘整后有望继续上行试压，若能站稳7700美元上方，有望继续上攻7900美元，支撑7500美元。[2019/10/25]

《区块链信息服务管理规定》第6条规定，“区块链信息服务提供者应当具备与其服务相适应的技术条件，对于法律、行政法规禁止的信息内容，应当具备对其发布、记录、存储、传播的即时和应急处置能力，技术方案应当符合国家相关标准规范”。结合《网络安全法》第47条之规定，区块链信息服务提供者的信息内容管理义务是指对他人发布的有害信息应及时采取相应的处理措施：例如防止有害信息扩散、保存有关记录以及向有关主管部门报告，并对相关用户采取警示、限制功能、关闭账号等义务。

分析 | eos合约yizeslotsbet遭到假回执攻击:Beosin（成都链安）态势感知系统报警：今日下午14:33:06，eos合约yizeslotsbet遭到假回执攻击，目前攻击者已经套取10000FB代币。经过成都链安技术团队分析：主要原因在于合约没有严格验证交易接收方是否为self，将攻击者的恶意通知判断为成功的转账，从而造成了损失。成都链安在此提醒项目方提高警惕，可联系安全公司进行安全服务以避免造成更多的资产损失，同时建议其他项目方重视安全防范，欢迎各项目方加入成都链安的鹰眼态势感知系统，我们将为大家免费提供预警、报警服务。[2019/6/24]

因此区块链信息服务提供者的信息内容管理义务是一种事后义务，非事前义务。若将信息内容管理义务视为一种事前义务，无疑加重了区块链信息服务提供者的信息成本管理支出，也在一定程度上阻碍了技术创新。

分析 | G20加密货币监管影响BTC价格 此前上涨或非交易所拉盘:据TokenGazer数据分析显示，上周末，G20财长和央行行长会议在日本福冈举行，会议讨论了加密货币的监管问题。比特币由$8060跌至$7500附近，但仍未跌破周内低点。UTC 6月10日11点—12点，Bitfinex、Bitstamp、Coinbase三个交易所的成交量都有所放大，尤其是Bitfinex，在此开始的两个小时内的成交占据全天成交量的40%，比特币的价格也由7631美元涨至8072美元；详细分析请查看TokenGazer官网；在11点到12点的上涨区间内，并未观察到三大美元交易所有单笔大单买入，TokenGazer猜测此次行情，或非交易所内的拉盘行为导致，而是由连续的小额成交单不断推升价格。[2019/6/11]

配合检查的义务

《区块链信息服务管理规定》第17条、18条规定，“区块链信息服务提供者应当记录区块链信息服务使用者发布内容和日志等信息，记录备份应当保存不少于六个月，并在相关执法部门依法查询时予以提供；区块链信息服务提供者应当配合网信部门依法实施的监督检查，并提供必要的技术支持和协助。区块链信息服务提供者应当接受社会监督，设置便捷的投诉举报入口，及时处理公众投诉举报”。对上述法律条款分析后可得出，区块链信息服务提供者的配合检查义务主要表现在以下三点：一是信息留存义务，针对用户的记录备份需保存不少于六个月，以备相关执法部门依法查询;二是协助检查义务，为配合网信部门依法实施监督检查提供必要的技术活支持和协助;三是接受监督义务，即设置便捷的投诉举报入口，及时处理公众投诉举报。

分析 | 加拿大央行：加拿大人对加密货币的整体认知上升到85%:加拿大央行(Bank of Canada)最新公布的一项调查结果显示，持有比特币的加拿大人在一年内增加了近一倍。 根据提交调查结果的分析说明，被称为比特币综合调查(BTCOS)的加拿大央行希望找出“比特币价格突然上涨期间所有权的驱动因素”，并理解“比特币对加拿大银行(bank of Canada)承担核心职能的潜在影响”。 该分析在2016年进行了一项类似的调查，发现人们对比特币价格的兴趣在过去一年里有所增加。调查结果进一步显示，加拿大人对加密货币的整体认知度上升到85%。[2018/7/12]

区块链信息服务提供者的具有信息内容管理义务与配合检查的义务。结合《网络安全法》第68条、第74条与《刑法》等相关规定，对于违反信息内容管理的义务时，区块链信息服务提供者不仅需要承担行政责任，还需要承担刑事责任。区块链信息服务提供者违反配合检查的义务构成犯罪时，其行为是一种纯正的不作为犯，区块链信息服务提供者应当承担相应的刑事责任。

二、区块链信息服务提供者的刑事责任认定

如前所述，区块链信息服务提供者违反网络安全管理义务的两种情形在符合《刑法》相关罪名的构成要件时，需要承担刑事责任。具体而言，主要从违法性与有责性两个角度分析是否构成犯罪。

信息内容管理义务

理论界对于违反信息内容管理义务的行为入罪时，将区块链信息服务提供者作为监督保证人地位对待。

1.违法性判断

区块链信息服务提供者未履行其监督保证人的义务。具体在信息传播的过程中，传播行为本身就是实行行为。区块链信息服务提供者未履行信息内容管理义务，比如违法信息广泛传播并未采取屏蔽等举措，致使违法信息在传播的过程中使相应的法益受到侵犯，具备侵犯个人名誉权、隐私权等罪的犯罪行为特征，也可能构成传播虚假信息类犯罪等罪责的犯罪行为特征。还可能存在侵害财产罪的危害行为，比如与链下的犯罪分子共同犯罪实施、盗窃等危害行为。此处需要注意的是，区块链信息服务提供者本身不对链下的犯罪分子的违法行为承担相应的责任，在出现共犯的情形下，才将链下的犯罪行为归责于区块链信息服务提供者。

2.有责性判断

目前，需要备案的区块链信息服务提供者主要分为三类：一是基础设施提供方，包括矿池、云挖矿以及各个节点；二是应用运营方，比如区块链浏览器、区块链钱包等;三是技术提供方，如BaaS系统等。区块链信息服务提供者主观上仅在明知存在有害信息传播的现象，并且未采取警示、限制功能、关闭账号等举措时具有主观罪责。此处应当注意针对不同区块链信息服务提供者，有责性承担主体略存在差异。

配合检查的义务

前述讲到，区块链信息服务提供者具有违反配合检查义务的不作为行为时，不履行配合检查的行为与危害后果之间存在因果关系，多会触犯《刑法》第286条的拒不履行信息网络安全管理义务罪。

1.违法性判断

区块链信息服务提供者未履行信息留存、协助检查与接收监督的义务，违反《刑法》第286条之三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条规定的拒不履行信息网络安全管理义务罪。其中司法解释将该罪的兜底条款“有其他严重情节”解释为“对绝大多数用户日志未留存或者未落实真实身份信息认证义务”等，可能被认定为拒不履行信息网络安全管理义务罪。对于区块链信息服务提供者违反配合检查义务构成相应罪行，属于纯正的不作为犯罪，仅在有《刑法》及相关司法解释等明确规定不作为情形时，才具备相应的刑事责任基础。

2.有责性判断

区块链信息服务提供者必须在明知存在侵害个人或者其他法益的有害信息，比如曾接到过协助检查通知，而拒不执行等具备主观过错具有刑罚的谴责可能性。

区块链信息服务提供者在信息传播的过程中，应当积极履行信息内容管理义务与配合相关部门检查的义务。在符合《刑法》规定的罪行构成要件，即具备违法性与有责性，就具备了承担相应的刑事责任基础。区块链信息服务提供者应当合规经营，履行自身义务，规范自身行为。

References

王熠珏.区块链信息服务提供者的刑事责任研究.中国刑事法杂志,2020(06):90-104.

?同上注.

?汪青松.区块链系统内部关系的性质界定与归责路径.法学,2019(05):134-135.

?于冲.网络平台刑事合规的基础、功能与路径.中国刑事法杂志,2019(06):96.

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

标签：区块链BTC比特币BIT区块链的未来发展前景论文wbtc币的最低价格比特币行情走势k线图行情Arbitrum

KuCoin热门资讯