DEFI:观点：DeFi 将吞噬中心化信贷市场_defi币种

信贷推动世界运转

数百年来，信贷市场都是经济发展的主要推动因素之一。早在公元前1780年，美索不达米亚的农民就将自己的农场作为抵押物来借款，从而获得现金流，直到下一次收获。

如今，信贷已经成为金融健康发展不可或缺的一部分。我们需要信贷来实现长期目标，建设长期事业。想象一下，如果你要建造一座工厂，不仅需要付出大量时间、劳动力和资本，还要等待很长时间才能实现盈利。

对于小型企业来说，商业贷款尤为重要，因为它们无法在公开市场上发行债券或出售股票。耐克创始人PhilKnight在其回忆录《鞋狗》中强调了信用额度在初期对耐克的重要性。为了满足市场需求，耐克需要资金来应对供应商源源不断的订单量。正如Knight所言，“几乎每一天，我心里想的是流动性，嘴上说的是流动性，仰天祈求的还是流动性。”

如果企业家无法轻易获得并借入资金，创新就会遭到阻碍。

可惜的是，在DeFi行业，我们依旧缺少流动性……

观点：FTX破产不会蔓延到其他金融市场:金色财经报道，花旗分析师Joseph Ayoub表示，FTX破产不太可能蔓延到更广泛的金融市场，主要是因为加密市场规模只有8300亿美元左右，与43万亿美元的美国股市相比较小。

Joseph Ayoub补充称，其他加密货币交易平台可能会利用FTX倒闭抢占市场份额，但与2008年金融危机不同，加密行业没有中央银行救助，因此可能需要加密货币市场内部花很长时间才能解决。（Business Insider）[2022/11/14 13:00:14]

DeFi中缺少的一块乐高

观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。

但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。

实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。

手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]

DeFi的借贷热潮未能创建真正的信贷市场

观点：加密货币等虚拟货币交易或成为新型趋势:加拿大不列颠哥伦比亚省一项关于的公开调查发现，现金仍然占据主导地位，但加密货币和其他虚拟货币交易可能会成为一种趋势。St. Mary’s University的犯罪学教授Stephen Schneider表示，有很多玩家的游戏和其他在线平台正在创造具有实际价值的货币形式。在像“第二人生（Second Life）”这样的游戏中，这种货币可以用来购买虚拟产品或升级，但Schneider警告称，这种货币也可以用来清洗犯罪活动的收益。与此同时，他还指出，虽然存在小部分交易中使用比特币等加密货币的案例，但现金仍是首选支付方式。（GlobalNews）[2020/5/27]

过去几年来，借贷一直是DeFi行业中最火爆的。在DeFi这个将近250亿美元的市场中，借贷占据了半壁江山。Aave和Compound等借贷协议可以让用户通过质押密码学资产来赚取收益，或借入其它资产。

然而，众所周知，目前的DeFi“借贷协议”存在一个问题。它们要求所有贷款都是超额质押的，即，用户的质押额必须超过其贷款额。在这种模式下，Compound和Aave可以确保其偿付能力，因为一旦用户的质押率降至协议所规定的最低质押率以下，就会触发自动清算机制。

观点：数字美元账户将金融体系化 导致集权问题:针对此前的数字美元经济刺激提案，纽约大学法学兼职教授Max Raskin称，现在私人银行充当中间人，并为此收费。有人没有足够储蓄参与私人银行体系，或不信任该体系。数字美元系统将允许政府补贴没有银行账户的人，并直接针对反周期的货币刺激，甚至制定非自由裁量的货币规则。但其产生的诱惑和令人担忧的激励实在太大，无法证明这样的边际效益是合理的。在剔除中间人的过程中，该计划将剔除银行账户和华盛顿利维坦之间的障碍。若政府决定将资金直接注入竞争对手的银行账户，用户账户上的每一笔贷款或借额都将受制于投票箱，或者更糟的是受制于官僚机构。对这种权力的制约肯定会存在，但鉴于两党意见空前分歧的环境，完全有可能绕开。这样的系统使政府印刷机不受准备金限制，这将允许政府仅在某些上不受欢迎的地区实施负利率。数字美元账户将由FDIC承保，但如果真的需要这种保险，对面临恶性通胀的美国人来说是冰冷的安慰。作为最后贷款人，美联储不能违约。但如果美联储向私人银行提供流动性，它们也不能这样。若经济发展到可能出现这种情况的程度，人们只会对美联储而不是个别银行失去信心，这是另一个集权问题。(CoinDesk)[2020/5/2]

虽然这些协议代表DeFi行业的重大进展，但是它们还不足以形成有效的信贷市场。

声音 | 李笑来会客录音主要观点：不要盲?的相信“价值投资”:7月1日晚，李笑来会客内部语音遭泄露，在币圈社群疯传。在网传文字版中，李笑来怼遍了币圈大佬，其言论包括：量子链是空气币、NEO是个傻*项目、孙晨宇是个子、赵长鹏人品不好，不懂技术还跟徐明星也有黑历史等等。后李笑来团队也公开其录音中李笑来对于币圈现状和投资的看法，其观点包括：1.不要盲?的相信“价值投资”；2. 散户最?*；3. 不看好ETH，但是ETH成功了。看好EOS，EOS会更成功的；4. 流量＋技术是关键，不做中间环节；5. 对那种概念的多中?化交易所不感冒；6.把底层?户连接起来，才是最?逼的社群；7. 不管是投机还是投资，赚到钱的才是成功；8.不仅要做第?，?且要加快加速度。[2018/7/4]

正如Compound的JakeChervinsky所言，这些协议显然是为避免依赖远期承诺而设计。虽然这种方法可以让这些协议具备偿付能力，并成为有效的杠杆来源，却也导致它们无法引入信贷市场的基本特征，如信任和声誉。

这类协议的效率低下问题是显然易见的——通过质押150美元来借入100美元只适用于少数情况。

但是，这就是DeFi借贷的现状，因为在一个匿名生态中引入信任会带来极大的挑战。在传统金融行业，信用评分和贷款人评估都需要身份认证——这点在DeFi这样的匿名生态中很难做到。

DeFi信贷市场如何发展至数十亿美元的量级

去中心化信贷市场的运作方式

我们来看一下DeFi行业的两大借贷需求。

密码学货币矿工需要信贷来支付矿机的购置费和电费成本。交易基金和做市商需要信贷来为投资组合加杠杆，并补充流动性。

这两大需求代表了密码学货币行业高达数十亿美元的借贷市场。有了基于以太坊的去中心化信用额度，借贷协议就能更高效地运行，扩大运营规模，并实现快速增长。

DeFi借贷的参与者有健康的资产负债表、低杠杆率的投资组合、经验丰富的资产管理人、良好的声誉和正现金流。简而言之，他们是最受DeFi借贷协议欢迎的贷款人。

然而，DeFi无法满足他们的需求。正如上文所言，现有的DeFi借贷协议对贷款人而言资金效率低下，对那些真正寻求信贷的大型企业来说也不是可行选择。

因此，大量矿工和交易者纷纷涌入中心化借贷协议。Genesis的借贷业务正在经历爆炸式增长，其放贷量在第三季度增加了50亿美元。BlockFi也在以惊人的速度增长。

密码学货币行业显然对信贷的需求量很大。据中心化借贷协议的数据显示，借贷市场目前价值数十亿美元，这还只是起步阶段。

那么，什么时候能轮到去中心化信贷呢？

为什么说去中心化信贷会吞噬中心化信贷？

链上信贷相比中心化信贷有显著改善。

去中心化信贷市场极大地增加了放贷人的数量，创造了更具竞争力的市场。通过开放式架构，全球范围内的任何人都能成为放贷者，只要他们愿意承担风险。就像任何人都可以成为Uniswap上的流动性提供者那样，任何人都可以将自己的资金提供给经过验证的贷款机构，并从中赚取收益。

链上信贷市场也极大地提高了资本效率，因为借贷人可以直接进入资本市场，而无需通过“看门人”。换言之，他们通过开放式协议进入资金池，而非通过中间方来获得资金，从而降低贷款利率。最后，借贷人可以向多个贷款池贷款，为价格发现造成报价压力。

尽管信贷市场历来都是不透明的，而且由机构主导，但是去中心化信贷可以让借贷双方以完全透明、平等的方式进入借贷市场。

基于以太坊的链上信贷市场拥有可审计贷款和流动性准备金，足以让流动性提供者相信他们的资金会像存储在中心化借贷协议中那样安全。此外，去中心化协议的可编程性为激励兼容打开了设计空间，有助于创建更高效的信贷市场。

例如，Maple要求执行信贷评估的实体质押MPL代币来避免违约风险，以保证各方之间激励一致，并保护贷款人。

鉴于用户对信贷的需求高涨，以及潜在的贷款人数量巨大，去中心化信贷市场可以轻而易举地超过250亿美元的DeFi锁仓额。

助推DeFi

在Maple，我们决定创建一个链上信贷市场，因为我们相信DeFi是一个创新行业，需要发展信贷业务。

得益于之前在商业借贷和传统金融业的经历，我们深知信贷市场对创新的重要性。自打我们进入这个圈子并开始探索如何更好地推动增长之日起，我们便决定专注于改善资本流动，将资本引导至能够创造最大价值的地方。

尽管DeFi呈爆炸式增长，但是如果没有运作良好的信贷市场，就无法发挥出全部潜力。如果密码学货币生态中借贷市场的效率得到改善，则每单位押金可以借入更多资金，从而推动整个DeFi生态的发展。

引入去中心化信贷还可以让诚实的参与者因在DeFi中的良好声誉而受益，从而减低其借款成本。最后，对于那些被超额质押贷款挡在门外、无法将所有资金重新投入业务的企业来说，信贷将大有作为。

DeFi发展壮大

创建为专业借贷人服务的高效信贷市场可以为流动性提供者提供更加可持续的收益来源。

虽然“DeFidegen”喜欢辗转在不同的DeFi协议之间套利，长期放贷人却很难赚取较高的收益。与流动性挖矿相比，向基金、做市商和矿工等优质密码学货币原生实体提供贷款是一种更加可持续的收益来源。

目前，专为长期投资者打造的DeFi产品越来越多。就像DeFi指数基金提供的被动型DeFi代币投资那样，去中心化企业债务池对于绝大多数寻求一劳永逸的解决方案的投资者而言确实是一大进步。

日趋成熟的DeFi已经不再是2020年那个赚快钱的“”了。未来将会有更多机构开始使用密码学货币原生产品。因此，不难想象，在短期内，去中心化信贷市场的主要参与者将是密码学货币原生企业。但是，其潜在影响力和应用范围远不止于此。

正如比特币已经成为企业的储备资产，去中心化信贷市场等DeFi元件也会进入传统金融行业。这只是时间问题。又一个十亿美元的市场即将诞生。

标签：DEFIDEFEFIUNIdefi币种Defiskeletonsdefi币有哪些uniswap币排行

SAND热门资讯