区块链:观点 | 波卡不能取代以太坊的理由_Kush Finance

近期以来，波卡成为了币圈的热门，除了币价上涨之外，来自波卡和kusama的插槽炒作也是吸引了很多人的眼球，并且波卡的市值也不断的上升，大有取代usdt，赶超以太坊之势，于是很多人也都喊起了波卡成为以太坊杀手的口号，一时间也可以和三浪打完太阳的升起不是因为鸡鸣这些口号有的一拼。

那么波卡是否能够在这波牛市中取代以太坊呢？笔者认为这个比较困难，目前波卡还存在一些问题，而这些问题也是制约着波卡生态发展的重要因素，因此现在看波卡取代以太坊，还有些为时尚早。

1、波卡的生态尚未成熟，模式还有待验证

平行链和插槽拍卖虽然看起来比较新颖，但是往往新模式会带来一定的风险，那就是没有过往的经验来进行参照，这样的话，很多东西只能停留在理论上，比如我们以插槽拍卖来说，目前这种方式是否能够给生态带来正面效应，还说不清，当然即使很大概率上是利好，然而市场真实反映并没有出来，需要提示的是市场真实反映指的是竞拍插槽的项目方，而不是手里有币的炒作的人。

观点：年轻一代可能会引导加密货币成为更强大的主流:西班牙巴塞罗那加泰罗尼亚国际大学（UIC Barcelona）教授Pablo Agnese在一次采访中表示，年轻人可能会引导加密货币成为更强大的主流。这位学者认为，年轻人在采用包括区块链在内的新技术方面的灵活性，使他们更加开放地理解加密世界，“超越投机的噪音。”Agnese还表示，加密货币与中央银行一起，成功地形成了一个“强大的合法垄断”。而加密货币已经引起了人们的质疑。因此，他认为两者是不相容的：“银行业代表着集中化、客户主义和缺乏竞争，而加密货币则代表着去中心化和竞争。”（Bitcoin.com）[2020/12/4 14:01:28]

观点：研究表明中本聪是一个人而非一个团队的假设更加可信:研究表明，中本聪是一个人而不是一个团队的假设更有说服力。Patoshi挖矿模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明，中本聪逐渐降低了随机数（Nonce）的价值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在扫描内部随机数时，倾向于选择较高的随机数。这种趋势表明随机数正在减少，这与Satochi客户端0.1版本相反。也就是说，当一起分析两个子范围时，随机数失衡减少，这表明Patoshi是在并行扫描5个子范围，但每个子范围都是内部顺序扫描。这与Patoshi部署第一个由50立计算机组成矿场的理论相矛盾，并支持了Patoshi只是在高端CPU上执行多线程的理论。如果Lerner理论正确，将使中本聪是一个人而不是一个团队的假设更加可信。同时这也是对澳本聪（Craig Wright）的一次有力打击，因为他曾多次表示，他使用数十台计算机来挖掘早期区块。（Cointelegraph）[2020/8/23]

区块链世界里，每一次重大革新都会带来一个问题，那就是总会有传统派和新兴派，传统派往往对新事物不太愿意接受，认为之前的东西已经很不错了，而新兴的派别往往更容易去接纳新事物，这里有他们自己的打算，一个是守旧，一个是创新，虽然历史经验告诉我们，创新往往很关键，但是守旧也并不是一无是处，比如以太坊就是那样发展过来的。即使以太币涨幅再大，到现在也是没能超过比特币市值，比特神教派也算是高枕无忧，大饼地位牢不可及。

观点：15项政策加码区块链人才建设，人才难题还需企业一起破:浙江大学区块链研究中心常务副主任蔡亮表示，今年地方政府和央企也落地了很多区块链的应用场景，对于区块链研究型人才、底层开发人才、应用复合型人才的需求明显上涨。但是目前合格的存量区块链人才仅占需求量的不到10%。另据国际权威咨询机构Gartner预测，中国区块链人才缺口将达75万以上。

不仅企业在抢人，全国各地也在落实区块链发展举措，加速人才争夺。据统计，仅从2019年10月24日后至今，国内从教育部等部委，到各省市，共出台了15项区块链人才相关的政策，从科研补贴到住房补贴，海南、泉州、成都等地更是开出了百万元的人才扶持计划，全国各地都在“筑巢引凤”。

据不完全统计，截至目前全国约有35所高校开设区块链课程或专业，仅占全国近3000所院校数量的1%左右。远水解不了近渴，当下市场现存的迫切需求或许只能靠企业来助力促进产学研结合。在人才培养上，标准问题十分重要，这样就能确保区块链人才与社会需求相匹配，也能在源头上避免产生人才泡沫。区块链的大潮伴着政策的强力支持奔涌而来，区块链人才站上潮头，未来，填补几十万的人才空缺，企业的参与为人才发展搭上云梯，帮助区块链更多更快的产业落地。（PANews）[2020/7/31]

声音 | 学者观点：比特币交易费的设计能会威胁其长期生存能力:根据康奈尔大学研究人员的一项研究，比特币交易费——先于他人将某些记录添加到区块链的金融奖励——可以保持比特币的功能，但可能会威胁其长期生存能力，并造成能源浪费。 金融学教授兼经济学教授Maureen O”Hara表示：“交易费不是原来系统的一部分——它们只是进化而来的。一个由计算机科学家设计的用于安全问题的系统可能并不适合在市场上交易，所以发展收费实际上是一件好事。但它也带来了各种各样的问题。比特币面临的最大挑战之一是，它的费用太高，不能用作简单的交易账户，而且耗时太长。在任何给定的时间内，比特币交易的数量都比Visa卡少几个数量级。”[2019/11/1]

同样，现在以太坊的模式虽然也有一些问题，但是至少被验证是可行的，那么自然人们就愿意走阻力最小的那条路，也就是旧的路子，因为旧的路子会有一些案例让人们去参考，这样增加生态项目方在上面开发的成功概率，也就使得他们能够更快的去赚钱做生意，而新路子自然需要更多磨砺才行，因此目前波卡带来的新模式仍然需要很长的路去探索。

2、波卡生态比较分散，不利于波卡市值的稳固提升

波卡采用的是平行链的方式，波卡还有一个先行链kusama，波卡的插槽竞拍价格比较昂贵，如果项目方承担不起的话，那么就可以竞拍先行链kusama的插槽，这样的话成本会降低很多，理论上来说，如果项目方还是负担不起kusama的插槽竞拍，那么可能会有人创建出kusama的先行网，这样就用来承载更低价格的插槽竞拍，理论上是可以无穷尽的，也就是说，只要你是一个波卡生态的项目方，有意竞拍插槽的话，总有一款适合你。

这样一来，我们可以认为接在波卡主网上的项目可能并不会很多，因为大部分都分散在其他先行网或者先行网的先行网之上，而且还会产生很多类似的效果。

这个例子就和红帽子系统与centos一样，你用不起红帽子的系统，那你就用centos，用不起centos或者想要用新功能，那么就可以用Fedora，实在感觉比较不适应或者其他原因，也可以用Ubuntu，反正总有一款适合你，而这和波卡目前的设想比较像，而对于以太坊来说，可能就更像Windows系统，你觉得它问题很多，但是仍然可以直接抵达，和别人直接沟通以太坊上的问题，而不是说用一个过渡或者测试网之类的系统。

在操作系统领域，我们看到虽然linux很庞大，但是单个红帽子RHEL的用户群体还是相对比较少，但是在Windows领域，大家基本上就是win7或者win10，共同话语也很多，这种方式对于以太坊生态来说，其生态项目发展越繁荣，以太坊市值会越高。而波卡生态项目发展越繁荣，反哺波卡虽然也会增高，但是相对以太坊就大打折扣了。

简单来说，我在kusama上竞拍一个插槽，然后做项目，最后我也号称自己是波卡生态的项目，然而自己直接对接的不是波卡，而是kusama，即使项目做好了，也是先影响kusama，然后通过kusama来影响波卡币的价格，而以太坊上直接部署合约，直接掏的钱是以太币，这样一来，如果项目做得好的话，自然就会直接促使以太币价格上涨。

波卡目前还处于项目早期，炒作成分相对来说比较高一些，因此对于这样的项目，还是需要市场的检验才能得出结论，在早期很难说出一个项目到底好还是不好，比如17年的柚子，很多人当时都比较看好，但是现在呢，随着BM的离开，其实柚子基本上已经步入BTS的后尘了，而波卡未来会不会那样，这谁也不敢去打包票，这也是非常重要的。

标签：区块链以太坊SAMKUS区块链技术通俗讲解知乎以太坊币最新价格行情分析sam币局Kush Finance

比特币热门资讯