数字货币:IMF报告：仅有40家央行可合法发行数字货币_区块链域名开发

本文来自?IMFBlog，原文作者：CatalinaMargulis&?ArthurRossiOdaily?星球日报译者?|念银思唐

各国正朝着创建数字货币的方向快速发展。换句话说，我们获悉的各种调查显示，越来越多的央行在实现官方数字货币方面取得了实质性进展。

但是，事实上，世界上近?80%的中央银行要么根据现行法律不允许发行数字货币，要么相关法律框架不明确。为了帮助各国做出这一评估，我们在一份新的?IMFstaff?报告中审查了?174?个?IMF?成员国的央行法律，结果发现只有大约?40?个成员国在法律上获准发行数字货币。

印度：IMF正在与G20合作制定加密货币政策:金色财经报道，印度经济事务部秘书 Ajay Seth 表示，国际货币基金组织（IMF）正在与印度协商起草一份文件，该文件将重点关注货币政策的各个方面和加密资产的政策方法。Ajay Seth还表示，在本月晚些时候举行的 G20 会议期间将举行 135 分钟的加密货币资产研讨会，国际货币基金组织正在为此准备文件，该文件将作为基础。Ajay Seth 称，计划将 IMF 起草的文件从 G20 的共识转移到金融稳定委员会的加密资产工作组，并希望所有国家都接受该政策。[2023/2/3 11:45:33]

IMF：各国监管机构需要一个协调、一致和全面的加密货币监管框架:金色财经消息，在国际货币基金组织（IMF）的一份新报告中，IMF货币和资本市场部主任Aditya Narain以及助理主任Marina Moretti表示，加密货币已经从“利基产品”转变为作为投资、对冲弱势货币和潜在支付工具更主流的存在。作者还认为，最近加密货币发行人、交易所和对冲基金的失败“增加了推动监管的动力”。

此外，作者指出，各国监管机构之间对加密货币监管存在不一致的方法，并认为需要一个协调、一致和全面的全球加密货币监管框架。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:17]

不仅仅是法律上的技术问题

IMF预测英国2020年GDP将暴跌10.4%:国际货币基金组织（IMF）预测英国2020年GDP将暴跌10.4%，而在10月初，该数字是9.8%。IMF的研究报告分析称，受第二波疫情影响，英国持续经历低就业率和低生产率，2021年英国经济增长将从原先估计的5.9%降至5.7%，而英国脱欧过渡期结束时的不确定性也将让英国经济雪上加霜。（央视）[2020/10/30]

任何货币发行对央行来说都是一种债务形式，因此它必须有一个坚实的基础，以避免这些机构面临法律、金融和声誉风险。归根结底，这是为了确保一项重大且可能引起争议的创新符合央行的授权。否则，这项举措将面临潜在的和法律挑战。

声音 | IMF官员：IMF对区块链领域有明显兴趣:据ambcrypto报道，国际际货币基金组织（IMF）副总法律顾问Ross Leckow近日表示，IMF当局对区块链领域有着明显的兴趣，并寻求私营部门和公共部门的最佳指导。目前IMF有189个成员国，这些国家中的大多数都在寻求接近和释放金融科技促进发展潜力的指导，他们还在寻求一种方法来制定保护区块链行业免受新技术的风险影响的法规。该官员还透露，IMF正在通过几项不同的举措在该领域开展工作。IMF对区块链行业和技术进行了活跃研究并有出版计划，也已发表了关于加密资产的重要研究。[2018/11/13]

现在，读者可能会问自己：如果发行货币是任何一家央行最基本的职能，那么为什么数字货币形式如此不同呢？答案需要详细分析每个央行的职能和权力，以及数字工具不同设计的含义。

构建数字货币用例

为了在法律上具有货币的资格，一种支付手段必须被国家法律视为货币，并以其官方货币单位计价。货币通常享有法定货币地位，这意味着债务人可以通过将其转让给债权人来偿还债务。

因此，法定货币地位通常只给予大多数人容易接收和使用的支付手段。这就是为什么纸币和硬币是最常见的货币形式。

要使用数字货币，首先必须有数字基础设施，诸如笔记本电脑、智能手机。但政府不能强迫其公民拥有这些，因此授予央行数字工具法定货币地位可能是一个挑战。如果没有法定货币的名义，实现完全货币地位同样具有挑战性。尽管如此，发达经济体广泛使用的许多支付手段既不是?legaltender，也不是?currency，如商业账面货币。

未知水域？

数字货币可以采取不同的形式。我们的分析侧重于各央行正在考虑的主要概念的法律含义。例如，什么地方应是“基于账户”，什么地方应是“基于代币”。第一种是将当前在中央银行账簿中的账户余额数字化；第二种是设计一种新的数字代币，与商业银行在中央银行持有的现有账户不相连接。

从法律的角度来看，这一差异存在于数百年的传统和未知水域之间。第一种模式与中央银行本身一样古老，由阿姆斯特丹汇兑银行在?17?世纪早期开发，被认为是现代中央银行的前身。在大多数国家，它在公法和私法中的法律地位都得到了很好的发展和理解。相比之下，数字代币的历史很短，法律地位也不明确。一些中央银行被允许发行任何类型的货币，而大多数仅限于纸币和硬币。

另一个重要的设计特点是，数字货币是只供金融机构“批发”使用，还是供公众“零售”使用。商业银行在其中央银行持有账户，因此是其传统的“客户”。但央行支持公民个人账户，就像在零售银行业一样，将是对中央银行组织方式的结构性转变，需要进行重大的法律变革。在我们的样本中，目前只有?10?家央行被允许这样做。

具有挑战性的举措

这些特征和其他设计特征的重叠可能会产生非常复杂的法律挑战，并很可能影响每个金融管理局的决策。

中央银行数字货币的创建还将引起许多其他领域的法律问题，包括税收、财产、合同和破产法；支付系统；隐私和数据保护；最根本的是反和恐怖主义融资。如果它们要成为“货币演变的下一个里程碑”，中央银行数字货币就需要强有力的法律基础，以确保与金融体系的顺利融合、可信度以及各国公民和经济主体的广泛接受。

本文翻译自https://blogs.imf.org/2021/01/14/legally-speaking-is-digital-money-really-money/。如若转载请注明出处。

标签：数字货币加密货币区块链SETH2023数字货币开网时间加密货币市场行情走势最新区块链域名开发DSETH币

MANA热门资讯