ETH:安德烈新点子：基于AMM的无损清算_eth币大跌

来自YFI创始人安德烈的新文章，说的是将现在通用的清算由拍卖改成AMM交易对的构思，好处是更加自动化。但是将清算拍卖者变成了AMM的LP之后，随之而来的LP无常损失问题又浮了上来，安德烈说通过组织分摊和对冲这不是问题。

这篇文章有价值的地方在于，它让我更重视衍生品工具的意义：明显，行业内处理基础风险的金融工具是不足的

首先，让我们看一下当前的清算情况。有两个核心问题；

抵押品

债务

最简单地说，当债务>抵押品，就会发生清算。因此，为了简单起见，让我们使用100％的价值。

如果您提供1 ETH作为抵押（并且为了本文方便起见，假设1 ETH = 1000 USD），则可以借入1000 USD。

科技部原副部长吴忠泽：元宇宙作为沉浸式虚拟世界有现实向虚拟，虚拟到现实两条建设道路:金色财经现场报道，由南京市建邺区人民政府、中国产学研合作促进会、中国移动通信联合会员宇宙产业工作委员会、南京信息工程大学主办的“南京2023元宇宙应用共创大会”上，科技部原副部长吴忠泽发表演讲指出，新一轮科技革命和产业变革突飞猛进，向经济社会各领域扩散的速度、深度和广度前所未有，特别是数字化的渗透性、颠覆性越来越强。

元宇宙作为沉浸式虚拟世界，有两条建设道路，一是由现实向虚拟，通过影像工具建设把现实空间映射到虚拟空间，二是从虚拟到现实，通过算力工具建设，将人类的想象延伸出虚拟空间加载到现实空间，两条道路殊途同归，牵引经济和社会发展进入一个平行宇宙共存、跨界文明共生、虚实世界共荣的新阶段。[2023/5/24 15:22:53]

如果1 ETH的价值跌至900 USD，你将面临清算，因为债务>抵押。

数据：12473个y00ts系列NFT已迁移至Polygon:金色财经报道，Dune数据显示，到目前为止，12473个y00ts系列NFT已经迁移至Polygon，有5486个持有者。

自迁移开始以来，y00ts的二级销售从1043笔销售中获得了460万美元，平均每笔销售额为4461美元。

此前消息，NFT项目y00ts表示将于3月27日开始迁移至Polygon，用户可以直接从官方网站迁移，在24小时内完成迁移将获得奖励。Gas费用将由Magic Eden提供，质押也将免费。在最初的24小时内，y00ts团队将在Polygon上根据y00ts数量一比一空投BTC DeGod。快照将于迁移开始24小时后在Polygon上进行。[2023/4/8 13:52:08]

不同系统之间的清算机制可能会有很大差异。

美国监管机构提案要求大型对冲基金通过PF表格报告其加密货币风险敞口:8月10日消息，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）周三发布的一项联合提案要求大型对冲基金通过称为PF表格的机密文件报告其加密货币风险敞口。根据提案，拥有超过5亿美元净资产的对冲基金必须报告有关其投资风险、投资组合集中度和借贷安排的更多信息。

PF表格是在2008年金融危机之后创建，用于让监管机构在不透明的私人基金网络中发现泡沫和其他潜在的稳定风险。加密货币数据可能会添加到对冲基金的报告要求中，这反映了监管机构的担忧，即加密货币的极端波动最终可能会影响其他资产的价格，特别是如果更多传统金融机构开始投资加密货币。[2022/8/11 12:16:53]

在基于保证金的系统（或拥有借入（债务）资产的任何系统）中，它可以简单地平仓，返还1000美元并收取1 ETH。在债务处于体系之外的系统中，需要激励清算人代表你偿还债务。在这种情况下，清算人将偿还你的1000美元债务并索取1 个ETH。

美联储在固定利率逆回购中接纳了2.213万亿美元，规模继续刷新历史新高:6月14日消息，美联储在固定利率逆回购中接纳了2.213万亿美元，规模继续刷新历史新高。(金十)[2022/6/14 4:24:04]

从上面可以看出，清算人为了900美元的ETH偿还1000美元的债务在经济上没有意义。因此，大多数系统使用较高的担保值。通常，会看到系统有150％的抵押品价值。这意味着，为了计算美元价值，1个 ETH被视为0.6667个 ETH，但以1 ETH为清算目的。所以你可以用1个ETH借到价值667美元的债务。

我从不喜欢清算。

主要是因为它们很讨厌。你必须为每个用户创建单独的位置，并且每个位置都需要进行迭代和计算。在智能合约开发方面，我可能是纯粹的链上主义者。我讨厌被迫在链下做事。因此，构建一个依赖于链外系统的链上解决方案让我很恼火。因此，去年我一直纠结于如何解决基于头寸的清算。

我尝试的第一个设计是一个基于债务的系统，类似于yearn代币工作原理。从任何特定用户的立场来看，Yearn代币都是不可知的，它以组织而不是以个人的形式管理资金。如果给每个人相同的固定抵押比例，那么也可以对债务进行同样的处理。但是，从用户体验的角度来看，这种设计颇有争议，因为所有用户都会受到一定比例的清算处罚。尽管这在编程级别上起作用，但对于良好的用户流而言，这是一个糟糕的设计。

我的下一个尝试是使用AMM的流动性份额。如果查看诸如DAI-WETH之类的币对，并且假设市场健康，那么DAI-WETH将保持其DAI价值。如果你以1000 DAI和1 WETH开始，则可以拥有一对价值2000 DAI（因为1 WETH = 1000 DAI）。如果WETH的价值翻倍，则币对的价值约为3000 DAI，因为你将拥有> 1000 DAI和<1 WETH（约2000 DAI和0.5 WETH）。因此，使用稳定币对进行交易至少可以保持稳定的币值。（过于简单，因为它忽略了费用和短期损失）

当用户提款时，他们有2000 DAI和0.5 WETH，他们可以以1000 WAI的价格买入另外0.5 WETH，得到1 WETH。但是，如果他们不是LP，他们将拥有2个WETH（价值为4000 DAI）。

上面的设计实际上是可行的，但是对于希望使用WETH作为抵押品的用户而言，并就不那么有效了。如果你提供1 WETH作为抵押，则你期望满足以下条件；

1，如果WETH值下降并且我被清算，我将拥有<1 WETH

2，如果WETH值增加，我将有1个WETH

因此，AMM交易对的设计避免了清算，但是这意味着抵押品提供者永远无法享受资产的优势。

但是，以上设计确实允许自动清算。

我的另一个困扰是IL（无常损失）对冲。通过我们对yswap所做的研究，我们发现我们可以通过不直接连接对来抵消（而不是减轻）IL，而是使用生成的表示形式作为传输代币来抵消。

因此，再次使用上面的示例，用户必须先提供1000 DAI和1 WETH。现在，如果相反，他们从2 WETH开始，并为他们生成了2000 DAI，并提供给交易对。如上所述，WETH的价值再次翻倍，当他们提款时，他们有1 WETH和4000 DAI。已清算2000 DAI的债务（4000-2000），其余2000 DAI转为WETH。用户的最终结果是2 WETH。与开始时相同。（+交易费）

现在让我们看一下相反的情况， WETH价值减半，我们有1000个DAI和4个WETH，提款时，用1000 DAI偿还了2000 DAI债务，以1000 DAI卖出了2 WETH，并清算了剩余的1000 DAI债务，然后将收到2 WETH。（+交易费）

这种设计允许自动进行正数清算，而不是基于手动头寸的减法清算。

标签：ETHWETHWETDAIeth币大跌weth币价格SWETMDAI价格

BNB热门资讯