DEF:分析 | Defi借贷协议与传统借贷协议之法律关系的比较_iBTC (Synthetix)

|合规联盟原创出品?|

昨日，Defi总锁仓量已经超过200亿美元，也许是受到加密货币市场行情的影响，但归根到底是因为用户对Defi的喜爱。Defi去中心化金融从2017年出现在大众的视线里，沉寂多年，今年终于大火。Defi主要有借贷、交易、衍生品等项目，其中Defi借贷协议深受多数用户的追捧。本文结合Defi主流借贷协议，将之与传统借贷法律关系进行对比分析。

Defi借贷协议

概念

Defi借贷协议典型代表是Aave、Compound。该种借贷协议借款人出现的意义就是为了最大限度的提高借款人自有资金的利用率。借款人首先提供一定的数字资产来换取相应比例数量的稳定币，之后借款人获得相应额度的稳定币之后，将这些稳定币借给其他用户。

分析 | BTC市场流量与活跃度同步回升 短期或将持续上行:据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间08月02日8时报781.28点，较昨日同期上涨16.66点，涨幅为2.18%。此外，在TokenInsight密切关注的28个细分行业中，24小时内涨幅最高的为能源与采矿应用行业，涨幅为12.04%；24小时内跌幅最高的为商贸与租赁应用行业，跌幅为5.09%。?

据监测显示，BTC 24h交易额为$140亿，活跃地址数较前日下降5.41%，转账数较前日上升3.07%。BCtrend分析师Jeffrey认为，BTC市场流量与活跃度同步回升，短期或将持续上行。

另据Bituniverse智能AI量化分析，今日行情可开启XRP/ETH币币网格交易，区间0.00137094-0.00159178 ETH，同时赚取两币超额收益。注：以上内容仅供参考，不构成投资建议。[2019/8/2]

运行规则

分析 | BTC远期合约升水幅度下降 市值占比有轻微回落:据TokenGazer数据分析显示：截止至7月1日17点整，BTC价格为$11,178.92，市值为197,902.21M，主流交易所24H BTC交易量约为$2,467.8M，较上周有较大幅度下滑；算力方面，BTC算力再创新高后有相应回落，仍有一定上行趋势；活跃地址数方面，BTC活跃地址数有下降趋势；市值占比方面，BTC市值占比有轻微回落，目前约为61.41%；BTC/USD Coinbase对BTC/USD Bitfinex连续多日处于负溢价状态，BTC价格也在此期间有一定波动；期货方面，BTC多单未平仓量呈现持续下滑趋势，空单未平仓量在此前有大幅下滑，目前有一定回升，远期合约升水幅度较此前有较大幅度下滑，投资人需警惕市场风险。[2019/7/1]

这种借贷协议主要遵循“超额抵押”与“清算”规则。

分析 | BTC市场流量增幅缓慢，多头势能减弱:据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间04月04日8时报475.48点，较昨日同期上涨7.97点，涨幅为1.7%。此外，在TokenInsight密切关注的28个细分行业中，24小时内涨幅最高的为社交与内容平台行业，涨幅为4.41%；24小时内跌幅最高的为中心化交易所行业，跌幅为5.38%。

据监测显示，BTC活跃地址数较前日下降4.15%，但转账数较上升44.49%。BCtrend分析师Jeffrey认为，BTC市场流量增幅缓慢，多头势能减弱，短期盘整。

另据BitUniverse量化分析，法币交易对USDS/USDT、PAX/USDT最高价差3%，出现短期套利机会，可用网格自动高抛低吸稳定获利。[2019/4/4]

借款人抵押品的价值必须是在相应比例之上浮动，举个老生常谈的例子，当借款人用1000美元ETH作为抵押品借入750美元DAI，二者之间在一定期间的恒定比例是4:3的关系，且抵押品的价值永远高于借款的价值，称之为“超额抵押”。

分析 | 报告：大多数加密投资者对快速致富越来越感兴趣:据ambcrypto报道，总部位于伦敦的Revealing Reality机构最近进行的一项研究表明，大多数加密投资者对“快速致富”越来越感兴趣，他们表现出渴望在短时间内通过“最小努力”来获得更多收益。此外，另一家总部位于英国的市场研究机构Kantar TNS称，参与他们调查的人中有70％的人不知道如何定义基本的加密功能。此外，在投资之前，只有8％的加密资产所有者进行过研究，并且每三个受访者中就有一个从购买后从未检查过加密资产的价值。[2019/3/11]

当借款人的抵押品价值下跌至600美元ETH时，此时借款人的抵押品已经不能满足“超额抵押”规则。当借款人使用600美元ETH抵押时，其相应的借款稳定币额度是450美元DAI，此时就会自动引发智能合约中的第三方清算机制。第三方清算的数量由其自行决定。比如第三方用户愿意替借款人偿还300美元DAI，他就会得到100美元ETH，进而赚取期间的利润。

Defi借贷协议与传统借贷协议的区别

对Defi借贷协议的主要概念及运行规则进行明确后，我们发现其与传统的借贷法律关系的区别主要表现在以下方面：

法律关系的主体

Defi借贷协议的的当事人一般仅债权人与债务人。债务人持自有数字资产向协议借入相应额度的稳定币。Defi借贷协议中的债权人可以是发生清算时的第三方用户。同时，Defi借贷协议没有抵押权人角色的出现。

传统借贷法律关系中的几方当事人有：债务人、债权人、抵押人。债务人与抵押人有时一致有时不一致。具体抵押担保可以分为动产抵押、不动产抵押、权利质押。并且，每种抵押担保的方式设立规则不尽相同。

Defi借贷协议的当事人构成更为简单。

抵押物的表现形式不同

Defi借贷协议下债务人的抵押物表现形式为可抵押的主流数字资产，传统的借贷关系中除了《担保法》第三十七条规定，例如“土地所有权、耕地、宅基地、自留地等不得抵押的实物资产”，其它都可以用来抵押获得借款。不过最近AC推出的新产品StableCredit，据称可以抵押万物借入相关的数字货币，但其正式上线可能还需要时间。

抵押物与抵押人是否相分离

一般情况下，Defi借贷协议不会出现抵押物与债务人相分离的情形，债务人始终对抵押的数字资产保留所有权，除非发生破产而被第三方清算。而传统的借贷关系中为债权人设立抵押可以是债务人之外的第三人，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定将抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。

运行的内在原理不同

Defi借贷协议去除借贷关系中本身蕴含的危及“信用危机”，主要是通过对债务人的抵押物清算所得自动作为第三方用户为债务人还款的奖励，债务人不需要对第三方予以信任。传统的借贷关系中，债权人借款给债务人主要是基于对债务人的信用而予以借款，给借贷关系设置抵押也只是对这种“信用”附加的保护。

Defi未来的借贷交易中主要追求更创新的产品，比如前述的StableCredit。这些新产品的初衷总是希望能充分利用用户手中的闲置资金，释放更大的购买力，也即美其名曰利益最大化。

References

火讯财经，数据：DeFi总锁仓量首次突破220亿美元，https://huoxun.com/lives/592672.html。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

标签：DEFEFIDEFIBTCDeFi WarriorbeFITTERdefi币官网iBTC (Synthetix)

以太坊交易热门资讯