比特币:那些创始人退出的区块链项目 后来都怎么样了？_Cosmic Chain

这两天在圈内炒得非常热火的话题就是COSMOS的CEO Jae Kwon的离职。COSMOS这个项目的中文名是阿木童。

COSMOS自去年上线以来一直都是圈内备受瞩目的项目，主要有三方面的原因：一是这个项目是属于去年非常热门的领域：跨链；二是在业内COSMOS是跨链领域为数不多的头部项目；三是项目团队的成员背景强悍。

因此，项目在去年一上线便受到热捧，和竞争对手Polkadot（波卡）都属于跨链领域的明星项目。COSMOS上线以来，其总市值的排名基本比较稳定，长期在前20以内。

项目的高热度也吸引了不少投资者的关注，之前也有不少读者咨询过我该项目的投资价值。有媒体去年年末还刊登过一些文章把COSMOS列为今年投资回报可能最高的项目。

然而就在近期，项目CEO Jae Kwon却爆出辞职的消息，并且项目组另一个核心成员Tendermint实验室主任Zaki Manian还在社交媒体公开曝光了围绕Jae Kwon辞职的种种负面内幕消息。

声音 | BM：用通货膨胀支付那些未投票的人可阻止贿选:据MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在电报群与社区成员积极交流，分享了他对于投票贿选问题的解决思路：1.“如果你想要鼓励真正持有 EOS 的人，并阻止贿选，那么最好的解决方案是：用通货膨胀支付那些未投票的人，而且支付的钱比那些投票贿选的出价更高。交易所将会倾向于选择利润更高的一方，贿选问题也就解决了。”因此，BM 提议，改变 REX 奖励机制：既不要求投票以及代理投票，这样可以让人们在控制权与利润之间做出选择。2.有社区成员提问：“这个方案与1票1投制相比好在哪？” BM 回复：“因为1票1投没有办法防止分裂投票问题（即持有者可以将手中的 EOS 拆分为多个份，然后投给不同的 BP），真正的问题在于有组织的利益相关者与无组织的利益相关者。”3、如果在投票时 REX 付出了回报，将会增加贿赂人们不参与投票的成本。让我们面对现实吧，控制是有价值的，它总是会被购买的。付费让人们放弃控制权会导致中心化，但这也是公平的，当前的贿选也只是其中一种表现形式。问题在于，交易所利用他们的服务优势进行贿选。解决交易所的这个贿选问题的唯一方法就是花钱让交易所不参与投票。[2019/6/18]

无论Jae Kwon辞职的真正原因是什么，有一点是可能的，他的辞职不仅给项目带来了负面影响而且直接影响了币价，导致币价下跌，COSMOS的市值跌出前20，截至写稿时为止市值排名22。

声音 | Cobra：希望那些“shitcoin”从市场中消失:Cobra发布推文表示：许多价值百万甚至上亿美元的社群人数几乎和我的追随者数量差不多，我真的希望这些“shitcoin”从市场中消失。只有比特币和比特币现金会长期存在。[2018/9/13]

那么COSMOS是否能走出这个阴影呢？在我看来，难度不小。对此，我们可以回顾一下币圈的往事，历史永远有值得我们铭记的教训。

自比特币以来，知名项目发生创始人离职的事件主要有两起：第一个是比特币创始人中本聪的离开；第二个就是圈内鼎鼎大名的BM，他先后离开了自己手创的BTS，STEEM，最后落定在EOS，持续至今。

对比中本聪和BM离职后的项目比特币，BTS和STEEM，我们会发现三者的命运截然不同：

比特币似乎丝毫不受影响，不仅一直发展顺利，而且身后还笼罩着中本聪的神秘光环；而BTS和STEEM现在早已没有了曾经的地位和关注度。

美国律师协会致信国税局称需要给对于那些持有分叉数字货币的人以报税指导:据最新消息，美国律师协会（ABA）税务部门致信国税局（IRS）称IRS需要给对于那些持有分叉数字货币的人以报税指导。ABA税务部门主席霍金斯发文称，由于2014年IRS已经对数字货币征收所得税，数字货币已经产生了几个重大的发展。他还说这样的规定不能很好地处理分叉硬币以及派生版本的区块链软件，IRS需要提供临时的税务规则。而根据这样的临时规则，2017年收到分叉数字货币的人将被征税，分叉数字货币征税起始时间也变成分叉的那一刻。而这也会导致IRS对分叉数字货币征收资本利得税而非所得税，在持有者出售分叉币时会保留它的全部价值。[2018/3/21]

那么为什么会这样？因为三者所处的时空背景和客观环境大为不同。

对比特币来说，有两个非常值得关注的要素：

澳洲联储主席Lowe：在那些非法经济中 比特币似乎更具吸引力:澳洲联储主席Lowe表示，“在那些非法经济中，比特币似乎更具吸引力。”比特币的估值易于波动，其支付能力非常低，很难见到数字货币用于日常支付。比特币的魅力仿佛是“投机性狂热”。最好任何形式的澳洲银行电子钞票都由澳洲联储来发行，但联储当前还没有类似计划。全球范围内鲜有央行会在可预见的未来发行银行电子钞票，澳大利亚可能考虑发行电子货币“eAUD”。[2017/12/14]

第一：当中本聪离开的时候比特币的功能基本上已经完善，技术框架及重要的细节基本已经定型，因此无论中本聪是去还是留已经不会再在功能和技术上对它有太大的影响。

对当时的比特币来说，之后的发展重心已不再是技术，还是市场和受众，而中本聪的去留对此没有任何影响。

第二：中本聪彻底离开比特币是在2010年年底，在那个年代，比特币仍然只是极客圈中的“新奇玩意”，受众范围极小，我们今天所见到的几乎所有圈内大佬包括V神在那个时候都还没有接触到比特币，那时的中本聪远没有后来这样的名气。

何况那时的比特币是否能活下来在当时的极客圈看来都是个极大的未知数，所以那时的比特币也像众多默默无闻的开源项目一样没有得到太多关注。

所以一个“默默无闻”的人离开一个“默默无闻”的项目根本就不算新闻，更谈不上会怎么影响这个项目日后的发展。

第三：即便在中本聪离开后的一年多，直到2011年众多山寨币产生之前，比特币一直都是数字货币领域的“唯一”，没有任何竞争者。

这给了比特币足够的时间树立自己“数字货币之王”的地位，因此中本聪的离开完全没有影响比特币日后的发展。

而对BM来说，时空背景就完全不同了。

首先，当BM开始创业时，比特币已经在圈内声名鹊起，开始形成一定的影响力，众多创业者纷纷开始涌入币圈。今天我们所熟知的圈内大佬有不少和BM都是在那个时段进入币圈开始创业的。在如此多竞争者蜂拥而入的情况下，一个项目如果没有持续推进，很快便会被后来者赶超、淘汰。

BM早期创立的BTS和STEEM现在看来功能太过于简单，后面有太多平台超过了它们，最典型的就是以太坊。因此这两个项目一旦离开了像BM这样的创始人，在功能和性能上无法与时俱进，自然而言就被后来者所赶超、淘汰了。

虽说比特币的功能也非常简单，但比特币成功变身为“数字黄金”，使得人们不再关注它的功能，而只关注它的历史地位和传奇历史。BTS和STEEM就不可能有这样的幸运，也就难逃沉沦的命运。

说回COSMOS，它现在一方面面临强悍对手Polkadot的竞争，另一方面自身在技术和性能上都只是处于早期阶段，因此在这个时候急需团队团结奋斗，并且需要一位精神领袖带领团队披荆斩棘。

我们无法想象在2015，2016年以太坊尚在幼年时期，V神如果离开以太坊会造成什么影响。因此，也无法想象在这个时候，COSMOS的核心创始成员离开会给它日后的发展造成什么影响。

现在唯一能让COSMOS走出阴影的只能是再出现一个在声望上直追Jae Kwon的领袖带领一个在技术更强大的团队迅速恢复元气，继续战斗。

然而这个可能性在短期看来极低。对投资者而言，我认为没有必要去守着这样一个核心团队青黄不接的项目。

今日恐惧＆贪婪指数(FGI)为61

相比昨日53，贪婪程度加强。FGI指数与市场状态成反比，０意味着“极度恐惧”，而100则意味着“极度贪婪”。

全球区块链指数（GBI）10800.15

GBI 指数反应了区块链资产市场的宏观走势。上轮牛市高峰指数为：22570，行情越好指数越高。

风险提示:投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。

标签：比特币COSMOSMMOS比特币害我家破人亡Cosmic Chainosmosis币想要实现什么LUMOSX价格

火必热门资讯