NFT:真的要炒NFT了吗?_DEFILANCER币

来源：区块律动BlockBeats

币圈所有的热点都是财富效应引发的，NFT也一样。

先是MEME。一场突然的暴涨让大家发现了新大陆。

这是一个将流动性挖矿与NFT结合起来的项目。9月11日一枚MEME的价格才只有不到200美元，后来当MEME推出了以YFI创始人AndreCronje为灵感的NFT艺术画，并得到了AndreCronje本人的欣赏后，价格一路飙升至近1800美元。

MEME之后，NFT交易平台Rarible推出了自己的平台代币RARI，并会根据用户的购买量和销售量按比例发放空投奖励，团队将这种方式称为「市场流动性挖矿」。在推出这项举措之后，Rarible从无人问津迅速变得炙手可热，9月销售量更是达到了NFT市场霸主OpenSea的10倍，仅仅9月14日一天的交易额就达到了150万美元。

接下来到了各自为营的时期，以dego.finance为首，用社区裂变+抽盲盒的方式，让这个项目有了当时类似SushiSwap的热度，gasfee消耗仅次于Uniswap交易和USDT转账，排名第三。接着就是其他NFT项目，比如EOS节点EOSNation推出的游戏，币安智能链推出的NFT+DeFi等等。

杨海坡：牛市真的来了:6月9日，ViaBTC矿池CEO杨海坡发微博称，牛市真的来了。而此前6月2日，杨海坡曾发微博称牛市可能真的来了。[2020/6/9]

不仅如此，NFT似乎也有了些出圈的趋势，律动BlockBeats近日在微博上发布了自己制作的NFT作品，就引来不少用户好奇围观，询问如何将自己在真实世界中的作品转换为NFT资产。

图片来自：微博

随便翻一翻社群信息，就会发现似乎此前DeFi流动性挖矿的留存用户已经把关注度转移到了NFT挖矿上，代币疯狂炒作，财富效应的不断积累，无一不在向投资者透露一个信息：NFT正在接力DeFi的下一棒。

但现在是炒作NFT的最佳时期吗？

NFT到底有没有想象空间？

在麦子钱包的产品负责人陆遥远看来，NFT可以分成两类：收藏品和服务。

币情观察室 | 美联储无限QE比特币超级牛市真的要来了？:3月24日10:10 ，金色盘面邀请OKEx首席战略官徐坤，无人区，保罗大帝，CallmePope，币圈一哥，比特羊皮，琛实投资，陈九，EOS君，一个小号，牛魔王看盘，我的暴富日记—几木，汪涛，Homily，币圈仲达，科十八，懂币哥，老俞说币，TraderT，泰迪帮主，比特山庄，Frank Ling，雪球兄弟，安迪ANDY，赵乐说币，币业生，币姥爷，深沉的可乐，币圈栋哥等二十多位行情大咖做客金色财经《币情观察室》直播间，将共同讨论《美联储无限QE，比特币超级牛市真的要来了？》，敬请关注，扫描下图二维码即可观看直播。[2020/3/24]

收藏品很好理解，就是人们熟知的画、雕塑、卡牌等等。不过，收藏品的价值很难用数字定义，因为它们或多或少都与人们的主观意识有关。陆遥远认为，它们的价值会因为创作者和收藏者的名人效应而产生极大波动，甚至同版艺术也会由于收藏者的不同导致它们的价格天壤之别。

不过，NFT不仅仅是画、收藏品，更实际、更落地的应用是作为一项「服务」。

NFT更需要的是客观上的价值，不应该被局限地以收藏品共有的「稀缺的」来定义，YFI创始人AndreCronje曾经说过「NFT类似于数据库的组织架构，可以用于外键、定义列表、跨表查找与连接，而所谓的稀缺性取决于创作者在创作时的想法，就像达芬奇可以画100幅《救世主》，但他实际上只画了一幅。」

俄罗斯央行官员：尽管央行表态要禁止加密货币，但实际上无法真的做到:尽管俄罗斯央行法律部门负责人Alexey Guznov在接受采访时表示，即将出台的数字金融资产法案将禁止发行和流通加密货币，但他亦承认，比特币和其他加密货币在俄罗斯不可能被真正禁止。俄罗斯央行多次表态支持禁止比特币交易，并仍坚决反对比特币交易。然而，执行这样的命令似乎是不可能的——俄罗斯政府最近直接承认了这一点。Guznov表示，仅仅是一项禁令根本不可能真的能禁止加密货币。不过，他确实表示，加密货币正被积极用于和非法活动。Guznov还强调，加密货币“不是钱”。然而，花费比特币是无法停止的，Guznov补充道：“我们不太可能限制这一情况。”（BeInCrypto）[2020/3/18]

现在NFT门票、证书、身份ID等应用其实就是「服务类」NFT的初步落地，它们不存在极高的门槛，而是平民化的便捷工具。

这其实NFT真正的想象空间，加密艺术只是NFT很小的一部分，子集中的子集，描述得更宏伟一点，对于更广泛的大众，NFT可能是他们的链上与现实的入口。

但即便是有无限的想象空间，我们需要更理性地看待现在的市场，为什么NFT现在会火？

NFT没有炒起来

声音 | 人大法学院副院长：区块链技术的不可篡改特性可以缓解电子证据失真的困境:据法制网报道，中国人民大学法学院副院长、教授杨东在接受《法制日报》记者采访时表示，在“互联网+”的影响下，为了适应证据立法的需要，在民事诉讼证据种类中添加了互联网元素。比如，在最新的民事诉讼法中新增“电子证据”，但互联网上“电子证据”的可采性及其认定仍然是审判实践中的难点之一。互联网上的数据、信息量大，经过一定技术处理的电子数据可能会出现失真的现象，区块链技术的不可篡改特性可以缓解民事诉讼电子证据所面临的这一困境。另外，目前在民事诉讼领域出现的一些举证定责难的情况，可以利用区块链技术记录下每个步骤，帮助司法机关认定具体的责任人。[2019/1/10]

如果仔细观察NFT板块的代币不难发现，在MEME引爆NFT热点的那几天，MEME、WHALE、ARTE等相对比较新的项目代币价格均有较为夸张的涨幅，而SAND、MANA等老项目似乎并未引起太多关注。而且更奇怪的是，代币价格在二级市场暴涨，但大多数NFT的价格却没有上涨，甚至还有小幅下跌。

NFT的火爆看起来更像是一种「假象」。DappReviewCEO牛凤轩直言：「现在被吹捧的Rarible交易平台存在大量刷单造假的行为，用户为了追求RARI代币奖励会不断的进行交易，从而推高了平台的交易数据。」

DDoS新动向：攻击同时发送勒索信 并不知道谁真的支付了加密币:据Mashable中文站5日报道，互联网公司Akamai的安全研究人员最近发现，网络攻击者改变了以前先发动攻击再通过电子邮件或其他方式发出勒索信的做法次序，在攻击的同时将勒索信埋在了攻击数据中一并发出去。Akamai安全情报高级工程师Chad Seaman接受《财富》采访时表示：“这实际上就像是把DDoS攻击、钓鱼式攻击和勒索攻击打包成一种攻击。当我们看到这种攻击时，感觉这些攻击者就是聪明的混蛋。”攻击者将勒索信埋在一串难以辨认的代码中，对攻击对象提出的赎金要求是 “50枚门罗币”。截至3日，这些门罗币的价值大约为1.8万美元。据采访称，然而由于门罗币固有的匿名性质，攻击者本人也并不一定知道受攻击者谁支付了赎金哪些还没有。[2018/3/6]

「这一次NFT热点是一场炒作，只是没赶上DeFi这个热点的人催生出的一个新的炒作机会，目前从NFT的交易量和用户量来看，其实并无多大增长。」麦子钱包的产品经理PM陆遥远也秉持相同的观点。

数字文艺复兴基金会董事兼总经理曹寅也有同感：「严格来说，这波NFT根本就没有炒起来，Opensea上最贵的NFT作品价格甚至还降了。MEME、WHALE这种都属于无量上涨，稍微投入一些资金就涨起来了。类似于SAND这种全流通代币，流通量很大，小额资金根本不足以撼动其价格，因此也没有炒起来。」

随着DeFi渐渐走下坡路，市场开始变得有些混乱，投机者无处安放的野心早已切换到下一个热点。这些「跟风者」们似乎毫不关心NFT的实质，对于代币价格的热衷超过一切，就像一群蝗虫着急地赶往下一片庄稼地。

不过，NFT这片土地上的「庄稼」真的长出来了吗？这里的土壤是否足够肥沃，能种出大家期望的庄稼吗？

这也是很多投资者都关心的一个问题，现在是入场NFT的时候吗？

不是。

NFT的问题

之所以认为现在不是NFT的最佳时期，结合陆遥远、牛凤轩、曹寅的观点，主要有以下三个原因：用户教育薄弱、容易造假、基础设施有待完善。

NFT的用户教育

相比于DeFi，NFT的受众群体显然小得多。目前大部分人印象中的NFT都是「加密艺术」，无论「加密」还是「艺术」，这两个领域都是十分小众的。更何况当今社会缺乏对艺术的教育与普及，而艺术教育与普及的匮乏使得普通人很难分辨哪些艺术品值得收藏。

就连深耕NFT领域的著名加密收藏家WhaleShark也发布推特表示「建议大家尽量不要参与NFT收藏品的投资，除非你有极强的审美能力，或是你拥有一台时光机。」

小圈子更容易成为KOL，而在艺术收藏领域，收藏品交易会受到名人效应的影响，KOL进行收藏品交易会比普通人轻松得多，且能卖到更好的价钱，这对于普通人而言是并不公平的。而且小圈子里更容易炒作IP，IP更容易被圈子内所有人熟知，这也就导致类似MEME这样的代币被炒作过热，但又并没有实际应用，还是一团空气。

小众的圈子也意味着几乎不存在规范。举例来说，加密艺术领域对于是否侵犯版权、肖像权等的界定还十分模糊。目前，交易平台上存在大量以V神、AndreCronje等知名人物肖像和世界名画为主题进行恶搞等形式的二次创作作品。

曹寅告诉律动：「我不会购买在物理世界有的收藏品，因为物权在你手上，但产权在别人手上。我更倾向于收集原生的NFT，纯粹在链上的、不会引起版权争议的藏品。」

目前，小圈子可能还隐藏着众多问题，一旦NFT领域随着逐渐发展而壮大，越来越多人加入这个圈子，很有可能暴露更多问题，甚至会出现颠覆整个领域的漏洞。

NFT≠稀缺、唯一

NFT资产并不是大家想象的稀缺的和唯一的，恰恰相反，它们很容易被复制，不仅仅局限于艺术品，包括服务类的NFT亦如是。

举个例子，dego.finance的NFT，能不能做出假币？

当然可以，只要图片一样，把NFT名字修改成与真币一样，是可以做出假币的。

假币当然可以区分出来，因为合约地址都不一样，假币并不会出现在真币的合约归类中，但对于新人来说，会想到通过合约判断真假吗？他们仅仅通过搜索栏搜索则很容易上当受。

最近，就有加密艺术家表示，有人复制了他发布在SuperRare交易平台的作品并拿到Rarible平台进行售卖。可见，目前的平台审核还极不完善，虽然目前只有少数艺术家发现自己的作品被复制，但躲在隐蔽的角落中的造假者还有更多，随着NFT的发展，造假者群体也将越来越庞大，问题将变得更加严峻。

而这仅仅是目前NFT造假最基础的操作。

更有难度也更难以被发现的术，是直接复制标识着正版的URL编码。复制一张图片的同时复制它的URL编码，这样，一件赝品就可以拥有正品的「身份证」，造假者可以轻而易举地弄假成真。而目前，对于这种行为还没有解决办法。

基础设施相对较差

一提到DeFi，我们脑子里反映的是什么？是MakerDAO、Uniswap、钱包、各大数据平台等等，这些DeFi生态我们可以脱口而出，因为我们已经足够熟悉。

但一提到NFT，你除了「画」还能说出什么？

你不知道NFT板块中究竟包含了哪些内容，不知道有哪些平台可以交易NFT，不知道同类产品的历史价格，不知道究竟有多少人在玩NFT。

甚至，连最简单的转账都没有那么完善，在几大主流钱包中，似乎只有麦子钱包能够支持你账户下NFT的显示和交易，使用其他钱包现在根本无法看到自己账户下有没有NFT，更不用说转账。

NFT确实很火，但这种火是财富效应的传递，不是NFT的价值发现。

2020年的NFT，就像2018年的DeFi，有实际价值但还需要时间沉淀与发展，过早地将它推到风口浪尖，让它在错误的时候万众瞩目只会让它受伤。在这个最具想象空间的领域，NFT还需要更多的开发者作为先驱，将基础设施搭建完善，再逐渐推广、扩大影响力。

标签：NFTDEFEFIDEFIPawn My NFTPhoenix Defi FinancegoldhoefinanceDEFILANCER币

以太坊交易热门资讯