BCH:昌用：BCH理性和谐分叉的建议_99DEFI价格

一生二，二生三，三生万物。跟生物进化和市场繁荣一样，去中心化生态的分叉是不可避免的。重大共识分歧，只有通过分叉，才能最大程度保留发展和成功的机会。

然而，去中心化的密码货币还没有学会适应分叉。在pow与pos、btc与eth、eth与etc、btc与bch、bch与bsv的几次分叉中，斗争愈演愈烈，相互伤害越来越大。

刘昌用：平台币此次价格持续上涨的主要原因是转型DeFi:2月22日，知密大学创始人刘昌用发微博称，平台币此次价格持续上涨的主要原因是转型defi。作为完全竞争市场的主体，交易所并不能像传统交易市场那样获得政府牌照的保护，而必须紧跟市场。因此，尽管defi的出现对交易所原有商业模式带来巨大冲击，但交易所迅速转型defi，并转化原有用户资源到defi生态，从而分享了defi创新红利，直接后果是平台币大涨。这个现象值得传统金融领域深思。目前的密码经济的热点仍然集中在金融领域，核心是密码货币交易及相应衍生金融形态。密码金融（包括密码货币、token、defi）还没能融入到全球经济，融入的难点在于去中心化的经济组织模式要从货币向身份、存储、社交、信用等全球经济基础设施进一步拓展，这可能还需要三五年的时间。[2021/2/22 17:38:38]

学习和尝试理性和谐的分叉，已经成为去中心化密码货币健康进化的关键，而这是中本聪没有预料，更没有给出解决方案的。

刘昌用：看好加密货币下半年行情:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博表示，加密货币的价值支撑包括两部分，一是跟主流资产一样的普通的投资组合需求，一种是革新主流经济的创新投资需求。前者跟主流资产同步涨跌，后者跟主流资产反向涨跌。2017年牛市导致前一种需求比重成主体，最近跟随主流经济暴跌，消化了前一种需求，革新需求比例增长。主流危机刚刚开始，看好加密货币下半年行情。[2020/3/19]

中本聪框架的另一个内生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理机制。这是过去导致BTC扩容之争和两次分叉战争的根本原因，也是现在导致BCH面临再次分叉的直接原因。

目前，BCH社区的分歧是：

ABC坚持将区块新币产出的8%作为基础设施发展基金，并且已经写入11月15日升级的ABC0.22节点版本中。这笔基金进入ABC掌握私钥的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明确。

声音 | 刘昌用：非对称密码技术使数字资产可以被更加安全便捷的确权:12月15日，万家登链·区块链与产业融合应用研讨会暨“i生活”年度盛典在兰州正式召开。

北京大学经济学博士、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用以《数字经济与数字资产》为题进行主题发言。

刘昌用表示，数字经济在未来经济体系中占比会越来越大，非对称密码技术使数字资产可以被更加安全便捷的确权。区块链创新了经济组织模式，区块链是链接起来的数据块，是非对称密码技术+分布式共识达成的密码共识，密码共识是更安全、高效、自由的互联网。[2019/12/16]

反对者认为治理基金导致BCH生态的中心化，背离了去中心化密码货币的本质，因而坚决反对ABC的升级方案，并且由BCHN开发和发布了无IFP的BCHN22.0节点版本。

声音 | 刘昌用：央行数字货币跟Libra的联盟会员制没有可比性:据《华夏时报》报道，针对央行即将推出数字货币，北大经济学博士刘昌用在接受采访时表示，目前来看，央行数字货币对现行货币体系的冲击会比较小，这个体系仍然是央行中心化管控的，也跟Libra的联盟会员制没有可比性。他还表示，即使有央行数字货币，也会有严格监管，不会让数字人民币成为数字货币交易所出入金的通道。[2019/8/13]

基于当前双方的观点和行为判断，分歧已经难以达成妥协，分叉难以避免。

在这种情况下，接受即将分叉的现实，实现去中心化密码货币历史上的第一次理性和谐分叉，是最明智、对BCH生态各方最有利的：

1.ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是长期制约BCH发展的关键问题，解决治理问题的第一步是要有公共的治理基金。无论如何，ABC加入了IFP，迈出了从公共产出中形成公共基金的第一步。这是有益的探索。

声音 | 刘昌用：BCH算力主动孤立攻击块是公私利益一致的行为:知密大学发起人刘昌用转发网友《BCH保护小白利益反惹一身骚，这么做是对是错？》文章并评论称，中本聪框架的实质是私密的看不见的手，即人们的自利行为自然符合公共利益。这次算力主动孤立攻击块就是公私利益一致的行为，是系统安全的有效保障。[2019/5/26]

2.无IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大风险是导致BCH生态的中心化。一旦治理基金管理中心化，则生态的中心化趋势将难以扭转。因此，在ABC没有试验成功去中心化的治理基金管理办法之前，必须保护好去中心化的BCH生态。

3.不相互攻击就没人受伤害。分叉本身并不造成伤害，币不会减少，挖矿收入不会减少，在BTC和BCH的分叉中，甚至总币价和矿工收益大幅增长。历史上每次分叉的伤害都来自双方的相互攻击，包括语言攻击、算力攻击、舆论抹黑、相互砸盘等等，BSV分叉做了充分展示。没有这些攻击，就不会有人真正被伤害，最多有些伤感。

4.向世界展示BCH的进化。繁殖、变异、适者生存是自然进化的法则。BCH从BTC分叉出来的那一刻开始，就已经开始了自然进化，实现理性和谐分叉会是一个重要的里程碑，表明BCH的自然进化走上了理性之路。

因此，我呼吁BCH生态各方，坦然接受共识分歧，为和谐理性的分叉做好准备：

1.放弃绝不分叉。“绝不分叉”教条是2017年BitcoinCore绑架民意摧毁纽约共识的重要武器。2018年CSW试图借此上位为BCH社区领袖，被识破后失败，转而分叉出BSV。现在，我们需要明确放弃这个看似忠诚，实际上容易被少数人利用、阻碍进化、屡次被打脸的教条。

2.协商双方命名。分叉的实质性矛盾在于两个分支的命名。如何顺利实现两个分支的命名是能否和谐分叉的关键。建议双方从两个分支的特点、方向、社区支持度等方面综合考虑，理性地协商，尽早达成命名的共识，后面的问题将迎刃而解。

3.交易所做准备。命名共识达成后，社区各方应协调各主要交易所和钱包、浏览器等设施，做好分叉和命名的准备，向用户发出预告。鼓励交易所开设两个分支的期货交易，形成市场价格。

4.算力保持中立。建议所有SHA256算法矿池、矿场、矿工在此次分叉中保持算力中立，仅根据交易所形成的相对价格，决定自利的挖矿策略。两个链都是矿工的财富源泉，不要去攻击任何一个链，也没必要效忠任何一个链。保护两个链的正常运行才是矿业利人利己的理性行为。

5.加入重放保护。分歧双方都应当保护用户的利益，维护交易所等设施的安全，在代码中做好重放保护。交易所、钱包做好帮助用户分离、保存和交易两种币的准备。

6.保持相互尊重。分歧双方应当相互尊重，理解对方版本存在的合理性，求同存异，将对错留给市场去验证。可以自由表达自己的判断和逻辑，反对对方的判断和逻辑，但不要攻击他人的动机、人品、性格，甚至私生活，等等。这些只能带来更多相互伤害。

7.防范挑拨离间。识别和防范来自部分Core支持者、BSV支持者、市场做空者和一些在BCH投资中亏损转而痛恨BCH的人的恶意挑拨离间。他们最希望看到BCH社区因分歧和分叉而相互伤害。一些Core支持者在BSV分叉时就是这么做的，这次，他们会一起来。

8.讨论治理方案。ABC方面的IFP治理方案还没有成熟。一个糟糕的治理方案将使得这次分叉变得毫无意义。在接受分叉的前提下，我们应当跟ABC一起讨论和优化治理方案。让BCH在治理方面迈出重要的一步。我从2016年开始研究中本聪框架的治理问题，并在FCH中进行试验，总体成功，愿意分享相关经验和教训。

9.?代码应用共享。分叉后，双方底层开发者和应用开发者仍然可以协作开发，共享代码。底层开发代码可以相互采用，上层应用可以在两个生态中分别实现，甚至可以联合支持开发跨链的功能或应用。

10.短期建议双持。在分叉前后，可能出现市场价格的波动，建议广大持币用户，尤其是大量持币的巨鲸，短期内采取双持的策略，等市场稳定了再逐渐调整投资策略。

事实上，由于目前市场整体上处于上升趋势，如果能够解决命名问题，实现上述要点，BCH的此次分叉不仅不会造成损失，还会创造更多机会，获得更多市场关注。

希望各方能够从之前的激烈分歧中冷静下来，相互包容，理性思考，一起解决问题，理性和谐分叉，加快生态的进化。

标签：BCHABCDEFIDEFBNBCHABCB币Verify DeFi99DEFI价格

Gate交易所热门资讯