中心化交易所:评论 | 9·6提币运动，是提币狂潮，还是一个口号？_影子去中心化交易所风险

有时候很多变革都是从一句口号开始的，比如“王侯将相，宁有种乎”比如“U提光，币提光，号删光”，但是，看起来似乎有点形式大于内容，口号重于行动。

事件分析

第一、行情快速下跌，有些中心化交易所出现传说中的“拔网线”行为，客户无法正常止损；

第二、部分用户提币ETH投入DeFi进行Swap兑换，参与挖矿。

导致中心化交易所ETH、Trx等相关DeFi相关加密资产加速流出，似乎有那么一点点挤兑的意思，部分中心化交易所暂停了提币。

拔网线质疑

关于第一点，“拔网线”，我认为大的交易所一般情况下都不会真的拔网线，拔网线多数时候只是一种阴谋论思想，因为对于OK、火币、币安等大型交易所来说，名誉已经变得非常重要，这和门头沟时代已经不同了，不用举例子说现在机构什么财团又进入了区块链行业布局了比特币，看一张图就明白了。

《金融时报》刊发评论《狗狗币真的是人类最好的朋友》:《金融时报》刊发评论《狗狗币真的是人类最好的朋友》。文中提到狗狗币在近期的表现，文末提到：考虑到市场在过去一年时间里一直被认为是玩笑，那么为什么一个开玩笑的币不应该拔得头筹呢？这实际上是合理的。[2021/5/5 21:26:17]

上图链接：http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp，人民日报网站人民网people.cn

全部是正面的报道，都已经到这个程度了，集团规模正规化已经形成，没有必要用拔网线这种下三滥的手段。实际情况就是行情大波动的时候，服务器顶不住，夸张一点的例子是，春晚的时候，淘宝服务器第一次也没顶住直接宕机了。

加密评论员：美联储采取的通胀措施对比特币来说很难做到:美国联邦储备委员会(Federal Reserve)主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)5月17日接受《60分钟》节目采访时表示，除了创造实物钞票，美联储可以数字化印刷美元。推特加密社区的许多成员迅速抨击了美联储主席的言论。加密评论员Marty Bent说，五个人在联邦公开市场委员会（FOMC）会议上就美联储系统内货币政策的变化投票，这就是改变美国货币政策所需要的一切。像“用金钱淹没整个系统”此类的通胀措施，对于比特币（BTC）这样的加密货币来说是很难做到的。分析师Nick Chong则表示，数字化印刷美元是“购买比特币”的一种奇怪说法。（Cointelegraph）[2020/5/18]

声音 | 央视财经评论员：“脸书币”很难全球通用:据环球日报消息，6月27日，央视财经频道评论员刘戈发表评论称，从根本上来说，Libra仍然只是一种在特定网络社区或商圈内使用的专用代币，既然是代币，那么去谈它取代法定货币的可能性，则未免过于理想化了。作为一种稳定币的Libra其实根本算不上是什么新东西，在此之前，Gemini公司已经发行过GUSD，摩根大通也发行过JPMcoin，也曾一度引发诸多联想，但时至今日，还未看到它们在全球支付体系中掀起什么巨浪。至少在目前的条件下，一种不受各国政府监管的“全球货币”是不太可能在全球各国通行的。放眼未来，假设虚拟货币的确是未来发展的大趋势，那么，各国放行“全球货币”的前提，一定是已经建立起全球统一的支付清算监管体系。[2019/6/27]

声音 | Calvin Ayre：V神应该多花时间去解决问题 而不是去评论别人:Coingeek创始人Calvin Ayre在推特上发文称，以太坊的问题在网上有很多的记录。V神应该把时间花在解决这些问题上，不要再公开评论别人的能力和技术，这对他来说不是一个好的行为。[2019/1/2]

以上只是说，如此体量的集团，不需要靠拔网线获取利润，因为一旦真的实锤了证据，品牌价值受损太多，得不偿失——就是个商业问题，和交易所领导者人品无关。你可以说你能力不行，但是你不能直接做恶。

挤兑热潮

关于第二点，部分用户提币，这不是第一次也不是最后一次，之前交易所暴雷的时候之前币价低迷慢慢熊市的时候，用户都倾向于提币。现在提币是为了挖矿，不同的是比特币、ETH挖矿需要设备需要电费等等成本，DeFi的挖矿“打钱就完了”，放进池子就可以挖。零成本。

在此提示一句：免费的东西有的时候是最贵的。

IOTA团队涉嫌威胁对在网络上评论其项目的人采取法律行动或使用暴力:英国金融时报4月25日发表文章，详细介绍了几个人对IOTA提出的指控。根据金融时报的报道，IOTA团队的一些成员在面对网上对于其项目的评论，威胁将采取法律行动或使用暴力。对此，IOTA基金会董事会成员Ralf Rottmann告诉Cointelegraph，他最近刚加入了董事会，并且本人并不知道该事件。Rottmann表示，IOTA基金一直持续地赢得了知名企业合作伙伴和顾问。此外，Rottmann从未亲自目睹任何IOTA基金会成员恐吓任何人。可能在推特上有激烈的争论，但是社交网络就像领土一样。[2018/4/26]

今天是个挖xx的好日子！

反正你的币就是锁住出不来，好像是有多套房子的人永远不卖房子，准备靠租金把买房子的钱收回来。那也行，可以试试。毕竟泡沫过来，这种事儿也可以有。高收益APY只要持续久一些，只要够高，这事儿本身也没有错。但是，会把流动性锁住，达到拉升币价的目的，比如孙宇晨的SUN锁了Tron10%左右的流动性，比如EOS也来玩儿挖矿——可能是觉得自己啥都不做就要凉了。GXC币老心不老也参与锁仓挖矿了等等等等。

影响分析

中心化交易所和去中心化交易所前者用着方便，用户基数大，交易量也是占主导。

第一、冲击不大：没有想象的大

96提币运动只是一个开始，而且对CEX交易所的冲击，没有想象的那么大。不过是事儿赶事儿，千头万绪聚在一起，似乎要炸锅，其实如果不是口号喊得响，怀疑中心化交易所风控团队都不知道有这回事儿。

不过，中心化交易所有各种优势，虽然现在项目方不会上币到CEX了，都是中心化交易所被动跟进，因此失去了部分用户，但是，严格来说不能叫做失去，只要CEX说要上哪个DeFi项目代币，币价大多数时候应声而涨，为什么？因为大家知道只有到了CEX的大的池子才能有更大的增长吸引更大的流量。

理论上来说，中心化交易所的流动性池要远远大于去中心化交易所。但是：

1、小币比如Sushi寿司这样的币，中心化交易所未必真的有很多，不用你CEX用户照样可以买卖，可能出现，CEX去DEX买了币在自己平台卖给客户的情况

具体解释一下：这就是提币为”有效果“的含义，也就是说CEX交易所在交易的时候其实交易所实际上没有多少币，但是如果客户真的要提币，那必须有币才行，这个虚增本平台币数量的行为在一般情况下，大的交易所不会干，小的或许会有，这个事情一旦出现，对交易所商誉的打击太大；

2、相对主流的币种ETH、TRX、EOS如果能够挖矿，那些本就准备长期持币的用户就会去用币去挖矿，收益不错，闲置资产利用起来，这样慢慢蚕食CEX的资金和流量。

第二、衍生品拉扯市场

中心化交易所的一大盈利点就在于期货合约交易，散户炒作的一大心动点也在于此。

请看公告。

DEX能做现货做不了期货合约，小币种投资本身就有的成分在，这时候给注价格杠杆是水到渠成非常自然的事情，于是，很多炒作小币的人又被拉回到了中心化交易所。

但是，也存在一种情况就是yieldfarming就是当个农民去挖矿，这里也有钱包现身“你不会挖矿，放到我这里，我帮你挖，收点手续费”。

币安先行一步，BNB开始挖矿，孙宇晨的justswap仿照Uniswap出现但是Trc20的交易费很低，比ETH上面动不动0.05、0.08、0.15、0.20个ETH的gas费省太多钱，最近也在领头吸流量吸资金。

下一步OK和火币也会进一步发力，96提币运动虽然只是一句口号，还没有特别大的事情出现，但是这个苗头一旦出现，一旦大家发现DEX更好用，并且习惯于用DEX，即使是头部也不一定扛得住。

长此以往，头部中心化交易所们陨落个一两个也不是非常困难的事情。

其实，之前的一篇文章已经对竞争格局进行过详细的分析，与今天的格局没有什么变化，本文只是简单评述一下“96提币运动”的起因、真实的影响和未来的判断。

可以参考阅读：《中心化交易所是不是没前途了？酒后笑谈与数据梦魇》

·····

尺度区块链，一把尺子打天下

标签：中心化交易所CEXETHIOT影子去中心化交易所风险NDCEX币etha币贴吧BIOT币

OKB热门资讯