LIBRA:Libra分析：局限性明显，短期内无法实现惠普金融_Libera Financial

Facebook推出Libra几乎面临一面倒的监管质疑和商业意图方面的拷问，所以落地将会存在非常大的阻力，一方面是各主权国监管部门正在评估Libra对于主权货币稳定性的影响以及不确定性，另一方面是Facebook推出Libra的意图并非真的是仅仅围绕普惠金融那么纯粹，这也是反对者们所持保留意见的原因。站在Unbanked群体的角度出发，实现惠普金融根本上是消灭贫困的问题，因此国家数字货币也许才是更好的方案，消除了监管方面的疑虑以及降低用户信任的门槛，推广时间会比Libra更短，落地更加容易。

市场分析：全球有17亿的unbanked成年人

数据源：GlobalFindexDatabase2017

全球Unbanked和Underbanked报告

2017年世界银行的《全球金融指数报告2017》显示全球有17亿成年人没有银行账户，2014年这个数字是20亿，17亿Unbanked人口里面中国和印度的占比最高，中国和印度没有银行账户的人口分别达到了2.3亿和1.9亿，紧随其后的是巴基斯坦和印度尼西亚，其他Unbanked人口较大的经济体还包括尼日尼亚、墨西哥和孟加拉。

声音 | Calibra数字主管：Libra的使命是解决金融服务缺乏问题:据Cointelegraph消息，Calibra数字主管Ben Maurer在2020年斯坦福大学区块链大会上表示，Libra的使命是解决缺乏金融服务的问题。全球约有17亿成年人没有银行账户，尽管他们可以使用现代技术。从这个角度来看，天秤座在发展中经济体（如非洲和亚洲）成功机会更大。另外，移民每年因汇款手续费损失约250亿美元。作为技术人员，我们应该为必须有人去商店付钱而感到不安。Libra正在尝试通过建立一个新的全球支付系统来解决这个问题。[2020/2/22]

考虑到Facebook以及Libra短期内不能进入中国市场，排除了中国的Unbanked群体，所以实际上Libra面向的市场可能只有不到15亿的人口，这个数字到了2020年一定会更少，因为随着数字技术的发展，Unbanked群体的数量实际上是逐年下降的。

Unbanked群体的特征分布：女性、低收入、教育程度低以及失业

听证会 | 扎克伯格回应成员退出原因：Libra是个有风险的项目:金色财经直播报道，在今日听证会上，在被问到为什么会有那么多成员退出Libra协会时，扎克伯格回答说：“这是个有风险的项目。”[2019/10/23]

数据源：GlobalFindexDatabase2017

>>>17亿的Unbanked群体中女性占比超过56%，比如在印度超过了60%的Unbanked人群是女性。

数据源：GlobalFindexDatabase2017

>>>Unbanked群体的另外一个特征是贫困

在全球范围，最贫穷的20%家庭的Unbanked人口是最富有家庭的Unbanked人口的两倍有余，并且在Unbanked比例越低的国家Unbanked群体普遍都来自于最贫困的家庭。

声音 | 媒体：G7国家部长一致认为需要迅速应对Facebook的Libra:路透社援引知情法国官员消息称，本周三在法国举行的七国集团（G7）财政部长和央行行长会议上，与会部长一致认为，在Facebook计划推出加密货币Libra后，需要应对新兴的数字货币。此次会议“很大程度上的共识是，需要迅速行动”。[2019/7/18]

数据源：GlobalFindexDatabase2017

>>>Unbanked群体普遍有更低的教育程度

纵观全球Unbanked群体，约62%只有小学或者更低的教育程度，比例显著高于发展中国家的50%。

数据源：GlobalFindexDatabase2017

>>>Unbanked群体失业率更高

平均来说，发展中国家成年人的失业率平均为37%，而Unbanked群体的失业率显著的更高。

声音 | 蚂蚁金服俞胜法谈Libra：目前没有这方面的计划:据新浪财经7月7日消息，今日被问及社交网络巨头Facebook正式宣布将对外发币一事时，俞胜法直言，目前来看，蚂蚁金融在这方面有什么计划。俞胜法强调，Facebook宣称推出Libra的出发点是打造金融服务的基础设施，“这句话特别重要”。“这个事情到底怎么样，不好评价，美国众议院已经叫停了这个事情，要听证，说明金融基础设施不是那么容易做的，还涉及到主权的问题”，俞胜法表示，Facebook提出了一个非常好的课题，国内业界也要有所思考。[2019/7/7]

Facebook/Libra用户结构

数据源：

Statista

Libra发展初期主要面向Facebook已有的用户，截止到19年7月Facebook的活跃用户数量约23亿，主要集中在印度、美国、印度尼西亚、巴西以及墨西哥等国家，其中印度和印度尼西亚分别是Unbanked人口最多的第二位和第四位的国家，分别是1.9亿人口和9500万。

声音 | 清华大学经管学院罗玫：Libra可能会对相对弱势的金融体系造成威胁:据《经济参考报》报道，针对脸书日前公布，将联合20多家机构发行数字货币“天秤座”（Libra），清华大学经济管理学院数字金融资产研究中心主任罗玫对记者表示，Libra如果真像它白皮书中所写的“钱可以在全世界低成本地流动”，“服务没有银行基础服务的平民”，肯定会对相对弱势的金融体系造成威胁。“金融体系是每个国家的基础，各国政府一定会非常慎重地对待。”[2019/6/25]

根据《报告》在各个国家开展的Unbanked原因调查，最普遍原因是没有足够的资金，次要原因包括金融服务成本高、金融机构距离远以及对金融机构不信任等，以“没有足够资金为例”在印度和印度尼西亚，分别约54%和72%的Unbanked人口表示他们游离在金融服务之外的最主要原因是没有足够的资金，如果把其他主要的Unbanked经济体也考虑进来的话，没有足够资金的Unbanked人口约3.27亿，约占总这些经济体Unbanked人口的59%。

另外，根据《报告》对各个国家移动电话和网络普及的调查结果，移动电话和网络普及率随着欠发达程度的加剧而下降，以印度、印度尼西亚、巴基斯坦等经济体为例，他们的移动电话拥有率低于80%，并且，平均来说在欠发达国家，能同时使用移动电话和网络的人口比例更加低至不足50%，因此Libra触及这些用户的难度更大。

也就是17亿Unbanked群体中，约8.73亿的Unbanked群体是Libra的普惠金融所无法帮助的，因为Libra解决的核心痛点是高昂的中间费用，而不是贫困带来的资金不足的问题。

由此，结合Unbanked群体的特征以及Facebook的用户构成，Unbanked人群的主要痛点在于资金的缺乏，因此Facebook以及Libra提供惠普金融服务廉价金融服务的潜力较低。

Libra更有潜力的服务对象应该是已经享受金融服务的Facebook用户，而Libra可以提供的则是更低廉的跨境转账中间费用、更好的支付体验以及或有的更低消费成本，这也是为什么Libra的负责人Marcus认为Libra是关于全人类的，而不仅仅是17亿Unbanked群体。

可行性分析：信用基础薄弱，且Libra商家不能为Unbanked人群提供低成本服务

Libra商家的服务对Unbanked人群没有差异性：无银行账户用户不会对使用Libra商家的服务感兴趣，也负担不起他们的服务

入驻Libra协会的主要成员主要以各个行业的巨头企业为主，可直接服务C端的商家主要有支付业、电信业和交易平台，包括PayPal、Visa、Vodafone、Booking以及Uber等等，但他们提供的都是增值服务，Unbanked群体基本以低收入家庭为主，基本上没有可支配的闲余资金使用他们的服务。

入驻商家更多的是关注利润情况的改善，这是加入Libra协会的主要动机，因为使用Libra作为交易的中间媒介，可以降低交易手续费，比如跨境支付环节由SWIFT和付款/收款国银行手续的通讯费用。

Facebook侵犯用户隐私以及窃取用户数据：Libra信用基础不牢固

由于用户数据安全问题，Facebook推动Libra的大规模使用存在非常大的困难。

2014年一款名为“thisisyourdigitallife”的应用发布在Facebook上，该应用是通过奖励的方式征集了27万用户参加性格测试，实际上抓取了5000万用户的数据。然而这些数据在没有得到用户和Facebook允许的情况下提供给了剑桥分析公司，他们利用这些数据进行分析，设计了针对性的广告进行投放，最终帮助影响了2016年的美国大选，间接帮助了特朗普赢得最终大选。

因此在合规的层面上，Facebook的信任基础因触犯了欧盟《通用数据保护条例》的规定被大大的削弱了。

另外QUICK的调研也显示33.5%的受访者认为Libra存在监管和安全成本高的问题，不适合推出市面。

小结

从货币经济层面上看，Libra的落地存在阻力，因为绑定一揽子货币和短期债的Libra有潜在的影响法定货币稳定性的风险，所以美国众议院和参议院才不得不对Libra开展了旷日持久的听证会以及其他主要经济体也对Libra的监管也是非常谨慎。

从商业和社会层面分析，Unbanked问题的根本原因是贫困，各个经济体的贫困问题应具体问题具体分析，有的源于收入问题，有的和用户对机构的信任有关，有的和宗教信仰有关，诸如此类。

针对全球17亿Unbanked人口的需求，更好的方案是国家数字货币，CBDC与Libra一样是中心化的数字货币，但CBDC具有国家的信用背书，信任程度高于Libra，随着各国政府发行CBDC，考虑到发行CBDC不需要过多考量各个数字主权货币触达用户的成本，以及消除了监管方面的疑虑，推广时间会比Libra更短，落地更加容易。

标签：LIBRALIBBANKBANlibra币官网Libera FinancialBANKER价格BAND

Bitcoin热门资讯