随着越来越多的扩容方案日渐成熟,以太坊二层网络扩容方案也变得难以驾驭。
更棘手的是,每个解决方案都宣称他们的方案是去信任化、安全、更经济及易于使用的,
不应该人家说什么我们就当是什么,应该进行全面的尽职调查,这样才能理解各种解决方案在不可避免的条件下所作的权衡。
概述
为了简化问题,我们的评估将从以下四个方面着手,分别是:
安全性
性能/经济性
易用性
其他
希望我们的综合比较可以帮助开发者评估不同的扩容解决方案,并采用最适合其需求的解决方案。
除了这些问题之外,我们还汇总了一张对照表,可作为与解决方案提供商对话的起点。我们尽了最大努力保持对比的中立和客观,但是在表格里简洁地表达不同方法的细微差别仍然是一项艰巨的任务。我们希望更多的上下文能弥补这一问题。
非常感谢GeorgiosKonstantopoulos,JohnAdler,BenJones,JDKanani,PatrickMcCorry,JustinDrake和BrechtDevos,感谢他们对该表的审查和更正。
状态通道
侧链?0
Plasma
OptimisticRollup
Validium
zkRollup
示例
Pisa、Celer
Skale、PoA
OMG、Matic
OVM、Fuel
StarkEx
zkSync、Loopring
动态 | 链客社区联合北京交通广播推出区块链技术科普节目:12月11日15:15—16:00,区块链技术社区——链客区块链技术社区将联合北京交通广播FM103.9从零开始为大众科普解码区块链技术,蜻蜓FM及北京广播网同期进行全球直播。首期做客嘉宾为链客区块链技术社区创始人郄建军和百度区块链产品负责人于雅楠。[2019/12/11]
安全性
在线假设
有
使用保证金机制来绕过
有
使用保证金机制来绕过
无
无
大量退出能力假设
无
无
有
无
无
无
验证者可联手冻结资金
不可
可
不可
不可
可
不可
验证者可联手盗取资金
不可
可
不可
不可
可?1
不可
运营者密钥暴露风险
高
高
一般
一般
高
低
密码学经济学攻击风险
一般
高
一般
一般
一般
低
现场 | 火币中国推出数字经济及区块链产业科普新书:金色财经现场报道,12月6日,由海南省工业和信息化厅主办,南南合作金融中心协办,海南生态软件园、火币中国承办的“海南自贸港数字经济和区块链国际合作论坛”在海口举行,这是全球首次区块链部长级论坛。
在本次论坛上,火币中国举行了“数字经济及区块链产业科普系列新书发布”仪式,希望通过教材、专业教育、培训等多种方式,帮助从业者、高校、研究机构深入了解区块链,从而建立起区块链全局性知识模型,真正推动区块链应用落地。火币中国CEO袁煜明介绍,将联合机械工业出版社面向普通高等教育推出《区块链导论》、《区块链系统设计与应用》和《区块链新商业模式分析》系列教材,这是国内最早推动的区块链教材之一;火币中国还积极参与数字经济的研究,由中信出版社出版的新书《读懂Libra》已经上市;由火币中国负责编写的区块链技术科普读物《区块链技术进阶指南》将于12月面世;首本行业内最全的区块链应用案例集《区块链产业应用100例》在本次论坛进行了首次刊印。[2019/12/6]
密码学元件
标准
标准
标准
标准
新
新
性能/经济性
在Eth1上的最大吞吐量
1~无限?2
10K+
1~9K+?2
2K?3
20K+
2K
在Eth2上的最大吞吐量
1~无限?2
10K+
1~9K+?2
20K+
20K+
20K+
声音 | ETC Labs主管:科普教育是未来几年公链面临的巨大挑战:ETCLabs主管Darin Kotalik认为,科普教育是未来几年公链面临的巨大挑战,人们必须要对区块链有基本的认识,分清楚公链和私链的区别。[2019/8/25]
资金利用的效率性
无
有
有
有
有
有
需要额外的链上交易来开启一个新账户
是
否
否
否
否
否?5
交易手续费
极低
低
极低
低
低
低
便利性
取款时间
1笔交易
1笔交易
1周?4、7
1周?4、7
1~10分钟?7
1~10分钟?7
主观终局性时延
即时
无
1笔交易
1笔交易
1~10分钟
1~10分钟
中观终局性的客户端验证
可
不可
不可
不可
可
可
即时的交易确认
满足
科普时报:区块链与云计算长期发展目标不谋而合:据《科普时报》今日报道,区块链与云计算两项技术的结合,从宏观上来说,一方面,利用云计算已有的基础服务设施或根据实际需求做相应改变,实现开发应用流程加速,满足未来区块链生态系统中初创企业、学术机构、开源机构、联盟和金融等机构对区块链应用的需求。另一方面,对于云计算来说,“可信、可靠、可控制”被认为是云计算发展必须要翻越的“三座山”,而区块链技术以去中心化、匿名性,以及数据不可篡改为主要特征,与云计算长期发展目标不谋而合。[2018/5/4]
部分满足
部分满足
部分满足
部分满足
部分满足
其它维度
智能合约灵活度
有限
灵活
有限
灵活
灵活
灵活
EVM字节码可移植性
不可
可
不可
可
不可
不可
原生隐私选项
有限
无
无
无
有
有
注:
0?某些研究完全不认为侧链应被归入L2范畴,可见:https://twitter.com/gakonst/status/1146793685545304064
1?要看相关升级机制的实现,不过一般来说都可以
2?有非常复杂的限制
金色财经独家分析 监管机构、媒体、业界提示风险 区块链科普道阻且长:新华社今日发文表示,近来“区块链”类案件频发,不法分子以“投资虚拟货币周期短、收益高、风险低”为借口,取用户信任并诱使其转账进行投资。无独有偶,同日消息,腾讯手机管家安全专家也提醒此类风险,并从技术上提出防建议。在美国,监管机构警示加密货币欺诈现象普遍承诺高收益而不披露潜在风险。金色财经独家分析,不法分子假借新技术之名进行,一方面是抓住民众趋利的心理,一方面反映出区块链科普的欠缺。区块链是新兴科技和底层技术并有改变社会生产关系的潜力,应该进行系统性的科普教育,当前,部分大学已经开始设置了区块链课程,但对于普通民众仍然有科普的需求,人们应该了解到系统和正确的知识,不仅要了解区块链的好,也要明确局限和弊端,以在高收益的诱惑下,保持清醒客观。[2018/4/11]
3?为保证与EVM的可组合性,吞吐量的上限是300TPS
4?这个参数实际上是可调的,但大部分研究员都觉得1到2周时间比较安全
5?要看相关的实现。zkSync是不需要的,但Loopring需要
7?理论上来说,可以通过流动性提供商缓解这个问题,但是会让整个方案的资金利用效率性变差
1.安全性
在线假设
协议是否要求用户在线?换句话说:是否需要用户自己或通过受信任的代表监控扩容解决方案在链上的所有活动?
在某些情况下,可以将监控需求委派给受信任的各方,并提供与其服务用户一致的激励措施。但是,需要注意,如果受信任的代表在行为不当,其损失的金额始终不会超过保证金的大小。
大家应该考虑受信任的代表是否有机会窃取比保证金更多的价值,以及能在多大程度上承受这种风险。
大量退出能力假设
扩容解决方案的安全性假设是否包括所有用户都能在短时间内成功退回到L1层?
如果出于安全原因,L2扩容方案的所有用户需要在短时间内退出L2时,就出现这个情况。如果他们选择留下,则运营者可能会进行一些操作耗尽仍留在L2中的资金。例如,在Matic方案中,所有用户退出的窗口为1周。
但是,在网络拥塞和DoS攻击的情境下,这个假设能不能成立是很成问题的。例如,在给定时间范围内大规模退出,以太坊网络可能高度拥堵,可能导致交易无法及时打包。即使网络并不拥堵,攻击者仍可以尝试操纵GAS价格以致交易不能及时处理。这是值得考虑的攻击手段。
托管性
达到特定数量的L2验证者能否无限期禁止用户操作自己的资金?他们可以窃取用户资金吗?
如果希望在项目保持不受审查,那么这点尤其重要。
运营者热钱包秘钥暴露风险
L2扩容方案的资金安全是否取决于操作员保护密钥的能力、而密钥又必须时刻在线以保持系统正常运行?
众所周知,热钱包很难获得真正的保护。
易受加密货币经济攻击
扩容方案应对加密经济攻击有多脆弱?是否基于博弈论假设?
有多种涉及加密经济诱因的攻击,包括:贿赂L2验证者,贿赂L1上的矿工,创建黑产DAO?等。这些攻击手段正在迅速发展,而依赖于博弈论假设的扩容系统,难以证明可以根除这些攻击。
同样还包括从技术上讲不是盗窃但实际上是等效的场景。例如,对Validium的双花攻击,攻击者无法通过设计窃取其他人的资金,但仍然可以双花自己的资金。
密码学元件
解决方案是否依赖于标准密码学,还是利用了新颖的密码学研究,例如SNARK或STARK?通常,越早创造的密码学元件,被破解的机会就越小。越是最先进的和最近的原语,则对团队实现的能力要求更高,并且需要有更多审核。
2.性能/经济性
最大吞吐量
在以太坊1.0上扩容方案的最大可能吞吐量是多少?在以太坊2.0上呢?
尽管今天解决方案的吞吐量可能令人满意,但是有理由展望未来,并预测额外吞吐量的需求,以及计划采用的解决方案是否能够适应未来。
资本利用效率
扩容解决方案的资本利用效率如何?是否需要大量资金才能运作?
对用户而言,资本利用效率较低的系统成本会更高,并且可能会由于缺乏即时流动性而导致运营中断。例如,支付通道的资金利用效率相对较低,因为通道运营商必须锁定其平均通道数量的倍数,以确保通道不会达到容量上限。
开立新帐户的成本
刚开始使用L2的新用户是否需要在L1链上提交交易以在L2上开启账户?
在比较表中,我们指出了方案的最佳实现是否需要提交交易,但是方案的实现可能会有差异。例如,zkSync和Loopring都使用zkRollup,但是Loopring要求用户进行L1交易来开设帐户,然而zkSync却不需要。
3.易用性
提款时间
提款到L1需要多长时间?为了解决争端,某些解决方案中的取款可能需要等待一周或更长时间。为了减轻这种漫长的等待时间,是否有流动性提供者为用户提供流动性以换取风险溢价?如果存在这样的流动性提供者,它们的可靠性和成本如何?由于快速提款也需要付出一定的代价,所以使用这种解决方案的真正代价有多大?
达到主观终局性的时间
在协议的安全性假设下,交易需要多久达到不能在L1上被回滚的状态?
我们用主观终局性一词的意思是,即使L1智能合约仍不能依赖此状态,也可以说服外部观察者相信交易的不可逆性。例如,在OptimisticRollup中,只需在以太坊上得到一次确认就能达到L1终局性,而完全终局性则需要大约1周的时间。
主观终局性的客户端可验证性
轻客户端是否能核实达到主观终局性的时间?
继续上面的示例,在OptimisticRollup中,进行1次确认就能达到L1终局性,但要确认交易是最终的,则必须下载整个Rollup状态并执行上周的所有交易,以确保所有的OptimisticRollup块都是正确的。
即时交易确认
扩容方案可以提供完全的交易即时确认,还是担保下的即时确认?
大多数L2协议实现了“即时表观终结性”,即,交易似乎将在UX上得到了即时确认。但只有支付通道为这些确认提供完整的安全保证,而在其他协议中,这些交易仍可以在L1中确认之前的一段时间内撤销。不过,撤销它们需要付出代价,它们都会因此失去一些安全保证金。
交易即时确认也取决于扩容解决方案的具体实施细节。
4.其他方面
智能合约
L2层是否支持任意可编程的智能合约,或者仅支持使用某些
谓词实现的有限子集?
EVM字节码可移植性
能否几乎不做任何改动就移植现有以太坊合约?
原生隐私支持
该协议是否提供对隐私原生支持?
默认情况下,如果没有低成本的屏蔽式交易,隐私将得不到非常有效的保护,因为各种平台上进行的有关去匿名化的多项研究都雄辩地证明了这一点。
附言:关于zkRollup的旁注
有两种有效使用zkRollup的扩容解决方案,您可以立即试用:Loopring和zkSync。它们之间的主要区别是底层证明系统的选择不同。Loopring使用具有特定于应用程序的可信设置的Groth16SNARK,而zkSync使用具有通用可信设置的较新的证明系统PLONK。考虑到该证明系统在设计领域的最新突破,我们相信PLONK将成为zkRollup普及的重要加速器。我们也会在日后的文章中详细介绍这项技术。
原文链接:?https://medium.com/matter-labs/evaluating-ethereum-l2-scaling-solutions-a-comparison-framework-b6b2f410f955作者:?AlexGluchowski翻译:?登链社区翻译小组
本译文文原发于登链社区,EthFans经授权转载。转载中对译文有少许改动。
最近热议的新基建,让芯片、IDC、5G、投资机构等相关产业“热血沸腾”,但是这些行业不是第一天诞生,回顾过去十年的发展,已经有大量的资本、人才、资源投入到其中.
1900/1/1 0:00:00“喂,打扰您一下,我是火币网的客服,我们正在做活动,会有专业的分析师在群内免费带单交流,加个微信拉你进群学习.
1900/1/1 0:00:00撰文:BlockVC编者注:原标题为《IPFS/Filecoin:星辰大海在左,金融启示在右|BlockVC研究》在比特币系统运行超过五年后.
1900/1/1 0:00:006月18日,张家港侦破特大跨境网贷案新闻发布会上,公开了这一案例:张家港于近日侦破一起跨境特大非法第四方支付平台案,成功摧毁一个为套路贷提供支付结算渠道的犯罪团伙.
1900/1/1 0:00:00作者:问道来源:蜂巢财经一个月前,吴忌寒预设了“詹克团可能采取的破坏行动”,如今得到了部分验证.
1900/1/1 0:00:00原文作者:MandyWilliams来源:Cryptopotato译者:Odaily星球日报余顺遂币安收购CoinMarketCap引发的争议一直在持续,由于CMC最近更新排名算法.
1900/1/1 0:00:00