区块链:防疫用品公司被退货遭罚，这个锅区块链不背！_比特币暴跌要完了

近日，中国商务部发布了一则通报，其决定停止两家公司的防疫用品出口，理由是“这两家企业因产品质量问题被外方退货，扰乱防疫用品出口秩序，严重影响国家形象。”

而在其中，就有一家和“区块链”沾边的公司，它的名字叫北京启迪区块链科技发展有限公司。

说好的区块链可以溯源防伪呢，难道又是在我？

本文会告诉你，这事真和区块链无关！

下面我们来一步一步解释：

实际上，在当前的背景下，溯源防伪确实是一个尚无法实现的广告语，而这都源于一个计算机和信息通信领域长久以来一直存在的难题——“垃圾进，垃圾出”，意思就是输入错误的数据，则结果一定是错误的、无意义的。

而在区块链领域，这便是一个非常致命的问题，因为区块链本身只能确保数据难以篡改，而如果是输入错误的数据，“难以篡改”属性对于系统的可信度而言就是非常不利的，如果不断有错误的数据输入，则系统最后就会沦为一个垃圾数据库，而假设去掉“难以篡改”属性，则说明系统已脱离了“区块链”的范畴。

人民网：数字人民币走进冬奥 非接触支付凸显防疫优势:2月6日消息，人民网记者了解到，冬奥会期间，中国居民和外国友人均可在境内使用丰富的数字人民币产品享受小额便民的移动支付便利。由于冬奥品牌权益方面规定，冬奥场馆内支持VISA和现金（实物人民币和数字人民币）支付。碰一碰、扫码付、网络购，数字人民币可便捷实现非接触支付，能够充分满足冬奥的防疫要求，助力安全奥运，也是其独特优势。[2022/2/6 9:34:06]

按照上面的逻辑，区块链看似和溯源防伪是非常矛盾的关系，而不是解决之道。

先甭急，我们看区块链的祖先是如何绕过“垃圾进，垃圾出”这一难题的。

中本聪在比特币的白皮书中提到，比特币是使用了“最长链”规则的工作量证明算法，但实际上它采用的是“最重链”规则，意思是“工作量最大”的链会被认为是主链，而由其分叉出来的工作量较小的链则被认为是“分叉链”。

人民链发布社区防疫平台等应用案例，微众银行区块链提供开源技术支持:11月9日消息，日前，2021云链峰会在北京和济南两地同步线上举行。会议围绕“促进数据安全有序开放，强化数字治理融合应用”的主题，探讨当下数字中国建设的重点、难点，探讨数据要素的开放与流通。会议宣布人民链山东数据节点揭牌并正式落户济南，并重磅发布人民链建设方案及应用案例。目前，人民链已在政务、社会治理、传媒、金融、消费等领域，面向政府部门、事业单位、金融机构、企业商户等提供一系列区块链应用。其中，社区防疫管理平台、预付宝管理平台、区块链数字卷宗管理系统等应用案例基于区块链底层开源平台FISCO BCOS研发，微众银行区块链提供开源技术支持。（央广网）[2021/11/9 6:41:36]

《全球创新观察》报告：区块链正向主动防疫应用延伸:最新发布的《全球创新观察》研究报告显示，3月份全球典型的134个区块链应用中，27个均与抗击新冠肺炎疫情相关，抗击疫情的应用正在向更主动、更广泛、更长效的领域和环节延伸。（资本实验室）[2020/4/27]

(图：BTC和BCH的分叉图)

而这里面的重点是，工作量是由计算机在贡献的，这很大程度上降低了人的参与程度，然后由大量计算机贡献的数据通过时间戳和共识算法决定出一个共识结果，并以此为标准，而违反这个标准的结果，就会被视为是伪比特币。

就是这样，比特币绕过了“垃圾进，垃圾出”的问题，从而解决了token数据伪造的问题，但我们需要明白的是，比特币的数据本身就是来源于链上，因此可以较容易地得到解决。

互链脉搏：海外区块链防疫用例范围有限:3月28日，互链脉搏发文《海外区块链防疫和中国对比：用例范围有限 缺乏政府身影》。文章表示，海外和中国的区块链防疫应用，均有重点推进区块链在身份信息和疫情信息领域的应用。但国外并无慈善捐款、防疫物资管理、企业金融服务等场景的应用，用例相对有限；而国内则是没有拓展教育领域的区块链证书认证。另外，在主体方面，国内区块链防疫应用是政府部门和国企冲在了最前面，北京市、广东省、山东省、福建省政府等均有发起区块链防疫项目，中国雄安集团、国网电商等国企也有参与相关应用。但国外区块链防疫项目的主体多为公司和联盟，缺乏政府的身影。虽然，各国在区块链防疫应用的实践领域有差异，但疫情是无差别的，中国同海外已是命运共同体。在此阶段，尤为值得期待的基于区块链的跨国互信的实现，促进全球疫情信息的追踪、记录和共享。这或许是各国可在疫情之下共同着力推动的方向。梳理公开信息发现，目前海外已有助力防疫工作的区块链应用，但数量较少，仅有5项。而这5项应用中，有3项是围绕疫情信息的追踪和披露展开的。[2020/3/28]

但如果我们要把链下的数据上传到链上，那在这个时候，令人头疼的“垃圾进，垃圾出”难题便又会出现了。

易居中国推出3大区块链防疫智控系统:3月2日消息，易居中国推出将区块链技术应用于社区、楼宇及案场安全防控管理的智控链系统，包括今日上线的社区巡更链(抗疫版)、案场智控链(抗疫版)，以及将于3月10日上线的楼宇智控链(抗疫版)，旨在以与工作和生活密不可分的物业应用场景,利用区块链数据防篡改、信息加密、授权交互及追踪溯源的特性，为住宅社区,商业楼宇和售楼案场的物业服务企业和运营服务公司，提供智能防疫解决方案,打造人员档案可保真、巡更保洁可管理、出入通行可追溯的安全防线。（中国软件资讯网）[2020/3/2]

这是因为，我们目前没有办法确保来自链外的数据是“不可伪造”或“真实的”。

(图片来自：tuchong.com)

这里简单举两个例子，第一个例子就是口罩：

由于关键材料熔喷布的价格不断上涨，口罩厂商A为了确保能够获取高利润，而采用了普通的布材料，但厂商操作人员在记录到区块链上时却把材料填写称熔喷布，口罩生产好之后，其需要通过物流这一关，这里假设物流人员是诚实可信的，则其将自己的“真实结果”输入到区块链之中，最后接收者收到口罩后，通过二维码扫描口罩的来源及原材料等信息，然后区块链得出的结论是“口罩可以防疫”，但事实却是口罩是假冒伪劣产品，这个例子当中，我们只假设了源头的输入数据是错误的情况，但在现实场景当中，有可能中间的环节也会出现输入数据是错误的情况，而只要其中有一环节出错，最终区块链给出的信息就会是错误的。

第二个例子是在区块链上发布文章或声明：

假设B被C冤枉，然后C撰写了一篇痛述B十大罪行的文章，C为了文章不被删除，其通过以太坊或其它公链发布这篇了文章，最后事实真相得到了澄清，但C的错误文章依然被留在了区块链的数据库当中，而无法更改。

上面的两个例子都说明了，区块链无法解决来自链外数据的“垃圾输入”问题。

那我们能否借鉴比特币的思路，通过去掉人为参与因素，以及使用共识算法来解决链外数据的真实性呢？

这便是物联网和人工智能的用武之地，简单来说，就是通过机器设备或更高阶的机器人来完成重复性的数据采集过程，这个过程就是去掉人的参与因素，然后通过算法对这些数据进行处理，得出一个可信度更高的链外结果。

最后，再将这些数据上传到区块链上，确保数据难以被篡改。

而这个物联网+AI+区块链的完整组合，才是真正意义上的防伪溯源解决方案，只要缺少其中一环，整个系统便是存在漏洞的。

但就目前的发展情况而言，这个组合当中的每一个组件都需要进行完善。

所以说，区块链溯源防伪项目要真正实现，实际上是一件非常困难的事情。

而一种短期的替代思路，就是加强链下数据治理的评估与监督，正如姚前在其撰写的文章中提到的，可以考虑成立联盟链联合工作组，评测各节点链下数据治理的成熟度，督促各方提高上链的数据质量，必要时可设置数据治理成熟度的准入门槛。

这种思路是通过人的共识来替代机器和算法，是一种短期可行的替代解决方案。

所以说到底，本文开头所提到的例子，实际上并不是区块链的问题，而是人的问题，是这家公司的问题。

最后，感谢中本聪为我们提供了一个“垃圾进，垃圾出”问题的解决思路。

1.Garbagein,garbageouthttps://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out?

2.SatoshiNakamotoBitcoin:APeer-to-PeerElectronicCashSystemhttps://bitcoin.org/bitcoin.pdf?

3.姚前：以监管科技应对金融科技，是区块链治理的应对之道https://www.8btc.com/article/546268?

标签：区块链比特币数字人GAR区块链的未来发展前景比特币暴跌要完了数字人民币消费红包提现GENGAR

火必交易所热门资讯