DEFI:观点 | DeFi 用户应该向开发者提出的质询_BTC

过去几个月来，DeFi生态经历了巨大的动荡，数次攻击之下，许多未被利用过的缺陷也被报道出来。

虽然代码中无可避免会有bug，但还是有很多方法能降低缺陷发生的频率，以及降低缺陷带来的负面影响。

作为一个审计员，我们想要帮助DeFi用户问一些比较尖锐的问题；问这些问题的目的，一方面是让开发人员认真去考虑系统安全性的优先级，另一方面，让用户能分辨出回答得好的协议，然后把钱投入这些协议。

以下问题能帮助用户了解DeFi开发团队对于安全性的立场，答案不一定有对错之分，而且也不是每个团队都有资源全盘顾及所有方面。但不论如何，用户有权利知道这些信息，来决定自己愿意承受的风险。

我们希望通过以下提问，促使后续开展更多正面的讨论。

1.管理员权限

大部分的主流DeFi协议都存在一些中心化的机制——允许特定的“管理员”地址以强硬的手段干预协议的运行。

观点：BAYC NFT的地板价跌至近两年新低，引发了对藏品价值的质疑:金色财经报道，专家表示，本周Bored Ape Yacht Club NFT的地板价跌至近两年来的最低价格，引发了藏家对该藏品价值的质疑。但地板价只是用于评估NFT的一个指标，评估NFT的价值还有其他重要因素。与此同时，随着创作者、平台和收藏家继续就此事发生争执，本月NFT版税支出有所下降。[2023/7/8 22:25:22]

这样做虽然在安全上有好处，但这意味着你必须相信这些“管理员”不会滥用他们的特权；而且但凡这些管理员遭到黑客攻击，他们的私钥泄露所带来的后果会更加严重。

管理员账户可以是以下几种形式：单一地址、多重签名钱包，或是由DAO管理的投票过程。那么，

管理员能采取哪些措施？

暂停整个系统？

修改账户余额？

观点：在中国基于公链做数字藏品是不行的，底层技术一定是联盟链:3月26日消息，数字藏品的全球趋势与中国创新的直播中，数藏中国创始人兼CEO王鹏飞在题为《合规是中国数字藏品行业发展的牛鼻子》的分享中称，所谓的合规有三点。第一，数字藏品要注重版权。第二点是链的选择，在中国做数字藏品基于公链是不行的，在中国一定是联盟链，大家不要怕联盟链做不好，它具有成为技术基础的条件。第三，二级市场流转的合规，2022年会成为二级市场合规的竞争年。“我认为这个市场的监管一定会来。”他说。（8btc）[2022/3/26 14:19:31]

设置代币/用户的白名单/黑名单？

升级某个子系统？

升级整个系统？

其他权限？

如果采取上述行为，是否有延迟执行机制？

如果有延迟时间，那是多长？

观点：闪电网络适宜BTC持有者长期囤币:BitcoinVisuals数据显示，自发布以来，闪电网络节点数量于过去两年内每个季度平均增加53%。闪电网络容量也在增加，其中2019年5月，闪电网络容量创下1100 BTC高点，而最近这一数字约为930 BTC附近。同时，在过去两年中，闪电网络比特币网络活动激增与比特币交易量之间相关性并不强。在2900万个比特币地址（存币量大于零）中，在24小时内只有2.6%的地址被认为是“活跃”的。与此同时，intotheblock数据显示，过去一年及更长时间里，一半以上的BTC没有交易，还有14%的BTC从未发生过转移。因此，若出于囤币而非交易目的，更适合闪电网络上进行长期存储。（CoinDesk）[2020/3/25]

多少人有管理员权限？

采取上述行为前，需要经过多少管理员同意？

有哪些权限是由链上治理程序来掌控的吗？

观点：现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早:总部位于西雅图的量化加密基金公司Strix Leviathan认为，考虑到上周近乎史无前例的股市抛售、标准普尔500指数遭受了自2008年金融危机以来最大下挫以及比特币暴跌15%，目前将比特币用来对冲经济不确定性的看法可能是错误的。Strix Leviathan表示，比特币最新下降趋势表明，在风险市场周期里，所谓“数字黄金”的表现并不比其他资产更好，波动性反而让其成为“不良货币”（以太坊在本轮全球抛售过程中暴跌了25％），因此现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早。（CryptoSlate）[2020/3/4]

我该去哪里了解提议更新协议的提案？

以上某些问题的回答已经可以通过?

DefiWatch?跟踪了解。

2.外部依赖

因为是公开的网络，以太坊上充斥着不怀好意的攻击者，因此开发者不能假设本系统外的合约一定会采取什么样的行为。但在许多DeFi应用中又不得不作出这样的假设，因为服务本身就是在已有的一些合约上建构出来的。

这些问题能帮助用户了解该项目在外部依赖上存在的风险。

你的系统依赖什么预言机？

你的系统依赖什么交易所？

你用什么第三方智能合约来建立系统？

你的系统支持哪些代币，你对这些代币的行为模式有怎样的预期？

3.可靠的的披露系统和奖励计划

对于才华横溢的黑客来说，攻击DeFi协议对他们有着强大的金钱诱惑。制定奖励计划能激励大家发现并揭露漏洞，而非钻漏洞。对于白帽黑客来说，通过激励系统揭露代码漏洞也是提高自身声誉的好方法——既有好处又不违法。

任何公司要运行DeFi协议，或是涉及在线托管金钱的业务，都应该设有奖励系统。你可以就他们的奖励计划及披露流程提出以下问题：

你们的合约代码能够被所有人看到吗？

从你们的网站和git代码库，能够很容易找到安全的联系方式吗？

你们的合约有没有设置奖励计划？

哪些合约在奖励计划内？

奖励计划具体金额是？

你们是否支付过奖励计划的奖金？

对于bug报告，你们是否曾拒绝支付过？

从你们的网站和git代码库，能够很容易地找到奖励计划的详细信息吗？

理想情况下，这些信息应该放在“website.com/security”页面下，而且能搭配Github的SECURITY.md功能使用。

4.应急预案

当面对某些安全突发状况的时候，新消息如潮水般涌来，用户持续在Twitter、Telegram、Discord上提出棘手的问题......，这时候开发者很难头脑清楚地应对突发状况。

所以如果有应急预案的话，就能证明项目正朝着安全方向发展。要求项目公开他们完整的计划可能不太现实，但我们还是能提出以下基础的问题去侧面了解：

你们是否有处理突发安全事件的计划提纲？

你们的应急预案适用于哪些紧急情况？

如果你们的系统是可升级的，这些升级步骤是否记录在案？

如果你们发现某个系统漏洞可能让资金面临风险，你们是否能通过应急预案先发制人，保护资金安全？

5.审计与安全发展

审计并非万灵丹，而且审计的内容总多多少少有点区别，但对于部署任何的DeFi合约之前，进行审计是至关重要的一步。

下面的问题不一定有“正确答案”，但学识渊博的社区群众们，应该能从项目的回答中看出开发团队对于安全性的立场。

你们最近一次审计是什么时候？

这次审计投入了多少精力？

哪个机构做的审计？

审计报告公开吗？

你们系统中有任何部分是没有被涵盖在审计的范围内吗？

最近一次审计之后，你们有对合约进行更新吗？如果有，更新了什么？

你们有和哪个安全团队进行长期合作吗？

在合并代码之前，开发者会彼此做codereview吗？

你们的合约代码中，做过单元测试的比重是多少？

审计过程中，你们用过其他的安全分析工具吗？

原文链接:?https://diligence.consensys.net/blog/2020/03/questions-defi-users-should-be-asking-defi-developers/作者:?JohnMardlin翻译&校对:?IANLIU&阿剑

标签：DEFIDEFEFIBTCdefi去中心化交易所下载AurusDeFiDOGDEFI币BTC官网

ADA热门资讯