GRAM:Telegram称最近的裁决从“根本上”推翻了SEC禁令_ELE

作者：MarieHuillet

针对Telegram案件旷日持久的争论，这次Telegram提出的新论点是什么？SEC的反应又如何？

Telegram公布了一个新的案件判例，该案对其违反美国联邦证券法的指控可形成有利因素。

在3月6日致纽约南区美国地方法院法官P.KevinCastel的一封信中，Telegram提请注意最近的一项案件裁决，声称该案的判决从根本上推翻了美国证券交易委员会对该公司的禁令。

Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面:4月23日消息，根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告，该机器人推出了一项功能更新，@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前，比特币只能在文本机器人中访问，但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口，用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外，交换对总数增加到6个。

此前消息，TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能，用户可通过Telegram“@wallet（钱包）”机器人功能购买比特币。去年11月消息，Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。[2023/4/23 14:21:01]

Telegram与SEC的斗争：案件概述

动态 | Telegram已为其Gram代币发布测试版桌面钱包:Telegram已为其Gram代币发布测试版桌面钱包。用户现在可以在Telegram的官方网站上下载适用于MacOS、Windows和Linux 64位的测试应用程序，并在TON测试网上获取其密钥。其源代码已被发布在GitHub上。钱包要求用户保存24个种子词并创建用于付款的密码，然后钱包就可以准备接收和发送Gram代币了。（CoinDesk）[2019/11/1]

回顾一下，自去年10月美国证券交易委员会对Telegram在2018年为Telegram开放网络开展的获得巨大成功的17亿美元的首次通证发行活动展开调查以来，Telegram一直深陷与SEC的法律纠纷。

行情 | Telegram活跃指数各指标较昨日均呈下降状态:据FansIndex.com数据显示，Telegram 总群数量减少了294个，总用户量减少了957664人次。总群数量、总用户量较昨日均有下降，积极参与者的数量减少了16134人，下降至75,322人；从总发言人数和主动进群人数来看，也均有所下降，反应出投资者的活跃度有所降低，熊市下投资者数量增长趋缓，现有投资者心态趋于平和，对市场呈观望心理。[2018/9/26]

Telegram创办人在其首次通证发行之前，已向SEC提交了一份“证券豁免发行通知”，供其进行首轮通证发行，随后在3月份提交了第二份此类通知，根据D表506这条特定的豁免条例，将授权出售给特定的合格投资者。

尽管如此，SEC还是选择对Telegram进行调查，理由是一旦Telegram向最初的购买者交付了Grams，他们将能够在公开市场上向投资公众转售数十亿美元的通证。

该机构认为，非公开发行的结构刺激了二级市场在TON区块链推出之前的发展，导致SEC宣布此项通证发行为非法，并对通证发行发出临时限制令。

Telegram的新论点

在上周五的信中，Telegram提到了最近3月3日加州上诉法院第二庭的一项裁决，这项裁决与加密货币没有多大关系，而是涉及到在洛杉矶市中心一栋建筑的翻修和租赁空间的合作关系方面的法律冲突。

在Telegram看来，加州法院对原告提出的案件“Siry投资”的判决支持Telegram对SEC的立场。

Telegram辩称，收购协议中使用的语言与Siry的合作协议中使用的语言有相似之处。Telegram写道：

“与Siry一样，这些条款表明，私募圈的经济现实并非违反美国证券法中向公众发行证券的禁令。”

相反，Telegram继续说，“这些条款反映了这个问题上的不确定性，以及不参与将使其受制于证券法的交易的明显愿望——如果各方已经将视为证券，这是一个奇怪的结果。”

即使Telegram和SEC同意Telegram的1CO私募构成证券，他们也不同意SEC的观点，即不仅是购买协议，而且Gram通证本身都是证券。

这里，Telegram再次提出Siry案例，以支持其论点，即不应将Gram通证视为如此：

“认购协议包含明确规定，反映出认购协议的履行不得‘违反适用于认购协议的任何判决、法规、规则或条例’或‘违反适用于认购的任何法律、法规或监管政策；以及每个认购者保证其只能在“根据适用的证券法和本认购协议的条款”条件下出售Gram通证。”

SEC的反应

SEC则对Telegram的论点表示了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。该委员会表示，Telegram的论点“被告继续错误地、最终致命地依赖标签而非实质内容”，又是一家“通过提出法律声明，不断试图掩盖本案中有关交易的实际经济现实和条款”的公司。

标签：GRAMRAMTELELEgram币官网最新消息ramp币和leverfi币TELLELEC币

PEPE热门资讯