区块链:真需求还是伪需求？北、杭、广、深区块链发票对比_Persistence

文丨互链脉搏

中国发票的电子化还未普及，区块链发票就快马加鞭追赶上来。

3月3日，北京汉威国际广场停车场开出北京市首张区块链电子普通发票，北京税收服务和管理也正式踏入区块链时代。

在北京之前，深圳、广州、杭州、福建平潭、云南全境都启动了区块链发票。区块链在发票领域的应用，已经成为我们身边可接触的区块链应用。

因为云南的区块链发票和深圳采用同一系统，福建平潭和广州也都是一家服务商，因此互链脉搏选取了北京、杭州、广州和深圳的区块链发票进行对比。

四城优势各异

以披露时间来算，广州的区块链发票是率先落地应用的。2018年6月，广州市税务部门联合金财互联旗下的方欣科技共同推出全国首个电子发票区块链平台税链。广州燃气集团有限公司授权加入区块链网络，并开出了首张上链发票，实现全国首张电子发票上区块链存储和流转。

Arbitrum公布定序器故障报告：用户资金安全，将创建Arbitrum网络状态页面:6月10日消息，Arbitrum 基金会官方公布此前 Sequencer（定序器）Bug 处理的事后分析文档，解释了 Sequencer 批处理问题的原因，其中主要提到三点重要事项：1、Sequencer 没有宕机或耗尽资金；2、Sequencer 会继续接受用户交易；3、用户资金没有面临任何风险。[2023/6/10 21:27:38]

紧接着，2018年8月，深圳国贸旋转餐厅开出首张区块链电子发票，由腾讯金融科技提供了区块链技术支持，目前已被应用于金融保险、零售商超、酒店餐饮、互联网服务等上百个行业，累计注册1.5万户企业，开票超过1600万张。

在阿里的老家杭州，2019年3月，杭州地铁联合支付宝、蚂蚁区块链推出了区块链电子发票。然后就是一年之后的3月，北京开出区块链发票。

Binance、Circle就加密监管框架向英国政府提交反馈意见:金色财经报道，加密货币交易所Binance和稳定币发行商 Circle 向英国政府提交了反馈意见，该国正在考虑建立一个新的框架来管理数字资产的交易和借贷。

币安表示需要特别关注消费者保护、市场完整性和金融稳定，但警告称过度监管可能“无意中扼杀创新和增长，消除选择和竞争，并可能将消费者推向不受监管的市场或运营商”。Circle 表示，该国应该让数字资产公司的注册过程“简单透明，有明确的指示性时间表，以及监管机构对什么是好的或坏的做法的反馈。 该公司在一篇博文中表示。Circle 敦促英国财政部迅速披露其监管法币支持支付稳定币的计划，进一步澄清‘加密资产’活动与涉及支付服务提供的支付稳定币相关活动之间的区别。[2023/5/3 14:39:33]

从场景来看，深圳和北京率先在民用消费领域使用，而杭州和广州率先从公共消费领域使用。民用消费领域尤其是民企使用区块链发票的难度是大于公共消费领域的。因为许多民营企业尤其是餐饮业等，会有偷漏税的原始动机，倘若使用区块链发票，通过不开发票偷漏税的路径就被封死。

Celsius债权人面临美国破产披露程序的影响:金色财经报道，Celsius本周提交了大量包含用户姓名和某些交易信息的文件，引发了一些债权人的担忧，尽管披露这些信息是第 11 章破产程序的预期部分，有些人担心他们可能容易受到网络威胁。Celsius和债权人委员会最近几周都试图掩盖这一信息，在法官面前多次提出论据。法官最终将允许修改客户地址，但不允许修改他们的姓名。[2022/10/9 12:49:58]

四座城市的区块链发票技术来源不同，深圳和杭州来自两家互联网公司，即腾讯和阿里，而北京、广州来自两家A股上市公司的子公司，东港股份旗下的瑞宏科技和金财互联旗下的方欣科技。

但细究之，这两家A股上市公司都没有自己的区块链底层技术，而是运用了其他公司技术。东港股份在2018年3月，和区块链原生公司井通科技就电子发票及区块链技术签订了战略合作协议。此次北京区块发票的落地，也是井通科技提供的技术支持；金财互联则是使用蚂蚁区块链BaaS做了二次开发。

iBox官方：网传融资为虚假新闻:5月15日消息，昨日，有媒体发文称iBox链盒完成数千万美元Pre-A轮融资，由银时集团领投，地方创业投资基金和某些上市公司跟投等信息。对于该报道，iBox官方于5月14日晚已发布公告，证明为虚假信息。iBox方面表示：公司目前没有融资计划”该媒体从未接触过海南链盒，所有信息均为虚假内容。对于这种为博眼球进行虚假宣传的媒体，iBox表示将保留追究法律责任的权利。[2022/5/15 3:16:52]

这也凸显了当下中国区块链落地应用的路径——真正拥有区块链技术的公司，很难直接落地或接到订单，需要和原来在相关领域的公司合作。好处就是，相关公司懂得行业场景，问题就是多了一个中介，造成区块链应用落地成本的提高。

四地使用的区块链技术平台，都是联盟链平台，也都能达到较高的吞吐量，满足税务发票的应用要求。

然而，四地的区块链发票在使用方面，也不尽相同。深圳的区块链发票加入企业最多，所涉及的行业也最广泛。并且腾讯联合中国信通院、深圳税务局首次提出《GeneralFrameworkofDLTbasedinvoices》，在国际上获得标准立项。假设标准通过，那么以后其他地区的区块链发票都会参照执行。

北京的区块链发票系统由专门的宏瑞网维护运营，企业可以直接线上申请办理，交互界面较好。杭州在地铁使用区块链发票之后，再无动静，但不可小嘘其依托支付宝的生态构建能力。金财互联通过建造了一条“税链”的方式进行业务复制，复制性较强，放到了福建福建叫“票链”。

北杭深广区块链发票情况

区块链发票是伪需求吗？

市场目前也有声音，区块链能做的事情，电子发票也能做。比如3月3日北京区块链发票宣传表示：

“开票方实现链上发票申领、开具、查验、入账等功能；受票方实现链上储存、流转和报销；税务部门全流程监管，实现无纸化智能税务管理。纳税人无需进行抄报税流程，也无需购买任何专用硬件设备和专业设备，只需使用手机或PC客户端即可实现开票。”

3月2日腾讯区块链发票开发出极速版，对外的优点宣传是：

“区块链电子发票无需领购发票和配备专用设备，无票量票额限制，尤其是新上线的区块链电子发票极速版全流程线上自助操作，免开发、免对接，用票没有“空窗期”。此外，电子发票免去保管、分票、盘点、统计等纸质发票管理工作，节省人力成本，减少发票管理出错的概率，能够规避发票丢失引起的信用评级减分。”

上述区块链发票的所谓“优势”，其实电子发票都能实现。

就连区块链发票标榜针对电子发票的特殊优点，比如说，电子发票可以无限复制和重复打印，且真伪难以辨别，区块链发票可确保发票唯一。但事实上，通过加密技术，电子发票也可以实现其真实性问题。

虽然说，区块链发票90%的功能，电子发票都能实现，但是仍然有一些功能点，是区块链发票独有的优势。

比如对于监管单位而言，区块链发票能够追踪到发票的所有者及关联者，发票的来源、真伪、报销等信息都可以一目了然。链上记录的信息要比目前的电子发票多维，监管机构可以实现穿透式监管。

对于使用者而言，通过区块链的智能合约，减少企业间，企业与个人，企业与征税机构之间的扯皮。

但更重要的是，区块链发票记录在链上后，可能可以映射出一种数字资产，代表企业的信用。目前，税务局对外并不开放数据，企业交税情况，外界很难获知。但有了区块链发票，部分信息可以在多方共识允许的情况下，对特定对象开放。那么企业交税信息能够流动起来，甚至进行金融化的资产开发。

中国区块链发票和电子发票某种程度上是不同时代的技术碰到一起了，区块链发票稍微高明一点，步伐也会快一点，但一旦完成全社会发票的改造，其想象空间不是电子发票能够实现的。

标签：区块链NCEBOXIBOX艺术币区块链PersistenceMBOX币IBOX币

SHIB最新价格热门资讯