DAO:DAO复燃一年之际，有人梳理了一下全球之DAO_FINO DAO

2016年，TheDAO遭受黑客攻击，损失高达7000万美元，随后，我们落入了谈DAO色变的低谷。2019年2月14日，MolochDAO启动，其简洁优雅的合约机制重新点燃了DAO，DAO开始重振崛起。

一转眼一年过去了，在这一年之中，DAO的世界发生了很多故事，也诞生了很多里程碑级的项目或DAO，这段时间我一直在酝酿一篇文章来总结这一年DAO世界所发生的事情，以及我个人对未来的期待，在这之前，和大家分享一篇MikeDalton为我们所作的简单梳理，权当我的前奏。

顺便说一下，我个人认为MikeDalton对DAO的未来的展望略为保守，DAO正在释放它无限的能量，只不过我们还没有留意到，正如那句成语：厚积薄发！——Typto

原文作者：MikeDalton

Dean Steinbeck等三人将辞去ApeCoin DAO特别委员会职务:11月20日消息，ApeCoin官方发推称，Dean Steinbeck、maaria.eth、Amy Wu将辞去ApeCoin DAO特别委员会的职务，并且不会在即将到来的选举中再次参选。

据悉，APE特别委员会成员在ApeCoin DAO成立的最初8个月里提供服务，涉及基础工作，有时也有挑战性的工作。他们在管理甚至发展ApeCoin DAO的基础提案方面做出重大贡献。[2022/11/20 22:10:13]

翻译：Typto

LEEK映射HDAO通道期限延迟:据官方通告，LEEK映射HDAO的活动受全球各地社区热烈响应，团队决定迎合市场要求，映射活动期限将延迟至5月16日北京时间00:00，以确保全球各地区的用户们都有足够的时间完成映射操作。HDAO团队非常感谢所有忠实用户的热情响应，平台也将竭尽所能服务大家。[2021/4/30 21:12:40]

DAO可以让区块链项目转化为去中心化的组织，那么哪些项目正在使用这种模式呢？

去中心化自治组织(或者说DAO)是自动运行的区块链组织。与传统公司不同的是，它们并不依赖于指挥系统或中央权力机构，而是基于智能合约和代码来做决策，并且他们的决策结果也主要通过他们设计的程序实现。

当然，DAO并非完全不受人类影响，它让所有人能够在组织中发表提案，对决策进行投票，获取资金并担任各种角色。重要的是，没有人可以控制DAO，抹掉DAO的程序或掩盖它的活动记录。简而言之，DAO是透明的，且无需信任。

MakerDAO发起有关激活投票合约DSChief v1.2的执行投票:据官方博客消息，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一项执行投票纳入投票系统。如果该执行建议通过，将进行以下调整：投票合约DSChief v1.2将被激活，并且Maker Governance将能够使用它来控制Maker Protocol。这项行政投票将持续进行，直到票数超过80000 MKR。此前消息，MakerDAO通过执行投票将权限从DSChief v1.1转移至DSChief v1.2。[2020/12/8 14:31:21]

这个定义反映了许多区块链倡导者的关键价值观，但它几乎没有提到DAO的实际用途。要找到这一点，有必要看看那些正在使用DAO模型的项目，幸运的是，有几十个项目正在将这个概念引入新的方向。

MakerDAO：CF-DROP正在申请成为Dai的抵押品:据官方消息，技术解决方案公司ConsolFreight采用 Centrifuge 协议将货运代理账单的资产代币化（CF-DROP），正在申请作为Dai的抵押品，预计首批 500 万美元需求。据悉，ConsolFreight是一家成立于 2016 年，致力于帮助货运代理商提高运营资金流动性的技术解决方案公司，实现物流业务数字化。ConsolFreight 与 Maker 基金会合作，利用 Dai 向国际贸易服务商提供高效快速的供应链融资方案。2019 年 5 月试点了第一批 25 万 Dai。[2020/8/26]

早期的DAO

最基本的DAO在项目内部分配资金并做出治理决策。Dash?就是最早的例子之一，与比特币一样，Dash也向矿工和节点发放奖励，但同时Dash也保留了所有奖励的10%用于开发，并通过投票分配它们，这一区别使Dash成为了一个DAO。

清算损失者要求MakerDAO为“黑色星期四”承担责任:在黑色星期四，价格暴跌将许多终身加密货币坚定者的积蓄都化为乌有。尽管该系统在技术上没有出现故障，但一系列因素使一些机会主义者在抵押品拍卖中胜出，尽管他们的出价极低。而承受损失的人声称，他们要求MakerDAO对这一事件负责。其中，一些人指责MakerDAO缺乏责任感。他们要求回答一些问题，例如为何将治理协议最低竞标时间从3天更改为10分钟。到目前为止，MakerDAO还没有针对清算受害者的计划援助。（CoinDesk）[2020/3/25]

Bitshares和Digix?是另外两个早期的DAO，前者是加密金融服务，后者是黄金股份所有权的平台。尽管这些平台在实际应用中截然不同，然而由于它们依赖投票来做决策，并在项目内分配资金，因此它们都被视为DAO。

相关文章：

两大钻石矿商合作区块链钻石追踪计划

新加坡推出可再生能源的区块链认证市场

社区基金

当下许多的DAO都致力于比传统机构更自由地分配资金。MolochDAO便是最典型的例子，尽管它并不参与以太坊的区块链治理，但它能够为以太坊项目提供社区资金(通过一套提案、投票和抵押的系统来实现)。

自2019年3月上线以来，MolochDAO已被分叉成了多个不同目标的DAO。MetaCartel致力于为以太坊的应用层和UX提供资金，而MarketingDAO则致力于提高以太坊品牌的知名度，家AndrewYang的支持者甚至成立了一个YangDAO以资助他们感兴趣的项目。

可扩展平台

有些DAO不仅仅是个单一的DAO，它们还可以作为其它DAO的基础设施。Aragon?为用户提供了一种创建DAO的简单方法，尽管它可以用于公司，但同样也可以用于个人，例如，夫妻之间可以创建共享加密帐户。到目前为止，在Aragon上创建的DAO已经超过了900个。

另一个类似的项目是DAOstack，尽管它的关注侧重点在资产管理，但是它也可以用于雇用员工、项目决策以及内容质量评估。和Aragon一样，DAOstack也提供了一个简洁的用户界面，但DAOstack的用户规模要比Aragon小一些，目前只有为数不多的DAO入驻。

有限责任DAO

DAO通常都是独立于法规运营，但事实并非一定如此，一些DAO也存在于传统企业之中，这些DAO被称为有限责任DAO(或称为LAOs)。当然，LAOs受到法律的控制，但这一点对于那些希望以合法合规的方式从事区块链业务的公司来说却是相当具有吸引力。

dOrg就是一个这种类型的项目，它通过创建一个合法的公司实体对智能合约进行合规化。另一个项目是OpenLaw正在构建的LAO，正式运行之后它将为以太坊初创公司提供资金。另外，MolochDAO也具有LAO的特性，它支持法律合同、安全令牌以及其他合规工具。

其他各类DAO

最近出现了几个有着独特目标的DAO，MakerDAO?允许利益相关者对有关MakerDAO抵押稳定币发行系统的问题和费用变更进行投票，与Tether以及其他很多稳定币不同的是，MakerDAO的Dai(MakerDAO发行的稳定币)可以保持与美元的汇率锚定而无需中央机构存储资金。

然而这仅仅是开始，新兴的DAO正在不断崛起，StakerDAO要做的是根据投票结果自动下注某些加密货币，并向参与者分发奖励。与此同时，Gnosis和DeVersifi正在开发dxDAO和necDAO，这两个项目的目标是将交易员在交易所中的作用降至最低。

DAO的未来

DAO并不完美，它们很容易遭受攻击，就像其他系统一样，无论它是否基于区块链技术。2016年，以太坊上一个举足轻重的DAO被黑客攻击，损失高达7000万美元。然而即使没有安全缺陷，DAO同样面临诸多问题：MakerDAO的选民参与率很低，而DigixDAO在有需要的情况下也将解散。

幸运的是，与传统公司相比，DAO有很多优势，如上所述，除了去中心化和公开透明的设计之外，它们还有无穷无尽的用例，DAO可能不会取代传统公司，但它们可能会从密码社区中获得一些忠实的用户。

原文地址：

https://www.bitrates.com/news/p/digging-deep-into-daos-what-are-blockchain-organizations-used-for

标签：DAOMakerMAKEMakerDAOFINO DAOmaker币圈Maker Basicmakerdao是什么意思

SHIB热门资讯