数字货币:单一锚定与一篮子货币，DCEP是否应该更具想象力？_数字资产和数字货币的区别

来源：数字法币研究社

在支付宝、微信支付等移动支付工具已经如此快捷的今天，人民银行急于推出法定数字货币，其目标显然不在于进一步推动境内支付的便利性。

应对国际主导货币及境外数字货币的双重挤压，扭转人民币国际化退潮局面。缓解资本项目管制长期化带来的跨境支付矛盾，应该是央行数字货币的重要使命。

DCEP是且仅是“数字化的人民币”

国际清算银行(BIS)将CBDC(CentralBankDigitalCurrency)定义为央行货币的一种数字形式，不同于传统储备账户或结算账户的余额。我国央行数字货币名称为DCEP(DigitalCurrencyElectronicPayment)，即数字货币和电子支付工具。

厦门国际贸易“单一窗口”金融区块链平台再添6个应用场景:2月26日消息，近日，厦门国际贸易“单一窗口”金融区块链平台“企业供应链融资和银行贷款用途跟踪”6个应用场景系统建设完成并正式投入运营。

据悉，这是厦门自贸委继推出全国首创的“海运费境内外汇划转支付场景”后，在“单一窗口+金融”方面实现应用场景再度升级。厦门自贸委有关负责人表示，厦门国际贸易“单一窗口”金融区块链平台再添新场景，是厦门自贸片区近期以来积极贯彻落实“三提三效”行动部署、各条战线全力冲刺“开门红”的成果。今后，厦门自贸委还将充分发挥“单一窗口”平台数据汇聚优势，进一步构筑“单一窗口+N”服务体系，不断打造平台特色服务品牌，助力厦门口岸营商环境持续再优化、再提升。（人民网）[2022/2/26 10:17:43]

作为一项自2014年便开始的国家级工程，人民银行数字货币研发已进行了5年之久。

声音 | 推特用户：某单一地址1小时内挖出21个BCH区块:推特用户ZeroNoncense经过分析后发现，有一个地址（qqq9v3hhl0vga8w5cts6dx5aa8xep2v2ssvppp5xcn）疑似可对BCH区块链进行控制。在区块高度606283到区块高度606304（1小时内），该地址已挖出21个区块，而理论上应该只有六个（BCH挖矿设计为每十分钟出一个区块）。截至发稿时，该地址自24小时前收到最后12.5枚BCH以来，还没有收到任何奖励。但是，ZeroNoncense强调了当前情况可能存在的风险，并敦促用户在问题解决之前不要推进BCH交易。据此前消息，10月25日，推特用户@Notgrubles表示，一名未知BCH矿工显然在24小时内控制着该代币50％的算力，该矿工似乎从10月24日上午10点到10月25日上午10点挖掘超过70个区块。Reddit用户Bitmeister则表示，比特币矿工很可能通过切换到BCH来试验他们原本无用的BTC算力。对此，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用解释称，近期BCH未知算力主要来自币印，不会发动攻击损害矿工利益。（AMBCrypto）[2019/10/28]

从目前公开信息看，该数字货币在技术上不预设路径，随数字技术的竞争和迭代做适应性改变;在经营上采用“央行-商业银行”双层运营架构，引入市场化力量共同参与;在管理上采用部分中心化模式，保留中央银行控制权。

金色相对论 | MakerDao经济学者潘超：交易所是单一法币托管模式稳定币的最大应用场景:本期金色相对论中，对于发行稳定币的讨论中，MakerDao经济学者兼中国区负责人潘超表示：交易所是单一法币托管模式稳定币的最大应用场景，这取决于稳定币的发行机制。如果是单一法币担保模式，那么这一信任便是来源于托管公司及其审计公司。如果是像 Dai 这样链上资产抵押生成模式，那么机制本身就是完全透明的，所有生成、赎回、交易记录都在以太坊链上。任何人都可以审计，而且代码开源。[2018/9/20]

开放性、市场化，叠加强有力的政府引导，预计该币推出后能够迅速在境内得到应用。

据报道，人民银行数字货币完全以人民币为价值基础。一单位的DCEP等值一元人民币。

金色快评 | 单一国家反政策无法监管加密货币全球化市场:今日有消息称，国际反组织或将推出虚拟货币反标准。在加密货币领域反一直是监管的重中之重，各国对于反也各有政策。韩国针对加密货币反就出台过一系列政策，该国最大的加密货币交易所Bithumb近日就公告称，为配合政府政策，支持反监管制度，将停止对未在银行进行实名认证的账户提供韩元取款业务。而在日本金融厅第五次加密货币交易所研讨会上提出要求交易所制定反反恐融资对应措施。

各国对于加密货币反各自有各自的举措，不过由于加密货币市场的全球性，单一国家的政策在全球市场面前或许略显不足，各国在该领域的监管很大程度上是一种拼凑或不完整的过程，它正在为国家和国际金融体系造成重大漏洞。如果能够由一个国际组织制定全球通行的虚拟货币反标准，将起到更大的监管作用。可以确定的是，跨国监管是个趋势，但由于需要协调各国的法律制度安排，在短期内不会一蹴而就。[2018/9/20]

因此，DCEP和纸币并无本质区别，都是以国家信用为支撑的中央银行负债，只是其在货币形态设计、发行流通方面更依赖于数字化技术。

动态 | 委内瑞拉或将建立与石油币挂钩的单一汇率:据路透社消息，委内瑞拉总统马杜罗于周五表示，该国或将建立与该国数字货币石油币挂钩的单一汇率。[2018/8/18]

作为对M0(纸钞和硬币)的数字化替代，DCEP采取不需要开立银行账户的“账户松耦合”模式。

只要双方有手机和数字钱包，甚至不需要使用互联网，点对点即可完成支付。

此外，DCEP在货币职能的范围内还可以加载智能合约，具体合约设计情况目前并未有更详尽的披露。

单一锚无法与一篮子货币开展国际竞争

“人民银行发行数字货币，其价值基础天然只能是人民币”——如果秉承这样的理念，DCEP在货币理论上就没有突破，在货币创造机制上就没有创新，人民币国际化就难以实现“惊险跨越”。

货币的本质是信用，市场选择何种货币，是各类货币信用、可获得性、流动性等多种因素共同竞争的结果。

Libra锚定的是以美元为主的一篮子货币。从7月美国参众两院Libra听证会情况看，脸书不可能绕开美联储或其他机构监管发币。

现在无法预测脸书与监管当局会达成何种妥协，但可以肯定，最终被放行的Libra，其以美元为主、一篮子货币为锚的基本框架不会改变。

脸书有27亿用户群，有涵盖全球支付、科技、电信、区块链、风投等众多领域加盟会员的优势，这会极大丰富Libra的应用场景。

反观DCEP，100%以人民币为锚。即便未来发行机构中，有阿里、腾讯等互联网巨头的参与，单一人民币价值锚特性，都注定了其无法与Libra展开国际竞争。

至于在我国境内，区块链等技术可以完全绕开各国搭建的银行间支付清算系统，当局企图通过传统行政干预阻止Libra的流入渗透，必然是徒劳的。

锚的设定不妨更有想象力

主权信用货币时代，人民币难以与发达经济体货币有效竞争;数字化时代，在技术水平类似的场景下，我们恐怕不能期望单纯“数字化的人民币”能够在与“数字化的全球主要货币”的竞争中胜出。

着眼于货币非国家化时代的国际货币竞争，DCEP有必要在其锚的设定上，采用更加开放、更加大胆、更富想象力的方案。

不能让DCEP输在起跑线上，不能由于锚的缺陷辜负了我国移动支付领域的巨大优势，辜负了技术、监管层面的种种努力。

在保留DCEP零售功能定位、不预设技术路线、双层运营体系以及部分中心化管理模式等框架设计的基础上，应仿照Libra锚定一篮子储备资产的特点，以及SDR(特别提款权)的定值方法，确定DCEP的价值锚。

最为简洁直观、最具操作性、最为市场接受的锚，是以某一权重的人民币和美元为权重，以即期汇率折算，确定货币篮，如：

DCEP中的美元以官方外汇储备为支撑，美元储备的规模为DCEP发行上限。

大体测算，我国外汇储备中的美元储备略超过1.5万亿美元。即便将全部的M0兑换为DCEP，也仅约消耗三分之二的美元储备(汇率按7计算，145378.5亿个DCEP，锚定72689.25亿人民币和10384.18亿美元)。

如此，DCEP有100%的兑付保障，有充足的信用基础。

参照IMF专家关于数字货币的“货币树”分类，以上类型的DCEP既是由央行创设的记账单位，属于物基(object-based)支付方式;

同时又具有锚定一篮子储备资产特点，具有权基(claim-based)支付属性，可以称为兼具权基与物基属性的复合币种。

“人民币+美元”复合币具有多重优势

人民银行发行的数字货币“不完全是人民币”，而是某一权重的“人民币+美元”复合币，有诸多好处。

部分对冲汇率风险。人民币和美元各占一定权重，可以部分对冲人民币对美元的汇率风险。

当美元升值时，惯于以美元计价的DCEP使用者会倾向于减少持有DCEP，但惯于以人民币计价的DCEP使用者会倾向于多持有DCEP。

反之，当人民币升值时，惯于以美元计价的DCEP使用者会倾向于多持有DCEP，但惯于以人民币计价的DCEP使用者会倾向于减少持有DCEP。

两种场景下都存在对冲关系。

提升人民币国际地位。复合DCEP的发行，将使得中国人民银行成为美联储之外，第二个提供美元支付手段的中央银行。

复合DCEP中的美元，起到为人民币增信的作用，人民币将借船出海。

由于使用即期汇率即时调整，理论上1DCEP永远等同于一元人民币，这有利于DCEP履行价值尺度职能。

无所谓“劣币驱逐良币”。有人或许担心，经过美元增信之后的复合DCEP相对于此前人民币，具有更强的市场吸引力，进而出现对人民币M0的显著替代。

标签：数字货币BCHLIBRA加密货币数字资产和数字货币的区别bch币行情最新价格LIBRAF加密货币情感

欧易okex官网热门资讯