比特币:速读 | MakerDao的未来十年；代币经济学和激励机制设计入门_starlink币投资了多少

今天内容包括：

1、币安大客户与机构客户调查问卷报告

2、InstagramvsPornstar，一场关于中心化网络的战争

3、MakerDao的未来十年：与RuneChristensen的对话

4、代币经济学和激励机制设计入门

5、在为比特币选择正确的块大小时

币安大客户与机构客户调查问卷报告

这是币安研究院出的洞察机构市场报告，名字可能会比较模糊，但你可以理解为这是币安对客户进行的市场调查与沟通，探索加密货币行业中机构和大型VIP客户的最新见解。报告还是挺详细的，把调查问卷的问题也发了出来，具体的一些观点和总结如下：

在第二次调查中，BinanceResearch分析了最重要的VIP和机构客户的类型和观点，他们一直在使用Binance生态系统中提供的服务。

币安的机构客户和大客户超过四分之一的受访者具有7年以上的传统金融经验，绝大多数受访者在自己在加密货币领域工作了1至3年。

54％的受访者将其加密货币资产组合保持在1-10个代币之间。

Asymmetric创始人：管理加密货币实际上是在管理一个流动的组合:金色财经报道，Asymmetric创始人Joe McCann表示，传统风险投资者没有必要的交易工具和经验（如衍生品和其他金融合同，来对冲流动资产的风险），而加密货币相对于早期创业公司的股权来说，本来就是流动资产。这种差异是风险投资公司在加密货币领域运作的一个主要障碍。

Joe McCann说，“有一个脆弱的声誉，行业中的很多人可能会担心，嘿，我将投资这家初创公司，我们将长期参与，我们永远不会获得利润或出售代币”。问题是，这对传统的风险投资来说是很好的，通常你在10到12年内都不会有流动性事件，对于加密货币，我们知道它在几个月内就会变得有流动性。因此，你管理传统风险投资组合的方式不再有意义，你实际上是在管理一个流动的组合。[2022/10/26 11:45:06]

尽管其持续存在的法律问题被认为是该行业最重大的风险之一，但USDTether仍然是使用最广泛的稳定币，原因是诸如流动性和市值均比同行更高。

法规仍然是人们关注的重要方面之一，既是该行业未来的风险也是潜在的增长动力。同时，参与者将产品方面的复杂性视为积极因素，因为ETF，衍生品和经纪服务被认为是加密资产行业潜在的最大增长动力。

dYdX：25美元存款奖金活动已停止:9月2日消息，dYdX在其社交平台表示，由于用户参与热情过高，存入超500美元可获25美元奖金的活动已停止。

昨日消息，dYdX宣布将向北京时间2022年8月31日23：00前存入超500美元用户发放25美元奖金。[2022/9/2 13:04:12]

客户认为Libra和央行数字货币不会给行业带来风险，许多客户甚至将其视为增长动力。客户对隐私性题材不太感到兴趣，另外去中心化交易所和借贷服务也不吸引这些大客户中的大多数。相反，质押引起了他们很大的兴趣。

最后，机构和VIP客户认为比特币在2019年底之前保持相当大的市场主导地位，这与他们对山寨币市场的担忧相呼应。

全文链接：

https://research.binance.com/analysis/institutional-insights-2nd-edition

InstagramvsPornstar，一场关于中心化网络的战争

Instagram删除了大量的**明星的账号，这引发了广泛的辩论。主要在于很多人觉得Instagram对他们的约束标准和社会名流不同。

Solana钱包Phantom推出新产品Explore:金色财经消息，Solana钱包Phantom宣布推出新产品Explore，该产品提供移动dapp浏览器的精选体验。据其介绍Explore将有助于浏览顶级NFT集合、探索流行的dapp和发现新的NFT集合。[2022/9/2 13:03:45]

主要问题在于，这些账号里面，很多发的是正常的生活照或者与粉丝的互动帖，也被删除帖子和账号了，而很多发更露骨照片的名流却丝毫无事。

一位女星指“投资我们的人不了解我们的收入会受到影响，或者他们不在乎。他们认为我们不应该从事这项工作，或者不应该存在在世界上。”

技术革命开辟了新的渠道，并允许许多明星和性工作者使用网络，订阅服务和自媒体独立运作，很多从业者使用Instagram展示自己并推广自己的个人品牌。

成年明星和*工作者并不是唯一受影响的人。作家，诗人和艺术家雷切尔·兔子·怀特因分享照片而被删除，原因是她在纽约的莱斯利·罗曼博物馆举办了名为“同性恋性工作的革命性艺术”的展览。

钢管舞者和博主Bloggeronpole是EveryBODYVisible的创始人之一，Instagram于今年夏天对钢管舞的主题标签采取限制之后。#poledancing和#femalefitness等标签在一段时间内搜索中返回零结果。

zkSync 2.0测试网出现一个小问题，目前团队正在修复:8月23日消息，zkSync生态DeFi协议Phezzan Protocol发推称，zkSync2.0测试网似乎出现了一个小问题，zkSync团队已经找到了根本原因，目前正在修复。[2022/8/23 12:43:49]

禁令下，谁来决定我们看到的内容？

全文链接：https://www.bbc.com/news/blogs-trending-50222380

MakerDao的未来十年：与RuneChristensen的对话

这是SpartanCapital的JasonChoi对MakerDAO创始人RuneChristensen的访谈。这次访谈的内容还是放在了最近比较引起大家关注的多资产抵押。以下是访谈的精简版：

为什么多资产抵押代币对Maker很重要？只有允许超出以太坊的抵押品类型，我们才有可能创造出可以扩展以服务于整个全球经济的稳定币。

您是否还在考虑将传统金融界的资产作为抵押？我们当然必须超越相当利基的加密资产，不一定意味着您需要立即开始直接与“现实世界”中的概念进行交互，例如证券，商品，代币化业务或不动产。更重要的是，我们需要确保Maker确实能够处理风险。

慢雾AML与Go+ Security将针对恶意地址库数据方面进行合作:金色财经消息，近日，慢雾AML与Go+ Security达成合作，双方将针对恶意地址库数据方面进行合作。

根据合作协议，慢雾将向Go+ Security提供AML恶意地址库中 EVM 代币的恶意地址数据（主要在 ETH 和 BNB 网络上），Go+ Security的恶意地址数据也会同步到慢雾的地址库中。同时，若是恶意地址数据来自慢雾，Go+ Security 会在接口响应中体现数据来源。

Go+ Security作为Web3的“安全数据层”，通过提供开放、无需许可、用户驱动的安全服务，努力打造“每个人的安全工具”。Go+ Security安全引擎覆盖多条主链，针对加密项目和普通用户进行多维度风险检测，打造更安全的加密生态。[2022/6/8 4:11:22]

是否会损害去中心化？关键是分散风险。您甚至可以说“中心化的去中心化”。

什么时候可以看到传统资产作为抵押？我们将开始对资产进行投票，但慢慢发展是非常重要的。目前，我们可以依靠ETH作为稳定性和基础价值的核心驱动力。我们今天不急于使用大量实际资产，慢慢来。

KAVA和跨链怎么看？非常有趣的新抵押途径。但我认为没有那么重要，因为当涉及到可靠的去中心化抵押品时，我认为ETH为王。就重要性而言，唯一可以接近以太坊的就是比特币，但差距还是很大。

Dai如何与诸如Libra的发行竞争？DeFi相对于老牌玩家的优势在于DeFi是一个中立且公正的比赛场。

全文链接：https://medium.com/the-spartan-group/the-next-10-years-for-makerdao-a-conversation-with-rune-christensen-fe93e35e4960

代币经济学和激励机制设计入门

代币经济学和激励机制设计入门

这是国外著名节点服务商CertusOne的首席运营官RichardLi写的关于代币经济学非常详尽的一篇文章，探索了现在正在试验和实行的的各种经济机制设计，文章提供了来自其他领域的生态系统的实例和见解，可以算是一篇代币经济学入门书了其实。

他主要指出以前关于传统经济主题的学术研究在应用于新的代币经济系统时就显得不足。传统的经济理论无法解释Web3生态系统创造的全部价值。

代币经济学的四个世代：第一代：由投机和交易量驱动的简单，直接的供给曲线。这种类型的协议包括比特币，莱特币，狗狗币以及其他一些使用工作量证明共识机制的协议。

第二代：第二代框架引入了新的机制，试图创建更多的粘性和更多的利益相关者交互。代表有ETH2.0、EOS、DCR等。这一代的协议通常仅利用一个或两个杠杆来影响代币经济学，最常见的是治理和变动的区块奖励。

第三代：一代的代币经济模型利用两个或多个属性。以太坊也可以被认为是第三代，以太坊未来会有更多这些探索。，

第四代：第四代机制既代表着第三代机制的扩展和优化，又代表了传统股权和资产进入生态系统的桥梁。

经济机制设计包括：

时间尺度

通货膨胀与通货紧缩与固定供给

货币流量

津贴和奖励池

代币烧毁和衰减机制

保险和流动资金池

互操作性

治理

基础经济学

原文里有把这些设计的原理与例子都讲解一番，对于对代币经济学设计有兴趣的非常值得一看。

全文链接：https://therichardli.com/token-economics-and-incentivized-crypto-economics-mechanism-design/

在为比特币选择正确的块大小时

比特币社区一直在争论区块几乎整个存在的正确大小。两年前，这些争论导致比特币现金选择更大的区块和比特币核心选择坚持1MB区块之间的分歧。然而，尽管两个社区的许多成员在选择适当的块大小方面似乎都有许多误解。

让我们回顾有关比特币区块大小的最常见误解。

区块块永远不会满。否，需要可预测的大小限制以保持网络的完整性。大区块会大大提高长期开销。尽管有些人可能会认为提高区块大小会“中心化”比特币，因为它增加了网络开销，但实际上，就经济开销而言，区块大小是一个相当不完整的指标。

钱包应该更加智能，以免造成不良的用户体验。虽然这是事实，钱包应避免不良UX，比特币仍然缺乏其核心评估交易是否将被纳入适当的手段或者没有在接下来的块。

矿池应产生X兆字节的块。。截至2019年9月，自2017年8月以来，比特币区块的90天移动平均数未超过400KB，并且在这两年期间平均区块大小一直徘徊在200KB左右。

关于作者的一些关于比特币和区块的另外一些观点，关于Blockstream，关于Liquid，观念与Avalanche的观点也不错。可以一看。

全文链接：https://blog.vermorel.com/journal/2019/9/17/on-choosing-the-right-block-size-for-bitcoin.html

标签：比特币NSTSTAINS金比特币图片Monsterrastarlink币投资了多少BINS币

Luna热门资讯