EOS:EOS治理引争端，社区声讨创始团队_DAP

10月22日，EOS超级节点之一Meet.one团队成员，发文声讨创始团队直指Block.one和有着区块链天才之称的BM，此文标题为“讨Block.one檄文”，内容中用中英双语阐述了作者作为社区最忠实的粉丝，对于创始团队对社区治理表现出极为不满，在和饱受争议的区块链项目波场对比中，该作者认为，EOS的创始团队远远不如波场的创始团队。

行情丨EOS在5分钟内跌幅超过2.00%:据火币全球站数据显示，EOS/USDT在5分钟内出现剧烈波动，跌超2.00%，达到-2.70%。当前报价为 3.83 美元，行情波动较大，请注意风险控制。[2019/7/19]

该檄文一经发出便得到了圈内人士的疯狂转载，当然有部分是吃瓜群众嘲嗨，但是更多的是该文代表者社区呼声，EOS社区此次的争端绝非偶然，是积压良久，社区用户不堪重负，才愤懑发声，EOS整个社区应该就此进行深刻的反省并改正，要不然迎来的将是社区的分裂，该文作者宣称，其已将升级EOSKnightDAPP转移到波场公链。

动态 | 上周EOS/ETH/TRON?Dapp活跃用户均出现不同程度的下降:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，上周EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapp活跃用户分别为：EOS?144036，环比上上周下降4.06%；ETH 73969，环比下降9.95%；TRON 96330 ，环比下降6.41%。从交易额来看，上周EOS?Dapp交易额14266880.11EOS，环比上上周下降4.37%；ETH?Dapp交易额232621.68ETH，环比下降21.06%；TRON?Dapp交易额2594325416，环比上升2.21%。[2019/6/17]

此檄文内容主要谈及，EOS和波场公链对比之下，?创始团队对这些EOSIO上优秀的DAPP项目方、钱包方节点方、开发者和最重要的用户们的支持少之又少，反而是在各种消耗EOS社区的团结。

动态 | EOS纽约节点：警惕来自“b1”帐户的交易局:EOS纽约节点发推文称，需要警惕来自“b1”帐户的交易局。其解释称，有一个交易正在广播，看起来像是来自EOS上的“b1”帐户，其中包含有关BlockOne事件的信息，但其肯定是一个局，不要参与其中。[2019/5/19]

事实上，此文只说明了社区治理上存在的典型事例反应出的问题，并未从整个系统来考虑治理问题，只能发泄情绪，不会给到社区针对性意见，即使存在部分意见，在整个系统内的解决单个环节，也是不理性，需要耗费大量的资金、人力才能去解决，这也是不现实的。

我们从整个系统看，EOS公链的共识机制是DPOS，也是其社区治理最核心的地方。简单的来说，就是社区用户把自己持有的EOS委托给超级节点，让超级节点去行使权益。

行情 | 过去24小时EOS Dapp活跃用户69475:据DappReview数据，今日dapp新增10个,过去24小时EOS Dapp活跃用户69475，交易额1032万EOS/1.54亿元；Tron Dapp活跃用户39150，交易额3.3亿TRX/0.59亿元；ETH Dapp活跃用户14316，交易额2.3万ETH/1614万元；Steem Dapp活跃用户9601，交易额21.7万Steem/43万元

过去24小时交易额排名前三名分别如下：

1.EOS：BetDice（抽奖，用户1548，成交量282万EOS/4231万元）；Poker EOS（抽奖，用户1231，成交量259万EOS/3886万元）；WhaleEx（市场，用户量4352，成交量99万EOS/1489万元）。

2.Tron：TronBet（抽奖，用户3111，成交量1.62亿TRX/2899万元））；ALLBET（抽奖，用户3197，成交量0.54亿TRX/970万元）；TRXMarket（市场，用户1283，成交量0.27亿TRX/490万元）

3.ETH：IDEX（市场，用户数814，成交量5784ETH/406万元）；ForkDelta（市场，用户639，成交量4780ETH/336万元）；FCK（抽奖，用户数446，成交量4672ETH/328万元）。

4.Steem：Magic Dice（抽奖，用户254，成交量19万Steem/38万元））；Smartsteem（其他，用户287，成交量1.04万Steem/2万元）；Steem Monsters（游戏，用户1938，成交量0.4万Steem/0.7万元）。[2019/1/29]

而一般的社区用户为了方便交易，都会把自己的EOS币放在交易所，这样的话交易所就会有足够多的EOS，负成本的去使用权益，交易所还赚取交易的手续费。与此同时，在EOS整个公链系统中，还增发激励参与治理者，即超级节点，主要以出块记账的贡献去分配奖励，那就意味者，出去节点硬件配置成本外，交易所几乎可以零成本的享受EOS系统中增发的奖励，还有对应的治理权益。

我们目前可以通过即使数据来看，超级节点前5名有4名是交易所席位，另外一名是创始团队Block.one，这基本上可以断定，EOS整个生态的治理专权是属于交易所的，自发衍生出来的社区节点反而没有什么竞争力，这会阻碍社区的壮大，并且使相当部分团队丧失社区参与的动能，对EOS整体发展是不利。

因此，如果交易所这方面的问题不能很好的解决，EOS的未来恐很难有起色，至少对于社区的资源分配和社区治理上，会一直存在隐患。

其次是EOS创始团队在社区激励上的确做得不够多，也没有在公链系统中给予到适当的激励。在2018年EOS结束了长达一年的募资时，据估测约有40亿美金，其中的相当部分被创始团队用来购买美国国债和比特币，相比之下对社区的投入却很匮乏。

其实在公链上的一些非菠菜游戏类等一些应用是很难有所作为的，因为在区块链基础设施尚未普及的情况下，部分应用是需要消耗大量的资金去扶持，我们没有看到EOS系统中存在相关扶持机制；同时创始团队又不拿出募资的资金对生态大力扶持。一时间，EOS生态很难看到未来。当然，这也区块链系统激励机制不完备不仅是EOS的问题，也是整个市场所有公链的问题，包括以太坊也是一样。只不过以太坊创始人V神已经意识到这个问题了，V神在9月份提出激励开发者的新方案：将部分智能合约交易手续费资助合约创建者。

总结来看，EOS社区治理模型，激励机制等在经过主网上线的一年多时间里，表现的确实不佳，过渡到币价上也是一直在不断创新低，EOS的确需要重视起来，和社区用户一起来改善目前的这个状态。

作者丨莱道君

来源丨莱道区块链

标签：EOSDAPDAPPAPPTHEOSdapp币怎么从钱包提到交易所dappercoinpoloniex交易平台app

火必热门资讯