区块链:共享算法很危险？除非你的算力够多_Alchemy Pay

上周，CharlieLee表示，莱特币控制了其“Scrypt”挖矿算法98%的算力，这对LTC的安全性至关重要。与此同时，BitcoinCash和BitcoinSV等其他对算法拥有少数控制权的货币，仍然面临着受到恶意攻击的较高风险。

控制Scrypt或其他算法的多数算力，在维护网络的安全性方面扮演着重要的角色，防止恶意的挖矿攻击活动非法获取加密货币。

加密支付网关Alchemy Pay与ZD Group合作，共享其四张香港金融牌照:据官方公告，加密支付网关宣布，它已与全球投资基金Mouette Securities的母公司ZD Group合作。在此战略合作框架下，ZD Group向Alchemy Pay提供投资及共享其香港证券及期货事务监察委员会（SFC）和保险业监管局（IA）授权的四张金融牌照，而Alchemy Pay承诺为ZD Group的所有业务提供加密支付解决方案。

其中，ZD Group已与Alchemy Pay共享其获证监会授予的香港1类、4类和9类金融服务牌照。这三张牌照是在香港开展金融投资业务的关键和强制性牌照，分别涵盖证券交易、证券咨询和资产管理等领域。此外，Alchemy Pay还将获得香港保险业监管局颁发的ZD Group旗下Sunbright Wealth Management所持有的保险经纪公司牌照。[2023/3/13 13:00:44]

恶意挖矿攻击

声音 | 瑞策科技CEO杨慧：最终要实现互联网内容、用户、数据共享的原生区块链商业模式:11月8日，在中国信通院举办的2019可信区块链峰会上，瑞策科技CEO杨慧发表了关于《如何构建区块链+互联网大数据生态》的主题演讲。杨慧指出可以把互联网行业作为区块链赋能的重点，尤其是互联网应用的结构化业务数据上链溯源。而且瑞策科技已经推出自主知识产权的区块链产品，并申请300余项区块链技术发明专利，尤其全球首创的三大技术都已获得专利授权。

杨慧认为，区块链技术在保护互联网用户行为数据安全、确权、增值等方向大有可为，并有利于国家对互联网大数据安全的监管。同时区块链是适合中国互联网创业者做的新赛道，可以从区块链的可信可溯作为核心出发点，构建全新的电商、社区、媒体等应用，可以通过瑞策的结构化业务数据上链功能实现无币区块链应用创新，真正的实现区块链技术落地和赋能实体经济。杨慧还在现场展示了瑞策科技研发的调研、投票、评价等多款链上应用，她表示瑞策科技的战略是要实现互联网内容共享、用户共享、数据共享下的原生区块链商业模式。[2019/11/9]

博弈论在精心设计的加密货币中发挥着重要作用。与之前的技术不同，部分加密货币利用了经济激励机制，以确保参与者是诚实的，并确保网络对作恶者具有明显的防范作用。当这些激励措施出现偏差时，系统就会崩溃。

声音 | 孙宇晨：正在对BLive APP进行最后准备工作，72小时内共享下载链接:孙宇晨发布微博称：“我们目前正在对BLive APP进行最后准备工作。 下载链接将在72小时内共享以进行公开测试。”[2019/9/21]

关于PoW加密货币的一个冷知识是在特定挖矿算法中主导算力的重要性。

通常情况下，我们比较了解的是，如果一个矿工能够获取一种加密货币的大多数算力，那么其就可以在网络上执行恶意攻击。

最常见的攻击形式是拒绝接收其他人挖出的区块，从而让单一矿工获得所有区块的奖励。其他更复杂的攻击包括拒绝交易和试图进行双花。

以太坊联合创始人VitalikButerin科普了另一种更奇特的攻击模式——自私挖矿，在这种情况下，手中算力低于25%的矿工可以通过操纵出块模式来强迫其他矿工与其形成联盟。

声音 | 吴震：基于区块链等技术的数据共享不会从本质上其解决机制和权益的问题:据金融界报道，2019中国数字普惠金融大会3月22日在北京召开，国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震出席论坛并发表演讲表示，现阶段大数据技术在普惠金融中面临的挑战包括：数据共享，很多数据散布在各个机构里，至少从目前来看数据共享还不算成功。数据共享现在技术上不会存在什么问题，主要因为机制和权益的问题。当然目前也有好多人提出新的技术，比如说安全计算，基于区块链的共享，但是这些技术并没有转变数据共享问题的本身，可能有所缓解，但不会从本质上解决。[2019/3/24]

对于规模较小的币种，发动上述攻击甚至更容易，因为与主流币种相比，大型矿工可以轻松控制小币种50%以上的算力。

话虽如此，即便某矿工控制着大多数的算力，他们仍然具备诚实挖矿的动力。Sia联合创始人DavidVorick曾在文章中写道，恶意矿工需要承担巨大的风险。

网络中的其他利益相关者可以限制恶意矿工造成的影响。Vorick举例说，在比特币网络中，全节点可以拒绝恶意矿工的区块。

遭到矿工攻击的加密货币价值也可能大幅下跌，从而影响了矿机的长期盈利能力。这还不包括矿工可能面临的声誉受损问题。

Vorick说：

“简单地说，从经济角度来看，这种攻击确实没有多大意义，因为对攻击者来说没有足够的好处。”

从某种意义上说，ASIC就像矿工和他们所支持的加密货币网络之间的担保。假设某币种在其挖矿算法中占据主导地位，如果矿工对其发起攻击，就会影响这一币种的价值。这将降低后续区块奖励的价值，并因此降低该ASIC矿机的长期收益和价值，前提是他们不能换成其他币种。

总而言之，除非从双花、囤积区块奖励和拒绝交易中获得的短期收入超过了失败的风险和对收益的长期损害，否则矿工发动攻击的行为都是没有意义的。

小币种掠夺攻击

尽管如此，在某些情况下，经济学实际上鼓励对加密货币进行恶意攻击——尤其是当某种币仅占据某种算法的少数算力时。

当两种或多种加密货币使用相同的挖矿算法时，他们持有的算力比例不可能是完全相同的。以比特币为例，其控制了SHA-256算法90%的算力，而BCH、BSV和所有其他分叉控制的算力不到10%。另一个极端的例子是Zcash，其持有Equihash算法98%的算力，剩余的2%则分布在Horizen和Hush等币种。

在这些情况下，矿工从主导币种挖矿转向另一种币并进行攻击是有可能的。

理由是：对这种行为的经济惩罚更少。如上所述，恶意攻击通常会减少矿工的长期收入。当矿工攻击在某算法中算力占比较小的币种时，长期收益的减少可能微不足道。

这些攻击不仅影响到了ASIC，还成为了通用硬件的麻烦。cpu和gpu拥有健康的二级转售市场。许多币种也在设计自己的挖矿算法，希望与这些设备竞争。因此，矿工们可以随时进行攻击和切换而不受惩罚。

在这些情况下，矿工可以切换到算力占比较低的币种并进行彻底的掠夺。在市场上充斥着假币之后，这个矿工就可以重新开始挖算力占主导地位的币种，同时获得可观的利润。

这些攻击不仅仅是理论上的。EthereumClassic和Zen都因为上述现象遭受了51%攻击。BCH和BSV在分裂和随后的算力战争中也遭受了类似的攻击。

对于那些希望持有加密货币的投资者来说，这些考虑是非常重要的。评估一种加密货币是否有遭受挖矿攻击的风险，或者像比特币一样相对安全，对长期回报具有重要意义。

标签：区块链加密货币GROALCH区块链技术通俗讲解小区美国加密货币growth Root TokenAlchemy Pay

比特币热门资讯