比特币:分析：比特币的价格完全由投机驱动吗？_以太坊

前言：比特币的价格完全由投机驱动吗？按照经济学的供应和需求原理，比特币价格变化也受到五大效应的影响，其中受到供应量、需求量、交易量、矿工竞争、资源机会成本、难度调整等多种因素影响。这是从底层的角度来理解比特币价格的趋势动因，丰富了我们对比特币价值认知的层面。本文作者是PrateekGoorha，由“蓝狐笔记”社群“SIEN”翻译。

比特币的价值跟它惯常的价格大幅波动没有多大的关系。高涨的投机往往超过理性。当然，现有及预期的金融市场创新、监管风险的增长或减少、虚假信息都会产生非常复杂的相互作用。

但价格很重要。假如说你对比特币感兴趣，但要说完全不关心它的价格，这就有点像你对黄金感兴趣，但只关心它是一种元素周期表的元素一样。不过，从观察图表到跟随推特上的交易者的情绪起舞，你可能学不到关于比特币的价值。

你需要更深入理解比特币的价格，它跟比特币独有的效应相关，要理解它们之间如何在市场中以有趣方式融合在一起。

因此，我希望在本文能够给你一个简单的供给和需求模型。为了让模型更适合比特币，我将列举对比特币价格产生至关重要影响的五大基本效应。真心希望能够帮你欣赏到森林的美丽，而不是被奇怪的树木分散了注意力。

分析：以太坊交易费市场泡沫预示着解决方案的必要性:LongHash今日发文《以太坊交易费市场泡沫预示着解决方案的必要性》。在经历了一次大熊市之后，以太坊已经再次流行起来。受包括ETH价格反弹以及所谓“去中心化金融”（DeFi）的采用等因素的综合影响，以太坊区块链的活跃用户和日交易量都出现了强力增长。

随着使用量的激增，交易费用也相应上升，现在已经达到了几年内前所未有的水平。根据ETH Gas Station，虽然在不同的钱包间交易ETH的手续费仅需0.1美元（截至7月3日的数据），与去中心化应用的交互成本却相当高。分析师认为这对以太坊的生存能力是一种威胁。

尽管矿工已经实施了一个存在潜在风险的短期解决方案，但交易费用依旧很高。为了确保以太坊的生存能力，需要找到更稳定的长期解决方案。实际上，行业内的一名企业家甚至曾经说过，如果以太坊的手续费一直居高不下，它就可能会被其他智能合约区块链赶下王座。[2020/7/13]

供应和需求的Redux

让我们从供求模型开始。五大效应是整体市场动态的组成部分，汇集一起有利于我们观察整体。简而言之，模型显示了比特币的市场价格是如何从蜘蛛网供应和预订需求的想法中产生。

蜘蛛网模型于1930年代被开发出来，有利于供应方的构建。本质上来说，它依赖于公司对现有市场价格反应而做出的产量决策，它在现有市场供应和未来市场供应之间存在一定的滞后。供应商根据当前资源成本进行生产，并允许这些事前供应决策在市场上产生延迟的后果。

按照给定的价格，例如P1，供应商计划事先以Q1的量进行生产。之后，产品被出售完毕，由于市场产品过剩，价格下降到了P2。更低的价格促使生产商降低计划的产量。这时，由于市场产品短缺，价格上涨。

分析：比特币数据显示阿根廷通胀失控:阿根廷通货膨胀率极高，其货币贬值50％。比特币的比索价格证实该事实，P2P数据显示，阿根廷人为该资产支付越来越多的钱，但并没有获得更多资产。上周LocalBitcoins上比特币交易接近7000万阿根廷比索，但得到的代币数量少于4月份，当时交易量为4000万比索。当时比特币价格为7000美元，比目前的9400美元低约25%，但比索的价值似乎进一步下跌75%，甚至更多。4月份购买的67枚比特币以7000美元价格计算，价值不到50万美元。按目前价格计算，上周购买的59枚比特币价值55万美元，以美元计算成本增加10%，以比索计算成本却增加约50%。

上述数据得到官方数据证实，官方数据显示阿根廷的通胀率同比每月约为40%至50%。现在每季度GDP萎缩持续了两年，而以比索借钱不仅昂贵，而且就在上个月以每年80%的速度增长，让人非常痛苦。因此，许多阿根廷人可能正在逃往比特币市场，上述P2P交易量只是象征性的，因为阿根廷有许多方便的即时交易交易所和相当多的比特币ATM。一位阿根廷人称，“一种不稳定的加密货币可以涨跌互现。而一种年通胀率为2000%的货币只会贬值。”（Trustnodes）[2020/6/19]

这种滞后响应的反馈循环导致需求供应图上的“蜘蛛网效应”。正如下图所示。两种蜘蛛网模式是可能的：根据供应和需求的相对弹性，螺旋可以导致远离价格均衡的爆炸性的价格动态，或者它可能导致市场收敛于均衡价格。

分析：FSB关于全球稳定币的监管建议或影响重大:据此前报道，G20金融稳定委员会（FSB）提出10条建议，提议设定全球通用规则以避免稳定币破坏金融稳定。FSB的文件阐述了全球稳定币可能引发的监管和监督挑战，提议加强跨境合作。报告中列举的稳定币包括USDT、USDC、TUSD、PAX、DAI等。FSB提到，“当局应该有能力减轻与其管辖范围内不符合适用法规、监管和监督要求的某些或特定稳定币相关的风险或禁止使用这些稳定币。”相关当局应利用必要的权力来监管、控制甚至禁止任何和所有与运营、发行、管理、提供托管以及与全球稳定币相关的交易或交换相关的活动。

Crypto Briefing文章称，鉴于市场对稳定币的严重依赖，这份文件虽然只是咨询性质的，如果某些稳定币被禁止可能会给比特币以及加密货币市场带来灾难。根据FSB的建议，去中心化和集中化的稳定币都将受到审查，并暗示应仅允许基于许可的稳定币进行操作。FSB提议当局应有能力要求所谓的全球稳定币（GSC）计划的管理方式有利于有效的监管和监督，包括禁止完全去中心化的系统。对于Tether等稳定币业务来说可能是可怕的，因为遵守相关规定的成本巨大。DeFI领域也可能因此受到影响。[2020/4/14]

蜘蛛网供应。左图显示了不同的价格动态：当供应比需求更具弹性，市场价格远离均衡。右图显示了收敛的价格动态：当供应弹性低于需求时，市场均衡变得更具吸引力。

蜘蛛网模型的几个重要方面可以被挑战，其中最重要的是生产者的学习。事实上，似乎有理由认为，当生产者调整他们对未来市场价格预期时，蜘蛛网供应的波动应该更显平静。虽然这可能是该模型在经济学中不受欢迎的原因，但蜘蛛网模型对于比特币案例有很多洞察，有很合理的原因。

分析 | coindesk分析：突破3732美元看跌情绪才会减弱:据coindesk分析，BTC已经在3500美元至3700美元的区间之中，窄幅震荡了12天，这是自去年10月以来最长和最窄的一次横盘整理。从技术指标上看，BTC依旧看跌，因而BTC近期的横盘很有可能以跌破3500美元结束，并重新测试去年12月的低点3122美元。只有突破3732美元的阻力位，看跌情绪才会减弱。[2019/1/22]

当预期特定的市场价格时，比特币矿工可以选择增加库存，以抑制发散蜘蛛网的影响。对矿工来说，这种能力直接取决于每次区块奖励减半事件，以及生产平均成本的逐渐上涨。这两个方面的影响使供应弹性逐渐减少，尽管取决于矿工、大型零售者以及对比特币有长期承诺的持币者，库存可以维持。随着比特币的成熟，发散和收敛的蜘蛛网之间的波动变得不那么明显。

以上的关键是理解需求的作用。不仅仅是需求的相对弹性，更重要的是需求的变化。对需求的不利影响，加剧了发散蜘蛛网的爆炸性性质，并对供应商将持有作为库存的能力产生了巨大的负担。

上面绘制的供求关系图表，描绘了通常的“马歇尔”市场，这对学习过基本经济学的学生们来说，都很熟悉。然而，像这样的需求曲线倾向于掩盖它们聚集了不同类型消费者的假设。具体来说，有预订需求的公司为了自己的利益，它们可能会增加库存。

公司为自己的生产可以有预定需求的原因部分已经很清楚，它的理由来自于蜘蛛网供应模式。供应商经常面临强大的生产条件，这迫使它们在销售前计划好生产的量级，并要求它们维持产量的储备。

Coindesk分析：BTC多头需捍卫9000美元支撑位，否则将跌破8000美元:Coindesk今日（09日）发布BTC分析，文章指出，今日早些时候BTC触及7日低点8974美元，疑似向市场示弱，昨日市场被空方占上风。如果未能击败逆转的头肩顶颈线阻力，则可能会进一步下跌至8652美元(4月26日低点)。若每日收盘价低于8652美元将意味着4月1日低点6425美元的反弹已经结束，空头将重新获得控制。在这种情况下，BTC可能扩大跌幅至7787美元（61.8％斐波拉契回撤位从6425美元上涨至9990美元）。小时图显示，上行突破可能会涨到9300美元（目前已实现9300美元的突破）。如果收于10日均线上方，高于9413美元，就表明从近期高位9990美元的回撤已经结束。[2018/5/9]

预期增加的资源成本或不确定的监管变化；技术变革的威胁；市场利益的周期性，以及许多其他因素可以激发生产者的明显的预定需求，这与消费者实际的需求可能不吻合。

在这种背景下，比特币也以难度的形式增加了机构性参数，通过调整来协调矿工必须承担的竞争效应和资源承诺。当然，减半的前景会导致供应曲线变得越来越缺乏弹性。

预订需求。真正的需求代表了明显的消费者需求加上从供应商来的预订需求，这是预先限制的。

由此，以上是对供应和需求模型的快速描述，当理解最新新闻故事或开发将如何影响供应和需求时，记住这一点很有用。现在，用来自比特币的硬核数据来充满这个模型的细节，让我们来看看五个关键因素。

五大影响

比特币的五大基本方面：

有限供应效应

市场活力效应

竞争努力效应

资源约束效应

结构参数化效应

我们现在将考虑每个效应，考虑可以用来开发整体统计模型的代理变量。分析结果在最后一节介绍。

重要的是理解这些效应对比特币都很重要，因此任何只是挑选其中一个效应的双变量模型都是可能是不完整的。考虑到这一点，我已说明五种效应中的每一种都会对随后部分中的比特币价格产生部分影响。

价格按照日时间段绘制，时间覆盖从2010年7月17日到2019年5月14日，构成了整体回归模型的3224个观测值。

1.有限供应效应

有限供应是比特币的基石。了解为什么蜘蛛网供应和预定需求是理解比特币作为经济市场的正确工具也是很关键的。

这里，我用一个称为“上限”方法的变量，以此代表有限供应效应。这个想法是，生产量接近上限会影响矿工的生产计划。强凸的供应曲线是矿工的共同看法，上限接近率使得市场参与者随着时间推移变得越来越清晰。

下图显示价格与上限方法，可以看到它们之间的关系。插图文本显示了有限供应效应的影响大小。

2.市场活力效应

任何市场模型的有效性都受到市场活力的调节。蜘蛛网供应和预定需求模型也不例外；如果市场中没有稳健量级的交易，与真实需求相比，明显需求的相对位置变得更难建立。反过来，这使得蜘蛛网模型中的收敛和发散之间更难预测。

下图使用市场交易数作为市场活力效应的代理变量。

3.竞争努力效应

对预订需求增长的刺激取决于明显的市场需求，但它也跟竞争生产者之间的竞争努力直接相关。比特币中，矿工可以通过多个公开可见的变量来衡量这种竞争努力的量级。区块高度可能不是唯一可以用来衡量此效应的代理变量，但它确实有意义。区块高度与价格充分分离，其改变的速率与所有矿工的竞争努力密切相关。

下图显示了结果，并阐明竞争努力对比特币价格的部分影响。

4.资源约束效应

资源约束对于激励生产者在实现需求之前提供供应的想法至关重要。部署在生产资源上的机会成本影响越大，生产者就越有可能计划生产，持有库存并通过售卖库存的速率来影响市场价格。哈希值代表了这一效应的代理变量的强大候选者。下图显示了结果，并说明哈希值对整个模型中比特币价格的部分影响。

5.结构参数化效应

最后这一个效应是我最喜欢的，原因很简单，它迫使我们面对一个粗鲁的事实：比特币的游戏规则跟其他经济市场有根本的不同，在这些经济市场中我们学会借助学校里学到的供求图表来描述。

整体比特币市场的结构用一种管理其功能的算法机制来表示。“管理”一词我很不喜欢，这也是为什么我赞赏比特币的原因，但在这种情境下，这个用词是恰当的。如果市场参与者在这种情况下可以调整他们的策略，市场可以从它的理想化概念中转向完全不同的运作方式，那么，它就不会以任何有意义的方式进行参数化。

比特币是参数化的，并且可以说没有比难度调整变量更好的代理变量。这是因为矿工改变生产计划的难度调整；因为这个，蜘蛛网模型反馈回路不会突然超出界限，导致生产极其过度或产生严重不足。

拥有五种效应的整体回归模型如下所示，系数都很重要，并且整体模型规范也很重要，R-Squared超过97%的相关性较低。有很多统计问题需要解决，但这些问题超出这一非正式文章的范围。但是，它确实让信息清晰：

比特币的价值源于对需求和供应的理解，这对于多数人来说，它是一个让人不安的新东西。并且，它的内在价值大部分依赖于这五大效应提供的坚实基础。

------

风险警示：蓝狐笔记所有文章都

不能作为投资建议或推荐，

投资有风险，投资应该

考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。

标签：比特币稳定币以太坊比特币价格一个比特币要挖多久3080ti稳定币是什么意思以太坊交易所有几个比特币价格实时行情热议最新

ADA热门资讯