近日,三箭资本创始人SuZhu等人创办的加密索赔交易平台OpenExchange在公布其主要投资者后剧情出现反转,包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX,双方各执一词,并互相指责对方说谎,俨然一场“罗生门”。
OPNX融资陷入谜团:多家投资机构接连否认
4月21日,OPNX发推文公布了其主要投资者,包括AppWorks、Susquehanna(SIG)、DRWVC、MIAXGroup、MerchantBankInternational的香港分行、TokenBayCapital、Nascent、TuwaiqLimited等,并表示这些机构不仅提供了资金,还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。
Terraform Labs寻求就SEC诉讼辩护调取FTX相关方信息:金色财经报道,Terraform Labs周三在FTX破产案中提出动议,要求从FTX的国际和美国交易平台调取有关去年 3 月至 5 月期间卖空者使用的数字钱包的非公开信息以及Jump Trading 使用的钱包的信息。Terraform Labs 表示这些数据将帮助其在美国证券交易委员会(SEC)发起的欺诈指控中进行辩护。
Terraform的律师声称,他们不能对代币的失败负责,而应该归咎于卖空者的协同攻击。Do Kwon 和其他人曾声称FTX的姊妹交易公司Alameda Research是TerraUSD/Luna暴跌归零的幕后黑手。[2023/7/20 11:07:38]
然而,OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示,“DRW不是OPNX的投资者,其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时,Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮,但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者,并补充表示没有购买任何FLEX。
美会议员:FTX的行为就算在100年前也是非法的:金色财经报道,美国众议院金融服务委员会成员、马萨诸塞州民主党众议员Jake Auchincloss表示,无论是什么新技术,FTX的行为可能违反美国已经存在的规则。 “FTX的灾难只是对美国明确一致的可预测立法的需求的又一个警示。FTX犯下的罪行不是一些特定于技术、顶级的、2022年时代的罪行,他们就算在100年前也是非法的。你不能那样做。”(The Block)[2022/11/17 13:14:11]
此外,Susquehanna的一位发言人表示:“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金,也没有这样做的意图。”
针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称,“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。”
CoinDCX推出DeFi移动应用程序Okto:金色财经报道,印度加密货币交易所CoinDCX于周五推出了去中心化金融(DeFi)移动应用程序Okto,旨在缓解加密消费者向DeFi的过渡。Okto的目标是帮助用户“通过其内置钱包安全地导航DeFi并从多个DEX跨链访问数千个代币”,并“随时随地交换加密货币,并通过访问DeFi中最好的流动性池来最大化其收益。”该产品是无密钥的,因为用户只需要一个基本的电子邮件和电话号码,这些号码由多方计算(MPC)技术保护,用户可以避免管理冗长的私钥。(coindesk)[2022/8/26 12:50:30]
另外,OPNXCEOLeslieLamb则表示,机构支持者要么直接投资OPNX,要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判,公开法庭文件可以证明。
玛氏公司为旗下品牌M&Ms提交NFT相关商标申请:6月24日消息,美国商标局商标注册律师Mike Kondoudis在社交媒体上发文表示,玛氏公司已为旗下品牌M&Ms提交NFT相关商标申请。涵盖范围包括:NFT、数字Token、虚拟糖果用于认证、传输和存储的软件等。此前报道,玛氏公司为旗下品牌士力架和德福提交NFT相关商标申请。[2022/6/24 1:29:58]
到底是谁在说谎?
对于资本圈这一“罗生门”大戏,真相究竟是什么?或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。
OPNX是由已破产的三箭资本创始人SuZhu、KyleDavies与加密交易所CoinFLEX联合创始人MarkLamb合作推出的,用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt.Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权。今年3月,有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资,该消息也被SuZhu转发证实。
而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所,2022年6月,该平台宣布暂停提款,并解释是由于“比特币耶稣”RogerVer欠款导致了平台出现流动性危机,已向RogerVer发出违约通知,索赔4700万枚USDC。对此,RogerVer第一时间予以否认,并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道,此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的RogerVer的头寸彻底穿仓,变成了负资产,而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计,CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元,包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。
2022年8月,CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组,并表示将寻求储户和法院的批准,以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过,债权人将拥有公司65%的股份,CoinFLEX团队将被分配15%的股份,同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东,BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEXCEOMarkLamb的说法,此重组计划因为RogerVer和BlockchaincomCEOPeterSmith的不断干预,导致无法无法进行。
而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购,包括人员、技术和代币等所有资产,并更名为OPNX。也就是说,CoinFLEX品牌重塑后,其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。
“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目的投资人,重组之后转成OPNX股权,但不能据此说它们是新项目的战略投资人,这种说法本身有误导性。公告里故意省略这些细节,显然是不妥的。困境公司转股到新公司,老投资人都是被迫无奈,还被二次消费,不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。
部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示,他们是CoinFLEX的投资人,支持MarkLamb这位创始者,并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益,我们的CoinFlex股权被转进OPNX,AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过SuZhu或KyleDavies,并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时,在过往CoinFLEX的融资消息中,我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如,DRW是CoinFLEX的投资者之一;Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。
值得一提的是,LeslieLamb在今年3月初透露,SuZhu和KyleDavies在早期想法和愿景方面有很大贡献,但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。
总之,OPNX创办团队成员均在上一次创业破产,项目口碑不佳且风险较大,被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下,自然不想为该项目的背书。
银行恐慌已经接近尾声,但美联储已经重新开始实行紧缩政策,这不仅会导致不可避免的破产和随后的救助,还会增强美国中央银行的全球影响力,美联储将很快采取行动来收紧的金融政策.
1900/1/1 0:00:00今天下午,币安宣布即将上线Launchpad项目?OpenCampus后,迅速引发争议。要知道币安自称Launchpad项目上线前需要经过一段时间的严格背调,而过往的30个Launchpad项目.
1900/1/1 0:00:00在ordinals中,凡是用json铸造铭文然后解读的,大概率是把铭文当草纸用了,都有过度依赖中心化服务的风险.
1900/1/1 0:00:00零知识证明允许一个团体在向另一个团体证明一条声明时不需要透露除去“该声明为真实的”的信息以外的任何额外信息.
1900/1/1 0:00:00TLDRl?Kaspa采用GHOSTDAG协议,能够在保证网络安全的同时大幅提升网络性能。2021年11月上线,相比同类DAG项目有较大创新,理论上支持智能合约开发l?核心开发者技术实力强大,曾.
1900/1/1 0:00:00L2扩展解决方案已经成为加密货币行业最大的破坏力量。?数十亿美元的价值依靠L1创造,但这并未扩展L1。ETH和BTC缺乏L1开发的激励措施,因为这扭曲了他们最初的愿景.
1900/1/1 0:00:00