月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > MATIC > 正文

DEX流动性之战: 老牌Uniswap V3与迅速崛起的Trader Joe,谁将更胜一筹

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

UniswapV3与TraderJoeAMM模型的比较

UniswapV3的集中流动性和TraderJoe的流动性账簿模型是为提高DeFi领域流动性效率而设计的协议级升级。Uniswap允许流动性提供者(LPs)选择自定义价格区间,而TraderJoe使用离散的"价格桶"来允许LPs为精确部署流动性而定义固定价格范围。

加密市场全天候交易,从不休息。数字资产的金融价值直接来源于用户需求,相较于传统股票等资产的估值仅取决于利润,数字资产的估值更为高效。

然而,出于众多原因,DeFi领域的资本效率仍然很低。导致这种低效的核心原因是DeFi生态的碎片化。这种碎片化不仅仅存在于单个链中,还包括中心化服务和去中心化服务的两层体系。DeFi的状况也在不断变化。新兴协议自然从低效开始,随着时间推移变得更加高效;然而,在DeFi的“金融乐高”体系中,这些低效性往往会波及到其他领域。

随着DeFi的发展和成熟,这些低效性将自然地通过协议层的开发和越来越多的套利者来解决,套利者在生态系统的健康和功能性中发挥着至关重要的作用,填补空白并在过程中获利。

UniswapV3的集中流动性模型和TraderJoe的流动性簿模型为协议层面的流动性效率升级提供了很好的示例。在本文中,流动性效率将表示尽可能优化当前可用资本的利用。

什么是流动性以及如何理解AMM模型

流动性这个词可以理解为是交换一种资产有多容易;在不影响市场价格的情况下,一种资产可以多快地买入或卖出。加密货币的整体流动性已经得到加强并取得了巨大增长。将以太坊在2017年牛市之前的总市值与今天的市值进行比较:

BonqDAO和AllianceBlock在攻击事件中损失8800万美元,因BonqDAO智能合约存在漏洞:2月2日消息,北京时间2月2日凌晨2点左右,由于BonqDAO智能合约中的一个漏洞,加密协议BonqDAO和AllianceBlock在攻击事件中损失8800万美元。黑客从BonqDAO的金库(Troves)中移除了大约1.14亿枚 walbt(AllianceBlock的封装原生代币)和9800万枚beur代币。该金库由用户控制,用于铸造与欧元挂钩的支付代币beur。该漏洞利用的技术原因仍然未知。到目前为止,黑客已售出大约120万美元的代币,但由于流动性不足,无法将全部金额转换为稳定币或ETH。

AllianceBlock在推特上表示,该事件与BonqDAO金库无关,其没有违反智能合约。两个团队都致力于消除流动性以减轻黑客将被盗代币转换为其他资产的风险,并已停止所有交易所交易。AllianceBlock还暂停了AllianceBlock Bridge上的桥接,直到问题得到解决。下一步是对攻击前的用户进行快照,然后从快照那一刻起为所有受影响的用户制定解决方案。这包括创建新的ALBT代币并空投到快照中的地址。

今晨6时左右,BonqDAO发布公告称:“Bonq协议遭到预言机黑客攻击,利用者提高了ALBT价格并铸造了大量BEUR。然后在Uniswap上将BEUR换成其他代币。然后,价格下降到几乎为零,这引发了ALBT金库的清算。其他金库未受影响。Bonq协议已暂停。我们正在研究一种解决方案,允许用户提取所有剩余抵押品,而无需偿还BEUR,该方案将在欧洲中部时间明天上午发布。”(The Block)[2023/2/2 11:42:06]

2017年以太坊市值为$27,681,279,352,日交易量为$456,818,455;2023年以太坊市值为$251,586,840,870,日交易量为$9,272,832,786。以太坊的市值增长了800%以上,其日交易量增长了1000%以上。这些交易量仍然分布在各种中心化交易所和去中心化交易所上。但总体来说,与2017年市场相比,现在的市场因为流动性深度的增加更容易消化1000万美元的以太坊卖单,这一点表现得非常明显。

发送到交易所的ETH七日平均数创4个月来新高:金色财经报道,Glassnode数据显示,发送到交易所的ETH数量的7日平均值升至7162.339枚,创4个月来新高。[2022/12/10 21:36:23]

每笔交易都需要一个交易对手:买家需要卖家,卖家需要买家。中心化交易所采用一个挂单簿模型来匹配买家和卖家。中心化交易所还依赖市场做市商在双方提供深度流动性,通过收取所谓的买卖差价来获利。

加密货币领域的一个典型市场做市商例子是Wintermute,他们最近因市场做市活动获得了4000万ARB代币。做市商仍然非常关键,因为低流动性会导致滑点,如果执行价格与预测价格不同,交易者将会使用另一个更高效的服务。

自动做市商模型的工作原理

Uniswap的成功来自于实现了自动做市商模型,该模型已经成为随后每一个去中心化交易所的蓝本。

与连接两个交易者不同,购买资产的交易者使用流动性池作为交易对手,无需中介。AMM模型依赖于通过交易手续费激励流动性提供者,而智能合约通过一个基本公式来重新平衡流动性池,使资产比例保持恒定:x*y=k。

用户以LP代币的形式提供流动性,参与市场做市活动,这种新模型使得数字资产的无需许可的交易成为可能。

UniswapV3集中流动性

UniswapV3在2021年5月发布,引入了集中流动性的概念。这个模型关注最大化资本效率,从而实现更好的交易执行和增加流动性提供者的手续费收入。了解更多UniswapV3以及如何提供流动性策略,可以阅读我们之前的文章:《一文看懂如何通过UniswapV3最大化获利》。

核心创新在于允许流动性提供者选择自定义价格区间:每个流动性提供者都有一个自定义价格曲线,交易者根据这些价格区间的总和进行交易。

Watcher.Guru:美国政府对马斯克的Neuralink公司展开联邦调查:金色财经报道,Watcher.Guru发推表示,美国政府对马斯克的Neuralink公司展开联邦调查。[2022/12/6 21:24:45]

如上图所示,是ETH-USDT的流动性池。选择完整的价格区间,反映了V2池中标准流动性分布。流动性提供者的资本沿着价格曲线均匀分布,这具有一个优势,即能够处理从零到无穷大的所有价格区间。然而,考虑到绝大多数交易发生在一个狭窄的价格区间内,这些资本中的大部分并未被使用,因此效率非常低。

在上面的示例中,已选择了ETH-USDT的自定义价格区间。流动性提供者将根据他们在预定义范围内的流动性贡献获得成比例的交易手续费。近几周内,大部分以太坊交易都在这个区间内发生,这个自定义范围将使流动性提供者用远少于V2池的资本赚取类似数量的交易手续费,或者部署相同数量的资本并赚取更多的交易手续费。在这两种情况下,对流动性提供者都会更好,这要归功于流动性效率的提高。

UniswapV3的集中流动性池对于交易在狭窄区间内的稳定币配对尤为有利,在V2中,这些币对中多达99.95%的流动性资本从未被使用。

博弈论在V3池中起作用,因为用户可以选择分配资本的位置。因此,一些提供者将瞄准不太可能但更有利可图的区间,考虑到在该区间内的流动性提供占比较高,而其他人将关注更狭窄的范围。这确保了价格曲线沿着合理的分布。

总的来说,V3池允许更大的流动性深度,这意味着对于交易者来说滑点更低,对于流动性提供者来说,获得相同的交易手续费只需要较少的资本。二阶效应使得这些节省下来的资本可以在DeFi的其他领域投入生产性使用。集中流动性是一个很好的例子,展示了如何通过协议层面的流动性效率升级使所有用户受益。

Web3公司Three Sigma获StarkWare Grant支持以开发基础设施:9月19日消息,Web3 工程、研究及投资公司 Three Sigma 在 Twitter 上表示,已获得 StarkWare Grant 支持来开发基础设施来简化基于 StarkNet 的开发流程。首个产品将是用于 API 交互和加密货币相关操作的.NET 核心框架 SDK,作为在 StarkNet 上开发企业级应用的基础设施。[2022/9/19 7:06:22]

TraderJoe的流动性帐簿

许多人都知道TraderJoe是Avalanche上的超级巨星DEX。然而,JoeV2迅速成为了Arbitrum上最受欢迎的去中心化交易所之一,在ARB空投和海量交易之后获得了关注。TraderJoe的新流动性帐簿模型推动了这一增长。

TraderJoe流动性帐簿模型中的Bins是什么?

了解Bins对于理解流动性帐簿模型至关重要。在TraderJoeV2池中,流动性被存入不同的价格箱。每个箱子都有一个固定的价格,流动性分别放入这些不同的箱子。

只要交易保持在箱子的范围内,在一个箱内进行交易的用户就可以获得固定价格,这意味着没有滑点,价格效率极高。所有箱子叠加在一起,提供了深度流动性,流动性提供者可以选择创建不同的流动性价格箱分布从而创建更高级的策略。

流动性帐簿模型

流动性帐簿模型是自动做市商模型的新实例,显著提高了流动性效率,并为用户在提供流动性时提供了更多的灵活性。例如,他们可以在进入和退出头寸时实现定投,同时无需支付多次交换费用,并赚取交易手续费。

美SEC诉Ripple案进展:SEC要求法院撤销XRP持有者法庭之友的身份:7月20日消息,美国证券交易委员会(SEC)已于7月19日要求法院撤销授予XRP持有者的法庭之友身份。SEC表示,这些人提出的案情摘要只是重复了被告的努力。此外,SEC还指出,道伯特动议(一种旨在排除专家作证的动议)不是决定性动议。

早在2021年3月,在律师John Deaton的带领下,一群XRP持有者提交了一项动议,希望干预此案。虽然他们试图介入此案的努力在去年10月被法院驳回,但他们确实设法获得了法庭之友身份。 这使得XRP持有者可以提交法庭之友的陈述书。 今年5月,Deaton要求法院就SEC专家Patrick B. Doody的意见提交一份法庭之友陈述书。此前7月13日消息,法官拒绝SEC将Hinman演讲文件保密的动议。(U.today)[2022/7/20 2:25:37]

与UniswapV3池类似,流动性帐簿模型允许集中流动性,让流动性提供者可以自定义价格区间。流动性不再沿着价格曲线均匀分布,而是精确部署,实现更大的交易手续费收入。与典型的流动性池相比,它还具有在较少流动性的情况下处理更大交易量的附加优势。简而言之,流动性簿可以用最少的流动性为大量交易者提供服务。这个模型摆脱了依赖吸引大量被俘流动性来提供有效价格的日益陈旧的模式。

得益于流动性帐簿模型及其使用的“价格箱”,交易者可以享受零滑点交易。每个箱子都是一个单一的价格点,TraderJoe将所有这些箱子汇集到一个流动性池中。“ActiveBins”包含了配对中的两种代币,并确定资产的当前市场价值。“ActiveBins”是唯一赚取交易手续费的箱子,而在这个箱子里进行的交易没有滑点。箱子的引入甚至升级了UniswapV3的集中流动性,因为bin的精度和流动性在更狭窄定义的价格点上的集中度更高。

当一个箱子里的所有流动性都被用完时,价格会移动到下一个箱子。这种动态结构是流动性簿模型的一个关键特征。这种模型灵活地调整流动性分布,使得交易更加高效。不同的箱子提供了在特定价格区间内的流动性,从而在需要时能够快速地适应市场需求。这种动态结构有助于降低滑点,并为交易者提供更好的执行价格。

上图展示了在使用TraderJoeV2池时流动性提供者的选项:Spot、Curve、Bid-Ask和Wide。

以下是如何利用Spot形状分布的简单示例:

在这个ETH-USDC池中,流动性提供者可以选择高于当前市场价格的区间,并且只向池中提供ETH。随着ETH价格上涨并逐渐穿过各个箱子,用户将逐步出售ETH并获得USDC。在上面的例子中,选择的价格区间相对较小,但用户可以选择他们想要的任何价格目标,这是一个逐步出售某个资产的简便方法。

反之亦然;用户可以利用流动性簿模型通过反转过程在当前市场价格以下进行单边供应ETH,以分批次购入。通过使用Spot形状的这两种应用,用户可以通过一次交易逐渐买入或卖出,并在此过程中赚取交换费用。

Spot形状为流动性提供者在部署流动性方面提供了难以置信的自由度和灵活性。箱子数量越少,流动性越集中;因此,他们在这个区间内所有交易的收入份额越大。同时,如果价格超出这个范围,流动性提供者面临的无常损失风险最大。

流动性提供者可以观察到其他市场参与者在TraderJoe上存入流动性的位置,上图显示了ETH-USDC的当前流动性分布情况。

上图展示了TraderJoe概述的几种策略,希望提供流动性的用户可以选择最适合他们目标的形状。强烈建议用户从测试资金开始,逐步了解流动性簿模型的工作原理,然后再投入全部资金。

总之,流动性帐簿模型为流动性供应提供了新的灵活性水平,降低了滑点,并允许更加动态的流动性再平衡,从本质上为DeFi内的交易者和流动性提供者开辟了新的范式。

劣势

无常损失

无常损失是任何流动性提供者面临的最大危险。简单来说,无常损失是存入资产与提取资产之间价值的差异。当资产价格变动很大时,流动性提供者面临损失,但希望交易费用能弥补这一点。在许多情况下,对投资者来说,将代币放在钱包中而不是提供流动性可能会更有利可图。

在这两种模型中,与传统资金池相比,流动性提供者面临更大的无常损失风险,因为流动性分布在较窄的范围内。当资产价格超出指定范围时,会发生无常损失;范围越小,无常损失的机会越大。但作为这种更高风险的交换,流动性提供者有机会获得更多的交易费用,这是一个典型的风险和回报并行上升的情景。

有人可能会认为,由于TraderJoe的流动性簿模型允许更具体的流动性供应,流动性提供者将面临这些资金池中最大的无常损失可能。然而,TraderJoe推出了波动性累加器,该累加器通过监测箱变化来判断波动性。当波动性上升时,波动性累加器会自动增加交换费用,帮助保护流动性提供者免受无常损失的影响。

复杂性

Uniswap的V3池和TradeJoe的流动性簿模型都实现了更集中的流动性供应,为流动性提供者带来了更高的交易费用,并为交易者带来了更好的交易执行和更低的滑点。但是,这两者都比许多加密用户习惯的流动性供应更为复杂。这种额外的复杂性可能导致用户产生更严重的错误,因此对每个模型进行尝试和试错十分重要

具体到流动性帐簿模型,流动性提供者只受到他们想象力的限制。然而,在市场波动时,他们很容易被推出他们的箱子,导致无常损失,而且还需要一种更积极的管理风格。但是,涉及的细微差别和复杂性构成了这个新时代流动性供应的一部分回报。

竞争将推动增长并使DeFi受益

从表面上看,Uniswap的V3池比TraderJoe的流动性帐簿模型更适合用户。但在流动性效率方面,流动性帐簿模型超过了V3池。如果正确操作,价格箱提供的极大灵活性使流动性供应更具吸引力和盈利性。

两个池所引入和培育的资本效率新水平对DeFi产生了积极影响,为其他生产性用途释放资本。由于这两个DEX都受到激励,为吸引用户使用其平台而提供最佳的交易体验,DeFi协议层面的流动性效率的持续发展势在必行。

标签:JOERADADETRADEJOEY币rad币是什么JADEEquiTrader

MATIC热门资讯
CHA:MarsBit日报 | Sui Token表彰销售推迟;Obol Network主网Alpha阶段已启动_ASH

MarsBitCryptoDaily2023年4月19日一、?今日要闻Messari创始人:将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的运动Messari创始人RyanSelkis发推文称:“.

1900/1/1 0:00:00
区块链:为什么Arthur Hayes要在美国财政部账户余额见底时清仓比特币?_区块链存证证件

近日,meme币ArbDogeAI和PEPE引爆赚钱效应,配合比特币和以太坊的跳空,宣告市场进入调整.

1900/1/1 0:00:00
COSM:长推:对比Cosmos Stack和OP Stack,Who wins?_Mars Ecosystem Token

CosmosStack和OPStack(@optimismFND)都旨在通过以下方式,帮助开发者尽可能轻松地构建链:? >共享安全>活跃的生态系统Tether在乌拉圭推出可持续的比特.

1900/1/1 0:00:00
ERG:长推:为什么我认为美股顶点还未到来_zebec币最新消息

美股仍然先看多到年中,我觉得顶的时间还没有到。衰退之所以会导致美股跌,是因为担心盈利,衰退前美股一般会有一波下跌,因为担心盈利,就是现在这个阶段.

1900/1/1 0:00:00
LEO:ZK赛道融资最大的项目Aleo研究报告_今天leo币的价钱

目录一、项目简介二、项目愿景三、特色和优势四、发展历史五、团队背景六、融资信息七、发展成果八、经济模型九、基本面分析十、行业分析十一、风险与机遇机遇风险一、项目简介Aleo是第一个采用零知识证明.

1900/1/1 0:00:00
PUNK:长推:CryptoPunks Wrapper 的所有权代表着什么?_PUNKS

注:本文来自@0xWatell推特,MarsBit整理如下:YugaLabs近期获取了CryptoPunksWrapper的所有权.

1900/1/1 0:00:00