LSD:长推：一探Cosmos 生态的LSD 赛道_OSMO

这条推文来聊一聊Cosmos生态的LSD赛道，与近期火热的以太坊LSD相比，无论从市场关注度还是LSD资产总量，前者都鞭长莫及。从单一指标流动性质押率看，$ETH高达41.9%，而$ATOM仅为0.4%.这超过100倍的“缺口”背后，存在着怎样的缘由及蕴含着怎样的潜力呢？

TLDR

如前所述，以太坊LSD赛道如日中天，而CosmosLSD赛道看似风平浪静，实则暗潮汹涌，蕴含着巨大的潜在机会。本文将从多个维度概览Cosmos生态LSD赛道的相关协议，抽丝剥茧地论述其远远未被充分挖掘的原因，以期找到一些早期机会。

背景

据DefiLlama相关数据显示，流动质押$ETH的TVL已突破百亿大关，达到132.8亿美元(7.75METH).$ETH的流动质押比例(流动质押资产总量/已质押资产总量)为42.9%。ETHLSD赛道衍生出了10+LSD协议，其中仅@LidoFinance就蚕食了近75%的市场份额，具有明显的马太效应。

数据：Arbitrum已创建账户总量突破700万:5月22日消息，据Dune Analytics最新数据显示，Arbitrum已创建账户总量突破700万，现为705.4万，其中活跃账户总量为590万。历史数据显示，Arbitrum已创建账户总量在今年四月中旬达到500万个，较过去一个月相比涨幅近30%。此外，当前Arbitrum链上交易总量近2.5亿笔，累计锁定的ERC-20代币价值达到91.45亿美元。[2023/5/22 15:18:05]

反观CosmosLSD赛道，已质押$ATOM市值为25.7亿美元，而流动质押$ATOM市值仅为1100万美元左右，流动质押率仅为0.43%。这是一个数十亿级别的潜在市场(如果ATOM的流动质押率可以与ETH相当)。在分析两者间存在巨大差异的原因前，我们先来看看目前Cosmos生态都有哪些LSD协议/应用链。

Mars Protocol计划于1月31日上线主网，并向快照地址发放空投:1月22日消息，原Terra生态去中心化借贷协议Mars Protocol宣布计划于1月31日上线Cosmos应用链MarsHub主网，并将向在Terra Classic上两次快照期间持有MARS的用户发放总计6440万枚新MARS Token。目前Mars Hub已发布两项提案，一是支持通过IBC将MARS转至Osmosis，二是为即将建立的OSMO/MARS流动性池申请31万枚OSMO作为流动性激励。[2023/1/22 11:25:56]

Cosmos生态LSD项目概览目前已上线主网的LSD项目，按流动质押$ATOM的资产总量由大到小排序分别为：@pStakeFinancestkATOM,@stride_zonestATOM,@StaFiHub_rATOM,@quicksilverzoneqATOM.Cosmos生态仅此4个LSD协议上了主网，多链DEX@wynddao也即将推出LSD功能。

接下来从几个维度对上述4大LSD协议进行横向对比：流动质押机制、安全性和链的定位。

sudoswap总交易额突破3000万美元，用户地址总数突破2万个:8月30日消息，据Dune数据显示，sudoswap平台总交易额达17651 ETH，约合3037万美元。用户地址总数达到20389个，交易NFT总数达到126319枚，共计产生87.93 ETH平台费用，约合15.1万美元。[2022/8/30 12:57:12]

1)流动质押机制；$ATOM流动质押的不便之处在于：为保持CosmosHub的“极简”功能，Hub上没有Defi的应用场景。要获取LSD收益，原则上要把$ATOM桥接到其它可以提供LP/借贷等应用场景的App-Chain上。

得益于ICA(链间账户)的推出，上述问题得到很大程度的改善。例如，用户通过LSD协议进行$ATOM的流动质押操作，其实就是将$ATOM“交给”由LSD控制的CosmosHub上的ICA模块。以上4个LSD协议的实现均通过ICA.

2)安全性；@stride_zone是共享CosmosHub安全性(ICS),可以决定共享安全的比例：如80%的安全性由CosmosHub负责，剩下的20%安全性由自己的validatorset负责。Quicksilver本来也是打算走ICS的，现在没下文了。所以，除了Stride外，其他LSD协议的安全性都由它们自己的validatorset去负责。

Composable Finance创始人：NEAR将兼容Cosmos生态编译方案:7月5日消息，波卡生态 DeFi 协议 Composable Finance 创始人在社交媒体上表示，由其发起的 NEP-364 提案已经获得 NEAR 联创 Illia支持，若提案被合并，NEAR 将兼容 Cosmos 生态编译方案。[2022/7/5 1:52:35]

3)链的定位。同样有别于以太坊上的LSD协议，CosmosLSD协议本质上是一条App-chain或基于App-chain构建。但App-chain设计理念之间有差异。Stride的设计是“极简”链，链上不再部署其它任何dapp,让代码最少化，降低被黑客攻击的可能性。

Stride的“极简”理念可以类比于CosmosHub.与之相反的是，Quicksilver/pStake/StaFiHub的定位并非“极简”，pStake/StaFiHub有部署其它智能合约，而Quicksilver也明确表示计划会有其它智能合约部署。更多详细的对比可参考@stride_zoneBlog的最新文章：https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers…

XCarnival宣布未来两年投入5000 ETH打造“Security Star”计划:7月2日消息，为了保障XCarnival用户及生态伙伴的利益，XCarnival宣布发起“Security Star”计划，主要包括智能合约安全和保险基金两部分，计划在两年内持续投入5000 ETH，用以保障平台及用户资产安全。

在智能合约安全方面，XCarnival表示再度加强了内部交叉审计机制，并在和CertiK合作的基础上再次引入了新的外部审计机构Peck Shield，并很快将对外推出漏洞悬赏计划。

在保险基金方面，XCarnival将成立XFund，该基金主要面对XCarnival自身及其生态合作伙伴，预计未来两年内投入5000 ETH。该基金主要作用是：

1. 基金将会由XCarnival DAO独立负责运作，其功能是为了保证在XCarnival平台的资产及资金安全。

2. 基金将负责承担极端情况平台在非人为因素下发生损失的赔偿责任，基金成立后将首先对事件中的还未追缴的部分（1620 ETH）进行补偿。

3. 在有借贷资产发生清算时，基金将根据资产的实际情况作为清算发起人进行资产的处理，确保借贷资产安全。

据悉，XCarenival的智能合约也会大约在三周后进行重启。

6月26日，攻击者利用合约漏洞攻击，造成XCarnival平台直接损失3087 ETH。XCarnival团队成员经过与攻击者多轮谈判，首期追缴到1467 ETH。[2022/7/2 1:46:07]

接下来聊一聊CosmosLSD赛道存在的一些问题，以及我认为蕴含巨大潜力的原因。

1)可组合性；以太坊上的LSD协议有非常丝滑的可组合性，提高了用户的体验。举个例子，用户通过@LidoFinance存入ETH获得stETH,此时可以直接切换至Curve协议，为ETH/stETHLP池提供流动性获得超额收益。

这种可组合性是建立在LSD,DEX,借贷等Dapp都部署在以太坊的基础上的，不存在原生资产/流动质押资产跨链的问题。

而对于CosmosLSD协议而言，不具备这样的可组合性优势。ICA的集成只是解决了原生资产($ATOM)的跨链问题，并没有解决流动质押资产的跨链问题。例如，用户通过Stride质押$ATOM获得质押凭证stATOM,stATOM需要跨链到Osmosis链，然后再为ATOM-stATOMLP池提供流动性获取收益。

但可组合性并非最致命的问题，虽然涉及跨链，但可以在一定程度上优化(如Osmosis推出的“无感”跨链)。而质押凭证的应用场景局限性成为横跨在CosmosLSD协议面前的一座大山。

就以太坊的LSD协议而言，ETH除了POS质押收益外，还包括协议资产激励、息差套利、“再打一份工”三种超额收益来源。(参照妙娃老师@NintendoDoomed的文章)关于具体的收益划分，文章已阐述得非常清晰，此处不再赘述。https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728

2)质押凭证应用场景；再来看CosmosLSD协议流动质押资产的应用场景，目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环。如Stride/@pStakeFinance在@osmosiszone和@CrescentHub上均部署了LP,但由于Cosmos生态并未出现一些头部的借贷协议，息差套利部分的收益未充分体现。

既然CosmosLSD赛道存在上述问题，看好又是基于怎样的逻辑呢？我个人看好的原因：1)Cosmos生态的繁荣会直接扩展LSD代币的应用场景；如Dephi孵化的借贷协议@mars_protocol的上线，随着Cosmos生态借贷体系的完善，$ATOM质押凭证作为生态内的蓝筹资产是非常优质的抵押物。

2)底层基础设施的完善将极大提高LSD用户的交互体验；如前所述，ICA的集成、Osmosis的无感跨链、ICS集成赋能质押的$ATOM等。

3)应用链相对于Dapp与生俱来的代币赋能优势。LSD收益最核心的部分是协议代币激励，维持激励代币的价格就显得尤为重要了，激励将直接影响LP的深度。对于LSDApp-chian而言，协议代币既能作为gas又能作为节点质押，代币具有更多的应用场景。相对于Dapp协议代币而言，更容易维持币价的稳定。

以上就是我对CosmosLSD赛道的一些思考，一起期待一场CosmosLSDWar的到来。

标签：LSDOSMOOSMMOSlsd币有哪些osmo币是空气币吗osmo币是空气币吗cosmos币创始人

BNB价格热门资讯