FRA:长推：以fraxfinance为例，研究去中心化稳定币的中心化抵押风险_usdc币市值减少

本文旨在以@fraxfinance作为案例，研究去中心化稳定币的中心化抵押风险，以及市场发展方向。

USDC脱锚和SVB的失败影响了整个加密行业，为去中心化稳定币提出了新问题。

SVB暴雷导致稳定币市场龙头USDC价格下跌，一度跌至0.8788美元。

这产生了一连串连锁反应，甚至影响了去中心化稳定币，理论上它应该与中心化稳定币无关，受影响较小。但$FRAX也跌至0.87美元，主要是因为它依赖USDC作为抵押品。

本周发生的这类黑天鹅事件已经考验了去中心化稳定币的价值主张。如果它仍遭受系统性风险，那么持有的意义何在？

Uniswap创始人推出名为UniswapX的新开源协议:金色财经报道，Uniswap创始Hayden Adams推出了一种名为UniswapX的新开源协议，该协议将聚合去中心化交易池的流动性。根据官方博客文章，Uniswap发布的该协议将使用户能够通过汇集流动性来源来找到最佳交易价格。该聚合器服务已作为可选测试版功能在Uniswap Labs的以太坊前端平台上推出。[2023/7/18 11:00:26]

去中心化的稳定币在保持最低风险的同时，向完全去中心化的抵押品转移是否可行?

目前还没有开发去中心化稳定币的最佳方式的蓝图。

Frax作为第一个基于部分抵押机制的算法货币系统而声名鹊起。它是开源的，无许可的，完全在链上。

Frax的愿景是成为DeFi的一站式服务：一种去中心化的中央银行。

作为计划的一部分，Frax团队最近宣布Frax将把其抵押比率提高到100%，这是在Terra崩溃后的监管担忧。

比特币铭文#52313(Bitcoin Magazine首刊封面)以1.25 BTC价格在拍卖会上售出:4月16日消息，据比特币NFT市场Gamma数据显示，比特币铭文#52313(BitcoinMagazine首刊封面)在Bitcoin Magazine历史封面Ordinal铭文拍卖会上以1.25BTC价格售出。

Bitcoin Magazine历史封面是庆祝比特币历史的独家Ordinal铭文系列，总共发行了比特币杂志前23期封面的1/1铭文。所有中标者将获得各自封面的免费实体副本。[2023/4/16 14:06:32]

然而，正如目前USDC脱锚向我们展示的那样，100%的CR对Frax来说是不够的。真正显而易见的问题是哪些资产应该用作抵押品。

这一直是Frax团队所面临的问题。

已经在尝试解决了。

目前，Frax仍然依赖于“代币化法币”敞口，因为Frax的大部分抵押品都由USDC组成。

加拿大禁止加密货币的保证金/杠杆交易:12月13日消息，加拿大证券管理局 (CSA)发布了在该国运营的加密货币交易平台的更新，根据声明，所有在加拿大经营的加密交易公司——包括本地和外国公司——都必须遵守新扩展的条款，这些条款禁止他们向任何加拿大客户提供保证金或杠杆交易服务。[2022/12/14 21:42:27]

Frax可以作为抵押品的资产范围仅限于：

1.真实世界资产(RWA)：如MakerDAO$DAI;

2.规避风险资产：如USDC。

在牛市的大部分时间里，RWA作为稳定币扩展基础设施(例如允许向企业贷款)的基本组成部分主导了叙事。

前进的道路没有对错之分，一切都取决于协议的最终愿景。由于Frax的目标是成为DeFi的中央银行，前进的最佳方式不是“承担高风险的私营部门贷款”，而是专注于风险最大的资产。

Celsius提出新提议以每月9.2万美元雇用其前CFO已帮助解决破产程序:金色财经报道，破产的Celsius已经提出新的提议，要求以每月9.2万美元的价格重新雇用其前首席财务官Rod Bolger。该公司称需要Bolger作为顾问帮助其驾驭破产程序。该议案进一步强调，Bolger此前曾领导努力在动荡阶段保持业务稳定。

此外，该文件还显示，由于Bolger先生对债务人业务的熟悉，债务人已要求，并且Bolger先生已同意在法院批准之前根据咨询协议继续向债务人提供咨询和咨询服务。

据悉，由纽约南区决定是否批准Bolger重新加入Celsius，并将于于8月8日星期一举行Zoom听证会，以审议该动议。[2022/8/4 12:01:50]

今天看起来最像这种稳定币的是CircleUSDC，因为它完全由美国国债支持。因此，Frax决定最初用USDC作为抵押品，因为它是“美元中风险最低的经济负债”。

普华永道：接受调查的传统对冲基金中38%投资数字资产，高于一年前的21%:6月11日消息，普华永道发布《2022年第4次年度全球加密对冲基金报告》，报告中显示在接受调查的传统对冲基金中，38%投资于数字资产，高于一年前的21%。过去两年全球专业加密对冲基金创建速率加快，数量估计超过300家。

此外，报告显示大多数传统对冲基金仍在试水，57%的对冲基金管理的总资产（AUM）中数字资产不到1%，20%的对冲基金数字资产占资产管理规模的5%至50%。目前投资于数字资产的基金中有三分之二打算在今年年底之前将更多资金投入其中。目前89%投资数字资产的对冲基金经理将缺乏监管和税收透明度列为最大挑战，83%未投资加密货币的对冲基金经理将监管不确定性列为主要障碍。[2022/6/11 4:18:46]

例如，如果DAI美元将由RWA支持，如特斯拉贷款和私人公司贷款，这将比以美元计价的稳定币贷款风险大得多。

尽管如此，由于其大部分抵押品都是USDC,Frax并没有真正去除与中心化稳定币的关联，也没有在市场动荡期间提供任何额外的保护：它的命运与Circle和USDC有关。

当然，Sam承认，依赖中心化第三方所固有的外生风险的程度，最终在本周SVB的失败中成为现实，SVB的失败影响了Circle并导致了USDC脱钩

用Sam的话来说，应该只有1个RWA:存入美联储主账户(FMA)的美元。每家大银行都可以向美联储申请，将美元直接存入其账簿。

开设FMA是Frax解决抵押困境的王牌。

没有什么比通过“在美联储的资产负债表上存入美元，在美联储的实际账本上”，以美元计价的贷款更无风险的了。

然而，正如Sam自己所提到的，这是一条漫长的道路，充满了不确定性，因此Frax是否能够实现这一目标仍然是纯粹的猜测。

进一步思考：

Frax是完全的链上实体。因此，获得FMA的过程将比传统的大型银行困难得多。

美联储有6个非常严格的标准和3个不同的等级来评估一个实体是否可以获得FMA。

https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN12031#:~:text=For%20eligible%20institutions%2C%20applicants%20must,the%20Fed%20or%20financial%20stability

“美联储只能向符合成员银行或储蓄机构定义的公司、指定的金融市场公用事业公司、某些政府支持的企业、美国财政部和某些官方国际组织授予主账户。

"......对于符合条件的机构，申请人必须遵守与支付、反、制裁和风险管理等有关的法律和监管要求；财务健康；而且不会对美联储或金融稳定构成风险”。

鉴于Frax是区块链协议，它将属于较高的风险级别，因此在批准之前将接受越来越多的审查。

在一次采访中，Sam提到Frax希望不沿用YugaLabs所采取的方式，后者最近从a16z筹集了超过10亿美元。

用Sam的话说，这引入了“不合理的激励”来奖励股权持有人，因此将损害协议的价值主张，并将Frax变成一个中心化的公司。

另一种不同的结构方式可能是作为一个非营利基金会，类似于以太坊。

获得FMA将确保Frax保持去中心化，并为其持有人(而不是股权持有人)提供价值。

为了扩大一家领先的非金融金融公司(Yuga)的规模，可能会对一家旨在成为DeFi中央银行的去中心化公司的利益结盟产生破坏性影响。

Sam在Frax电报群中提到了不依赖USDC的第一步：Frax可能很快开始直接购买美国国债。

他们会怎么做？

深思：

1.最近的事件对整个加密生态系统进行了考验。我想说，Frax已经证明自己足够强大，表现出了韧性和改善抵押品的策略。

2.这加快了寻找替代抵押品的进程。直接购买美国国债可能是朝着正确方向迈出的第一步。

3.随着Fraxswap和Fraxlend推出，Frax已成为第一个在以太坊上提供稳定币、流动性和借贷服务的DeFi协议。

通过控制整个堆栈，Frax进一步扩大了其执行任意货币政策以支撑其稳定币的能力。

4.但这一切并非一蹴而就。除了抵押问题，未来几个月美国对稳定币的监管也将取得进一步进展。对Frax来说，这真是成败攸关的关键时刻。

5.还有一点是Sam和Frax团队之间沟通的透明度问题。有任何问题吗?你问，就会得到答案。

注：作者本人并未获得Frax赞助。

标签：FRAFRAX稳定币USDCFRATS币Frax Price Index Share哪种稳定币最安全usdc币市值减少

以太坊价格热门资讯