LIB:Libra 货币篮子管理：一个理论分析_比特币是什么国家的货币

本文基于公开信息推测了 Libra 货币篮子管理方式，从理论上分析了 Libra 法币储备金充足的条件，并定义了 Libra 的市场汇率、理论汇率和内涵汇率。本文讨论了在 Libra 法币储备金「总体充足」时，生成和赎回 Libra 的套利机制使市场汇率趋近理论汇率，以及在「总体充足」条件持续不被满足时，Libra 可能遭受的投机性攻击及影响机制。

自 Libra Association (2019) 发布 Libra 项目白皮书以来，Libra 在全球范围引起很多讨论，包括 Libra 使用的技术及安全可靠性，Libra 对国际货币体系特别是跨境支付、货币主权的影响，Libra 对金融稳定、反、反恐怖融资和隐私保护等方面的影响以及监管应对措施，等等。但 Libra 在经济学上的核心问题之一——Libra 货币篮子管理，却很少得到讨论。之所以出现这个情况，部分是因为 Libra 联盟在这方面的信息披露不多，部分是因为这是一个全新问题。本文先对 Libra 货币篮子管理进行尽可能合理的推测，再从理论上分析其风险特征。

Libra Association (2019) 针对 Libra 货币篮子的信息披露主要是：一是 Libra 是基于一篮子货币的合成货币单位。二是 Libra 发行基于 100% 法币储备。这些法币储备将托管在分布于全球各地的具有投资级的托管机构，并投资于银行存款和短期政府债券。法币储备的投资收益将用于覆盖系统运行成本、确保交易手续费低廉和向早期投资者（即「Libra 联盟」）分红等。Libra 用户不分享法币储备的投资收益。三是 Libra 联盟将选择一定数量的授权经销商（主要是合规的银行和支付机构），授权经销商可以直接与法币储备池交易。

比特币安全专家：Libra和CBDC的发展与比特币完全无关:比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示，Libra和央行数字货币的发展与比特币完全无关。“所有这些系统（Libra、CBDC和其他新技术）都缺乏让比特币变得有趣和与众不同的那些基本组件。比特币是革命性、不可改变、公共协作、去中心化的。”（Crypto Daily）[2020/5/2]

2019 年 9 月，Facebook 公布 Libra 货币篮子的构成是：美元（USD） 50%、欧元（EUR） 18%、日元（JPY） 14%、英镑（GBP） 11% 和新加坡元（SGD） 7% 。

Libra 基于法币储备池发行。法币储备池尽管托管在一组托管机构中，但不为托管机构所有。Libra 联盟作为一个非盈利组织，更不应成为法币储备池的所有者。另一方面，用户赎回 Libra 时，有权力要求收到一篮子货币，所以 Libra 有一定负债性质。合理推测是，存在一个独立法人实体作为 Libra 发行机构，Libra 发行机构是法币储备池的所有者，Libra 构成 Libra 发行机构的负债。Libra 发行机构可以采取 SPV 形式，也可以受 Libra 联盟委托或在 Libra 联盟指导下开展工作，但有自己的资产负债表（图 1）。

声音 | 前比特大陆首席经济学家：Libra对移动支付构成巨大威胁:7月31日消息，据估计，阿里巴巴的支付宝和腾讯的微信支付这两大平台之间注册了近20亿个账户。前比特大陆首席经济学家邹传伟表示，“中国非常依赖移动支付行业。微信和支付宝的成功让我们领先Libra很长时间，但Libra对移动支付构成了巨大威胁。拥有全球货币是一个国家影响力的展示，它反映了国家经济的竞争力。人们担心Libra可能取代人民币在世界上的地位。” 彼得森国际经济研究所研究员Martin Chorzempa表示，如果Facebook能够吸引并将Facebook和WhatsApp的大量当前用户转变成Libra币持有者和用户，它就能立即超越中国在用户建设方面所做的一切。”（NPR）[2019/7/31]

图 1：Libra 发行机构的资产负债表

授权经销商可以直接与法币储备池交易（实际上是与 Libra 发行机构交易）。交易的一边是 Libra，另一边是法定货币。问题在于：当授权经销商购买或赎回 Libra 时，它们付或收的是单一货币，还是一篮子货币？如果是单一货币，那么当美元、欧元、日元、英镑和新加坡元 5 个货币区对 Libra 的需求占比，与 Libra 货币篮子的构成不一致时，容易造成法币储备池的货币构成失衡。比如，假设新加坡老百姓对 Libra 的需求很高，大量新加坡元资金会通过在新加坡的授权经销商注入法币储备池，可能使得新加坡元占法币储备池的比重超过 7%。这样，一单位 Libra 的内涵价值就会发生偏离（详细讨论见后文）。因此，授权经销商与法币储备池之间的交易应该使用一篮子货币。

声音 | 法国经济学家：Libra和比特币的出现是当今货币体系混乱的表现:法国经济学家菲利普·西莫诺（Philippe Simonnot）近日表示，现在有一些新事物，比如比特币和“脸书”的Libra，这两种数字货币虽然缺点很多，比如比特币币值大幅波动，Libra具有私人货币性质等，但它们的出现是当今货币体系混乱的表现，体现了人们对这一体系的不信任，和对摆脱了不确定性的更为单纯、健康和国际化的币种的巨大需求。这些数字货币为人民币的全球化、未来货币体系的改革与管理带来了新的启发和挑战，需要欧中乃至世界加强探讨和研究。（人民网国际频道）[2019/7/27]

授权经销商与所在国的 Libra 用户之间的交易使用本国货币。这样，授权经销商就需要经常去外汇市场上调整外汇头寸。比如，当新加坡老百姓想购买 Libra 时，会把新加坡元资金交给在新加坡的授权经销商。后者在外汇市场上卖出新加坡元，买入 Libra 货币篮子中的其他货币，再将一篮子货币资产注入法币储备池换取 Libra。反之，当新加坡老百姓想赎回 Libra 时，会把 Libra 交给新加坡的授权经销商。后者向法币储备池返回 Libra 并换取一篮子货币，再在外汇市场上卖出货币篮子中的其他货币，买入新加坡元。

动态 | 调查：美国社交媒体用户不太可能使用和购买Libra:据The Block报道，根据金融服务公司Jefferies对600名美国社交媒体用户的调查，五分之四的受访者表示，他们“不太可能”或“完全不可能”购买Facebook的加密货币Libra。尽管Facebook无法获得消费者交易数据，但受访者对Facebook最大的担忧是其缺乏信任(45%)。近40%的受访者表示，他们已经有了移动支付钱包，没有理由使用Libra钱包。那些有兴趣使用Libra的人表示他们会将它用于商品或服务（12％），作为向朋友或家人汇款的方式（14％）或两者兼有（15％）。然而，该研究指出，改变消费者购买行为无法一蹴而就。数据显示，只有一小部分美国iPhone和Android用户尝试过Apple Pay和Android Pay，比例分别为12.5%和6%。Jefferies建议，需要通过激励措施来促进使用。[2019/7/2]

可能存在两个层次的轧差机制。一是在授权经销商层面。在同一时间段，同一国家的 Libra 用户既有向一个授权经销商购买 Libra 的，也有向这个授权经销商赎回 Libra 的。该授权经销商可以轧差这些购买和赎回操作。二是在法币储备池层面。比如，假设在同一时间段，美国的授权经销商要购买 Libra，而日本的授权经销商要赎回 Libra。两个授权经销商轧差后，净额才与法币储备池交易。

动态 | 荷兰区块链企业Libereum将通过数字资产收购足球俱乐部:据Sportslens消息，一家名为Libereum的荷兰区块链企业近日宣布，将通过数字资产收购足球俱乐部。该公司目前已筹集了约400万美元的资金，这些资金将被用来完成对足球俱乐部的收购，以及与球迷建立更紧密的联系。此外，该公司还计划以自身发行的数字货币支付员工工资。[2018/10/9]

图 2 总结了以上讨论。

图 2：授权经销商与法币储备池之间的交易

在本文中，Libra 和其成分货币的汇率都以「1 单位 Libra （或其成分货币）折合多少美元」的方式来标价，也就是 Libra/USD、EUR/USD、JPY/USD、GBP/USD 和 SGD/USD 的形式。

本文通过理论分析得出以下结论：

1.Libra 联盟可能引入一个独立法人实体作为 Libra 发行机构，Libra 发行机构是法币储备池的所有者，Libra 构成 Libra 发行机构的负债。Libra 发行机构可以采取 SPV 形式，也可以受 Libra 联盟委托或在 Libra 联盟指导下开展工作，但有自己的资产负债表。

2. 授权经销商与法币储备池之间的交易（实际上是与 Libra 发行机构交易）应该使用一篮子货币。授权经销商与所在国的 Libra 用户之间的交易使用本国货币。因此，授权经销商需要去外汇市场上调整外汇头寸。在授权经销商和法币储备池层面可能存在轧差机制。

3.Libra 法币储备金的充足性可以从「分币种充足」和「总体充足」两个层次衡量。

4. 可以从 3 个不同角度理解 Libra 的汇率：市场汇率，由市场交易形成；理论汇率，反映了一篮子货币的价值；内涵汇率，反映了每单位 Libra 对应的法币储备池价值。

5. 「总体充足」条件等价于内涵汇率不低于理论汇率。此时，理论汇率将成为市场汇率的锚。尽管市场汇率可以偏离理论汇率波动，但生成和赎回 Libra 的套利机制将使市场汇率趋近理论汇率。

6.「总体充足」条件可以持续一段时间不被满足。但如果出现对 Libra 的投机性攻击，Libra 的持续赎回将进一步扩大法币储备池缺口，并压低内涵汇率 ，使得攻击成为「自我实现」的。套利机制和「火线出售」部分法币储备资产会放大投机性攻击。

7. 在极端情况下，Libra 发行机构可能不得不调整货币篮子的构成，这在逻辑上类似于固定汇率被攻击后走向浮动。

因此，能否妥善管理法币储备池的市值波动和流动性风险，将是 Libra 在经济学能否成功的关键，也是分析 Libra 的金融风险并制定监管应对措施的关键。

最后需要说明的是，对 Libra 的数量分析要等 Libra 项目披露更多信息（特别是上线后）才能进行。

参考文献

Libra Association, 2019, "An Introduction to Libra", https://libra.org/en-US/white-paper/#the-libra-currency-and-reserve .

标签：LIBLIBRA比特币CEBLibertyLIBRAF比特币是什么国家的货币ICEBT

Coinw热门资讯