创作者经济是Web3社交的重要组成部分。在Web3的社交应用中,用户不仅可以享有完全的账户拥有权和数据拥有权,更重要的是能够获得一种点对点的创作收益,跳出平台抽成的限制。
这种经济本质上仍然是创作变现,因此我们更倾向于称之为creatorfi而不是socialfi。随着Web3技术的发展和普及,创作者经济有望成为社交应用的核心驱动力,促进创作者和用户之间更加平等和自主的互动与交流。
Lens作为web3社交协议的龙头,创作者经济在Lens上的表现和前景如何?
01Lens眼中的创作者社区模型
在创作者经济中,认知变现是一个主要的场景,但是它面临着这样的困境。如果创作者将所有内容免费公开,虽然有利于传播和建立影响力,但却不利于获得创作收益。
这是因为读者浏览后的打赏是完全基于利他行为的,创作者的收益无法得到保障。另一方面,如果创作者设置阅读门槛,例如只允许付费订阅或使用gatedcontent功能进行付费阅读,则难以快速增长,对那些没有粉丝基础的创作者不友好。
针对这一问题,Lens试图通过打造以创作者为中心的社区模型来解决认知变现的问题,将原本割裂的创作者和消费者身份融合进社区中。
要理解Lens上的创作者经济,我们需要先了解Lens构想的创作者社区中的三种不同身份、各自扮演的角色以及他们之间的关系。
1.创作者
创作者顾名思义,就是创作内容的人,输出思想、文字、图片、视频、音乐等各种内容的用户。
2.策展人
艺术家需要办展览来展示自己的作品给大众,策展人在其中的作用就是推动作品走向大众的过程。在Lens中,这一推动的行为就是转发。
ConsenSys CEO:希望监管机构能够认识到加密技术是一种创新,不要扼杀创新:3月6日消息,ConsenSys创始人兼CEO Joseph Lubin在以太坊丹佛大会ETH Denver接受采访时表示,“类似于L1,我们有一群相互竞争和合作的客户团队,基本上构建了相同的协议。我们希望让这些项目在某种统一的协议中竞争和合作。在我看来,整个生态系统从未如此健康,这里有这么多的创新。希望监管机构能够认识到加密技术只是一种创新,一种构建机制。不要扼杀创新”。
此外,他还补充道,“以太坊生态系统中有很多让我兴奋的项目,尤其是在ConsenSys内部。”[2023/3/6 12:44:12]
3.收藏者
收藏者即消费者,只是消费行为表现为铸造并收藏NFT。
从创作者出发,三种身份组成这样的闭环:创作者创作消费者愿意消费买单的内容,也为策展人提供值得宣传的观点;
策展人的作用有点像喇叭,通过转发传播内容,增加创作者的影响力,同时通过策展优质作品,增强自己的品牌效应;
好的策展人通常有比较强的品鉴能力和推广能力,收藏者只需要关注策展人就能够间接挖掘优质内容,因此策展人对于收藏者来说起到把控品味的作用;
收藏者,或者说消费者,其实就是流量本身,消费支持创作者,给策展人带来流量。
虽然我们将这三个身份抽象独立出来,但是这三个身份并不是割裂的,在不同的场景里,一个人可能是任意角色。
同时,也并非拥有一定关注度的KOL才能承担起策展人的身份,任何人通过转发,对内容起到推广作用,就是在扮演策展人的角色。
可能有人会奇怪为什么在这个闭环中好像没有「粉丝」这一概念?其实粉丝是整个闭环的隐形条件。
在这个以创作为为核心的社区闭环中,社区成员要么是创作者的粉丝,要么是策展人的追随者,也就是说,如果你没有follow就没有进入这个创作者社区。
区块链贸易融资网络Marco Polo已破产:金色财经报道,Marco Polo贸易融资网络(前身为TradeIX)的控股公司在爱尔兰进入破产状态。该区块链网络有30多家银行成员,如德国商业银行、纽约梅隆银行和SMBC,其支持者包括ING Ventures和法国巴黎银行。最近,与美国银行的一笔潜在的1200万美元的交易失败了,该公司未能找到替代投资者。 该公司的负债超过其资产250万欧元(260万美元)。债务总额为520万欧元(550万美元),其中税务局欠260万欧元(270万美元)。最新提交的账目是2021年的账目,显示损失近2900万美元,累计损失8500万美元。最大的外部股东是Kistefos,其次是日本的SBI、ING、SMBC和BNP Paribas。[2023/2/25 12:28:25]
那么这三种角色的组合是怎么样的呢?
创作者+策展人=粉丝行为create+mirror:马一龙刚发的推特,我立马转!
创作者+收藏者=市场create+collect:看一眼OpenSea
策展人+收藏者=赞助mirror+collect:从苏富比买画
创作者+策展人+收藏者=创作者社区create+mirror+collect:Kanye发了首新歌mv发在Lenstube上,Stani帮他转发,两边粉丝一块买单collect
其实这样的身份闭环讲到这,大家都会有种熟悉的感觉:推特好像也是这样?
干货博主疯狂输出,KOL转发观点,小散们follow这些大V,听从他们的观点,顺便关注到干货博主们。
确实如此,唯一不同的地方在于,互联网不是为了促进资金流动而建立的,支付没有被嵌入到互联网的基础设施中。以平台为中心,以广告为动力的注意力经济在Web2占据了主导,取得了巨大的成功。
创作者成就了平台,但是平台随时能够剥夺走创作者的一切。
在传统的Web2社交应用中,平台往往是以广告为动力,以用户的注意力为目标,同时剥夺了创作者和用户的所有权和权力。
而在Web3时代,区块链技术的出现使得权力和所有权重新回到了创作者和用户手中。
数据:全球加密货币ATM机数量超过39000台:金色财经报道,根据Coin Atm Radar的数据,在??77个国家或地区,614家加密货币自动柜员机(ATM)运营商已经安装了39,011台加密货币ATM。2017年1月1日,全球大约有969台加密ATM,自那时起,加密ATM的安装量增长了3,925%。从地理分布来看,北美占全球所有加密ATM机的95.1%,拥有37,081台机器。(Bitcoin.com)[2022/8/8 12:09:35]
在这种新的经济模式下,创作者和用户能够跳出传统平台的抽成,获得更多的点对点的创作收益和完全的账户和数据拥有权。
02Lens创作者经济数据收入
创作者们在Lens协议上,通过用户付费收藏、订阅、转发、关注等行为,目前一共收利$268k,人均收入$69.68,平均每笔收入$1.6。注意这里的平均指的是产生收益的创作者/交易。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
在lens中,收藏post会铸造一个收藏NFT,付费铸造也是lens上创作者的主要收入来源,目前共产生超13万笔收藏交易,产生收入$264k,占总创作经济收入的99%。付费订阅、转发总共仅产生$5k和$9.4k的收益。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
Hector Network与多特蒙德足球俱乐部达成合作:金色财经消息,近日,Hector Network宣布与德甲球队BVB(多特蒙德足球俱乐部)达成合作。据介绍,BVB成立于1909年,在德国国内拥有超过1000万名球迷,此外,还在全球范围内拥有快速增长的球迷群体。(AMBCrypto)[2022/8/7 12:07:38]
头部效应非常显著,收入超过$10k的创作者仅三名,三人收入占全体创作者收入的72%。单条收益最高的post赚取$58k,内容是女权斗争,collect来获取ProofofProtest。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)消费
在Lens上创作,发布publication需要持有Lensprofile,而消费则没有限制。也就是说,对于错过mintLensprofile的用户来说,参与Lens生态的机会是花钱消费。
目前,共有4万1千多名用户在Lens上向创作者支付过费用,这些用户中63.5%是不持有Lensprofile的。有意思的是,消费最多的前三名都是Lens团队的地址。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
创作者数据解读
Localbitcoins 用户承认经营未经许可的加密业务或将面临5年监禁:金色财经报道,美国司法部 (DOJ) 对使用 Localbitcoins 和 Paxful 等服务在未经许可的情况下买卖加密货币的交易者采取行动。美国司法部称,来自西雅图市的Hien Ngoc Vo在德克萨斯州休斯顿经营着一家未经许可的加密货币业务。并使用Paxful和Localbitcoins买卖比特币,他通过收取 5-30% 的交易百分比从销售中获利。在交易过程中,Vo没有要求客户提供任何形式的身份证明,也没有要求他们购买加密货币的目的。
美国司法部表示,Vo将面临最高5年的联邦监狱监禁和最高 250,000美元的罚款。[2022/6/5 4:03:44]
如果我们将Lens上创作者和消费者的数量进行对比,如下左图所示,蓝色曲线代表创作者的累计增长,红色曲线代表消费者的增长,蓝色曲线的斜率显然大于红色,即创作者的增长速度要高于消费者。
灰色曲线代表累计的消费者/创作者之比,当前维持在0.5左右的水平,趋于稳定。
观察右图二者每日新增量,创作者的增长较为持续,而消费者的增长显得比较随机,可能因为消费者的新增需要「爆款」post,或者一些项目方指定收藏的来引导。
考虑到在Lens上成为创作者的前提条件是持有Lensprofile,而profile又早在去年十一月就被限制白名单铸造了,也就是说,Lens上的创作者数量几乎是有个软顶天花板的,而消费者数量则没有限制,但是实际上创作者和消费者的增长维持在一个同步稳定的状态。
这意味着Lens上的创作者经济并没有达到一个由点及面,如涟漪般扩散的理想状态。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
如果我们观察创作收益和粉丝量的关系,可以发现大部分产生收益的创作者的粉丝量,都集中在1k以内。从数量上来说,创作者拥有1k以内的粉丝量相对来说较容易实现,或者说小KOL比较多,符合一般认知。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)
从总体收益金额来说,基本符合收益与粉丝量成正相关的逻辑。创作者经济中,拥有5w粉丝以上的收益占整体收益的37%。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)03Lens创作者经济前景畅想
在Lens上能否诞生出更好的创作者经济模型呢?结合最近推出的module和信息,给出一些猜测:
协同创作经济
Lens最新推出的收益分配模式很好地阐述了这一理念,支持多个创作者收益分成,推动协作经济的发展,实现创作者共赢。
(https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20)
为了增加创作的多样性和质量,创作者们可以在Lens上协同创作。这种模式下,创作者可以发起创作征集,邀请其他创作者进行协同创作。这不仅可以带来更多的灵感和想法,也可以增加创作者之间的互动和社区感。同时,协同创作中创作者之间又互为策展人,带来更多的粉丝和观众,增加作品的曝光和收益。
结合AAVE最大化创作者收益
Lens最近上线了aaveFeeCollect模块,创作者的收益可以直接存到AAVEv3的池子里。这个模块的推出给人以无限的遐想:Lens背靠AAVE,当借贷协议龙头串联起社交协议龙头,这里面的可组合性就很强。
(https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data)
目前,DeFi领域的借贷协议都采用超额抵押的形式。尽管这种方式被称为「无需信任」,但本质上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中,我们都能感受到信用贷款带来的便利。
在去中心化的世界中,信任的来源是什么呢?DID协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个解决方案,但是DID协议和借贷协议之间缺乏信任,两者之间的合作桥梁建立起来并不容易。
如果两者属于同一家公司呢?
AAVE可以让Lens上的优质创作者获得更多的收益,他们可以将资金直接存入AAVE以获取利息,并可以制定一套社交评价机制来变现信用。在借贷时,这些优质创作者可以获得更低的抵押率或更好的健康因子。
(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)
(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)
04总结
目前来说,Lens在创作者经济中仍面临着一些困境和挑战,但同时也蕴含着大量的破局机会和潜力。Lens基于区块链技术,为创作者提供了完全拥有账户权利的优势,这是传统社交媒体所不具备的。
Lens的一切都基于NFT,结合NFT特性,与其他协议的互操作性为创作者经济提供了广阔的想象空间,但是就好像隔了一层纱,需要更多的尝试和挖掘去捅破。
总之,Lens的未来充满了无限可能和想象空间。作为Web3时代的先锋之一,Lens为创作者和用户创造了一个完全自主和开放的创作平台,让每个人都能够参与到数字时代的文化和艺术创新中来。
虽然Lens还处于早期的发展阶段,但这也意味着留给Web3原住民一大片淘金地和探索空间,让他们去发现和开创更多的创作方式和变现模式。
参考文献
https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lenshttps://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economicshttps://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners
https://foresightnews.pro/article/detail/23506
标签:ENSPROTPSHTTopensea币单个价格Proof Of Degenhttps://etherscan.ioCHTT币
Arbitrum?生态系统正在起飞,数据分析师@defi_mochi?使用Flipside分析了所有?DefiLlama上?Arbitrum的数据.
1900/1/1 0:00:00EOS曾被认为是Layer1领域最有前途的区块链发之一。在推出时,EOS是市值排名前五的加密货币。但从那以后,EOS未能达到早前的预期,社区成员在很大程度上将其归因于创始团队缺乏开发和投资.
1900/1/1 0:00:00注:本文来自@NintendoDoomed推特,MarsBit整理如下:$ARB代币经济学详解及快速估值初始总量:10B通胀:每年最多2%铸造销毁机制:L2只能合约可以桥接到L1:是的代币发行于.
1900/1/1 0:00:003月8日,在本次因美联储主席鲍威尔释放加息措辞引发市场下跌的情况下,高达4.9万枚比特币的巨额异动加剧了市场FUD情绪,并引发了诸多猜测.
1900/1/1 0:00:003月11日,在硅谷银行倒闭后的几个小时内,稳定币USDC发行方Circle宣称33亿美元的储备存放在硅谷银行,引发市场恐慌,中心化与去中心化市场均陷入大规模混乱.
1900/1/1 0:00:00在观察Blur项目的过程中被问到很多次“你怎么看Blur”,我最直接简单的回答是“它改变了我的交易习惯”.
1900/1/1 0:00:00