OLA:一张Polygon zkEVM上线的海报，引发公链创始人们的扩展性大讨论_solana币发行价格

2月26日，PolygonzkEVM一张预告主网上线的宣传海报，却引发了“以太坊”等效性一词用法的争论，Scroll创始人YeZhang严正指出PolygonzkEVM不具备这一特性。从事后PolygonLabs负责人RyanWyatt的回应来看，这更像是团队内部营销人员和技术人员沟通不到位的结果。

这并非小题大做，何种程度上的有效性甚至会直观关系到L1/L2性能和扩展性，就在此前2天，Solana联创Toly发文认为ZKL2s不会是解决可扩展性的最佳方案。

2月27日，而本次事件主角Polygon技术团队也在积极回应关于zkRollup工作原理，解释zkRollup的扩展性指向何处。

观点：FedNow或为美国CBDC所需的基础设施奠定基础:金色财经报道，Bianco Research总裁Jim Bianco表示，虽然美联储否认其新的即时支付服务FedNow与数字资产领域有任何联系，但新系统可以为美国潜在的CBDC所需的基础设施奠定基础。Jim Bianco认为，这是一个支付系统，不是数字代币或 CBDC，但它可以用来促进 CBDC 的创建。CoinRoutes 首席执行官兼联合创始人Dave Weisberger表示，如果FedNow确实成为一个可编程的CBDC，那么从理论上讲，它可以用来阻止政府不喜欢的项目，或者将那些对政府当局构成潜在威胁的参与者从金融系统中剔除。[2023/7/22 15:51:48]

3月1日，Solana也宣布“改进网络升级的计划”，重新扛起以太坊杀手的大旗，但是其在经历多次宕机后运作机制仍未根本革新，而更像是危机后的优化，也给高性能L1取代以太坊一事蒙上了阴影。

本文将结合多位L1/L2创始人的推文，为大家揭示关于公链性能的大讨论的来龙去脉。

缘起：关于EVM等效性的争论

Bitwise CIO：监管条件友好时会推出现货比特币ETF:金色财经报道，Bitwise首席信息官Matthew Hougan就美国证券交易委员会对现货比特币ETF的立场发表讲话，他认为目前与SEC的现货比特币ETF“没有前进的道路”。因此，该公司目前没有向监管机构提出申请，然而一旦监管条件变得更加友好，该公司计划推出现货比特币ETF。现货比特币ETF在全球许多市场都成功运作，我们认为我们最终会在美国看到它们。[2023/3/26 13:26:38]

Polygon的zkEVM，严格来说是一种zkVM机制，通过映射的方式在L2层面跟以太坊主网保持一致，zk技术的引入是其称为zkVM的原因，而在非严格意义上而言，只要能保持同步性，那么称为zkEVM便无伤大雅。

但根据Scroll创始人YeZhang的观点，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因为后者至少还需要在数据存储方面保持跟以太坊主网的一致。

基于Arbitrum的DeFi协议Radiant将于2月16日发布V2版本:金色财经报道，基于Arbitrum的DeFi协议Radiant将于2月16日发布V2版本，V2发布的新功能包括仅授予为协议增加价值的“俱乐部成员”的释放量、对20多个新代币的抵押支持以及在其他五个区块链上分发产品。Radiant将部署在BNB Chain上，团队表示其最终愿景是在所在所有EVM链上部署Radiant Protocol。

此外，Radiant对其代币经济学进行修改的提案已通过，向贷方和借款人发放代币的期限从两年延长为五年。[2023/2/10 11:59:17]

从更广泛的角度而言，目前的各类L2s或者以太坊跨链桥都不能宣称具备以太坊等效性，以太坊后续后更为模块化，更为复杂的堆栈也会带来更困难的兼容性。

加速器Graviton推出5万美元的Web3初创企业扶持资金:金色财经报道，加速器Graviton宣布一项计划，旨在帮助印度 Web 3.0 初创企业获得高达 50,000 美元的资金。该公司正在与 Hashkey Capital、NGC Ventures、Ascensive Assets、Moonrock Capital、369 Capital 和 Stacker Ventures 等风险投资公司合作。[2023/1/21 11:24:02]

可以举一个简单的例子来直观理解二者的不同，Optimism在产品规划中涉及二者的区别，在其看来：

EVM等效性：主要是从dApp开发者视角而言，其在OVM上的体验和在以太坊主网开发dApp别无二致，因此OVM便具备EVM等效性；

以太坊等效性：主要是从协议开发者视角而言，需要在客户端、通信层、共识层和执行层等方面和以太坊保持较高的一致性。

调查：用户没有因波动退出加密市场，而是在分散他们的投资:金色财经消息，加密支付公司Mercuryo的研究显示，加密货币用户并没有因为市场波动而放弃市场，反而在分散他们的投资。Mercuryo指出，“尽管自2022年初以来，钱包中BTC的平均余额下降了近30%，但稳定币的余额实际上有所增加，事实上，USDT平均持有量增加40%。”

该公司认为，这可能表明，尽管目前市场存在波动，但散户投资者正表现出一定的弹性。（Finbold）[2022/7/21 2:27:26]

而在EVM等效性的争论之余，还应该注意到关于扩展性的争执，这也是目前各类基于以太坊L2和高性能L1之间的争夺焦点。

前因：Solana对ZK扩展性的质疑

就在PolygonzkEVM预告上线的前两天，即2月24日，Solana联创Toly便在推特发文质疑ZKL2s对公链扩展问题的解决能力，以抵消公众对Solana运作机制的质疑。

他的主要观点如下:

数据实时上链需要保持稳定的顺序执行能力；ZK证明方案成立，前提是ZK生成证明时间+验证时间的总和小于实时执行时间；ZK方案无法做到实时处理大批量数据，只能进行间歇性的汇总，而无法保持链上状态的实时性；因此，ZK方案更适合单次、低频的场景，比如批量结算，而公链级的可扩展性还是需要Solana。

但不凑巧的是，Solana在2月25号发生严重的宕机事故，社区、工程师和验证者在经历两次重启后才重新恢复主网，而屋漏偏逢连夜雨，“好事者”趁机对Solana的机制产生质疑，推特用户DBCryptoX认为“Solana上90-95%的交易都包含验证者消息和链上投票”。

Solana使用PoS共识机制，其自称为"历史证明"机制。PoH使网络能够更快地运行，因为节点不需要通过通信来验证一个区块，PoH使验证者能够精确确定某一时刻上的事件。

一方面，这种机制带来了高度的统一性，带来了远超以太坊主网的TPS，但另一方面确实会严重占用链上区块空间，一旦出现问题，则很难取得共识以恢复网络。至少在2021-2023年间，每年均发生至少一次以上的主网宕机事件。

宕机事件为Solana的可扩展性贡献了反面教训。Solana联创Toly认为ZKL2上的证明者无法做到实时执行，因此，最终ZKL2s的链上执行将和既定顺序不一致，为此，要么用户运行完整节点增加网络负担，要么依赖少数诚实节点以提高效率而走向中心化。

但目前的事实证明，高性能L1Solana似乎也无法解决实时执行问题，毕竟，垮掉的网络最后也会丢失既定顺序，而强行恢复后的数据也会变成人为认定的“共识”，而非网络本身的自发状态。

后果：Polygon的扩展性关键所在

PolygonzkEVM先是遭遇Solana质疑，后是宣发出现乌龙事件，被质疑不专业和具有误导性。因此其开发者JordiBaylina跳出来承担了对专业性的挑战，集中在解释证明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻碍者其实是DA。

首先是zkRollup的运作流程，如下图所示，大致可分为三步：

保持网络同步，无论是何种架构的Rollup，只要涉及L2上的数据，都需要为批量处理的消息进行有效性证明，以在最终回传至L1时可以得到确认，

聚合证明生成，需要使用zk证明方案，并行处理可以加速这个过程，但批量证明的生成本身确实需要一些时间。甚至可以设计动态机制，网络证明者的数量可以根据网络需求进行增加或减少。

在ZKP运行后，会对数据生成一个完整的树状证明网络，可以让不同的服务器进行数据验证，并将结果发送到L1链上。

其次是成本问题，其中最关键的是证明成本，ZK运作调用的软硬件和时间都会被TX费用纳入计算因子，最终反映到网络的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等会大幅优化网络使用成本。而其中的关键还在于，数据的加载并不需要完全顺序执行，以便于并行化处理。

因此，Solana联创Toly所认为的证明者并不能阻碍ZK证明方案的运行，而真正的阻碍是数据可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案来解决。

结论：扩展性究竟走向何方

围绕PolygonzkEVM的争论将继续进行，其中的关键在于zkEVM究竟能在多大程度上解决当前的扩展性问题，这也是一众L1/L2s接下来面临大规模dApp和用户量所直面的考验。

标签：OLASOLSolanaSOLAGondolasol币值得长期持有吗solana币发行价格solana币今日价格行情

比特币价格热门资讯