FTC:产品与网络驱动的GTM_swftc币上线coinbase

构建协议没有唯一正确的方法，只要你选择的方法包括构建协议的需求。然而，根据协议类型的不同，通常有一种最适合的上市(GTM)策略。如今，协议构建需求的方式通常由两种GTM方法决定：

1.网络驱动的GTM方法

2.产品主导的GTM方法

让我们简要地讨论这两种策略，并检查每种策略何时最有效。

网络驱动协议GTM

网络驱动协议GTM专注于构建具有广泛分布和无许可访问的协议，然后鼓励其他人在网络之上进行构建。

这种方法通常通过以下方式鼓励采用：

?无许可访问(例如，以太坊)

?强大的业务开发能力(例如，Polygon)

Celsius计划发行包装资产Token，并允许在其他平台上交易:金色财经报道，Celsius领导层最新泄露的一段录音详细说明了高管们偿还客户的提议，其中包括发行新的包装资产在其他平台上交易。该提议是将Celsius分配给偿还客户的剩余资金注入钱包，然后发行打包的代币，称为Cx代币，以表示公司欠款与手头上的资金之比。例如，等待赎回比特币的客户将收到 CxBTC 代币。

当额外的收入达到时，客户可以赎回他们打包的代币或等待更大的支出。除了赎回机制，Celsius联合创始人兼首席技术官Nuke Goldstein表示，Celsius计划允许在其他场所交易打包的代币，并允许市场为代币定价。?

据悉，Celsius必须在法庭上提出任何提案并获得批准才能继续前进。?[2022/9/22 7:13:46]

?代币标准或合约集成(例如，Metaplex)

BitTorrent File System(BTFS)技术社区升级公告已发布:据官方消息，BitTorrent File System(BTFS)技术社区升级公告现已发布。BTFS技术社区迎来全新升级。升级后的社区进行了功能细分，并新增BTFS生态和资源板块，可以更好地满足开发者和商务对接的需求。[2022/9/5 13:09:26]

?资源市场(例如，Akash，Livepeer)

?应用程序集成和强大的文档(例如，XMPT，Reservoir，Lens)

需要明确的是，这一策略并不仅仅意味着“建立一个协议，人们就会来。剧透警告：他们不会。如果你不帮助培养需求，那么你将只剩下优秀的代码而没有用户。相反，网络驱动的方法必须与GTM战略相结合，以激发最初的吸引力，无论是通过资助潜在的应用程序，促进开发人员活动，与设计合作伙伴/旗舰客户合作，还是以其他方式形成伙伴关系和计划，为你的协议带来需求。采用这种方法可以让团队专注于协议，并有助于生成初始团队可能没有预料到的用户活动。

美国CFTC将通过新的技术创新办公室加强加密货币工作:金色财经报道，美国CFTC负责人Rostin Behnam表示，随着加密货币监管超越了沙盒阶段，衍生品监管机构正在将其LabCFTC升级为技术创新办公室。该机构的LabCFTC是一个长期运行的金融技术团队，将被改造成新的办公室，该办公室将由一名主任领导，向Behnam报告，该办公室还将配备专家，现有的CFTC员工将有机会轮换，以获得加密货币经验。

作为一个研究项目，我们已经超越了数字资产的阶段，监管机构必须灵活，新的挑战可能要求我们更深入地挖掘，以不同的眼光看待我们的有机法规如何促进我们与我们监管的市场一起成长。（Coindesk）[2022/7/26 2:37:30]

这种方法的另一个核心优势是能够保持可信的中立。随着时间的推移，应用程序和协议可能会有不同的利益，这可能很难说服企业家在一个平台上进行开发。如果企业家认为你的协议会与他们竞争，或者像Twitter那样通过关闭其客户端竞争对手的API访问来施加控制，他们就会选择更中立的平台。

美CFTC主席：正在寻求研究和激励措施，以解决比特币的能源消耗问题:6月9日消息，在《华盛顿邮报》周三举办的 \"Evolution of Money\"活动中，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Benham 表示，正在寻求研究和激励措施，以解决比特币开采中的能源使用问题。他说，就当前 加密货币]用例与采矿能源消耗之间的关系而言，我认为现在存在相当大的错位；我们需要消除这种错位。

Benham 认为，需要解决错位问题，无论是通过技术转变（比如转向权益证明机制），或者其他方式。他说，一方面，我们需要行业转型和改变，让他们了解能源消耗这件事很关键，其次，消费者也需要了解其中的利害关系，以便通过经济激励措施让他们远离能源消耗更多的行为。[2022/6/9 4:12:22]

以产品为导向的协议GTM

以产品为导向的协议GTM专注于在协议之上构建单个应用程序、工具或产品，以快速启动需求。

这种GTM策略在以下方面最有效：

?初始工具套件或产品(例如，Mirror)

?增强可发现性非常重要的协议(例如，OpenSea+Seaport)

?一个无状态协议(例如，一个合约库)，这样应用程序对于价值捕获是必要的(例如，支付分割合约)

?一些即时通讯应用(如Dialect)

?具有特定焦点的核心原语(例如Uniswap)

?核心网络基础设施的消费者分布(即Hivemapper、DIMO)

?基于市场的协议(例如，带有音乐NFTs的声音和目录)

?在控制独特内容和体验非常重要的类别中(例如Oncyber)

产品主导的协议开发和GTM策略的目标是：充当协议活动的初始楔子和首要驱动力。构建人们在你的协议上使用的核心应用程序有很多好处，包括Dogfooding协议、推动初始协议牵引力，以及可能在应用程序层实现协议获利。

Dogfooding是指你在协议上构建一个应用程序，然后你的团队可以使用和测试。在这样做的过程中，发现哪些有效，哪些需要更多工作，就像用户可能做的那样。最初，ENS的使用非常具有挑战性，需要用户参与荷兰式拍卖过程来购买他们的用户名。最终，该团队构建了一个易于使用的界面，使预订和购买ENS域名变得更加简单。类似地，Uniswap构建了其核心应用程序，至今仍在广泛使用，尽管现在有许多其他应用程序也利用了该协议的流动性。

其次，当一个协议的竞争优势来自于吸引用户的注意力时，以产品为导向的协议方法很重要。例如，NFT(如Seaport)的流动性并不锁定在资产层面，因此市场目前基于产品体验(如Blur)或可发现性(如ENSVision)争夺用户。

最后，无状态的协议(即容易分叉，因此可能失去其竞争优势)可以提供很大的实用性，但仍然需要附加到协议的应用程序来获取价值。这些无状态协议的运作方式通常与传统的开源软件类似，在传统的开源软件中，大型企业通过高级功能或更强大的产品体验来实现开源软件的盈利。

如何在产品主导和网络驱动的GTM之间做出选择

无论你采用何种方法，产生对协议的需求都是成功的关键。创造需求的协议——无论是通过构建自己的产品还是通过激励活动——将在竞争中胜过无法找到构建需求方法的协议。

据观察，可推广的协议——提供广泛用例的协议——通常受益于保持中立或促进广泛应用的程序。相反，特定的协议——具有目标用户角色的协议——通常受益于利用产品主导的协议GTM方法构建接口或应用程序。此外，需要引起用户关注以获取价值的协议也应该将重点放在与其协议一起构建自己的应用程序上。

遵循这个大纲，大多数协议通过采用产品主导的协议GTM方法将有更大的成功机会，因为它允许协议快速启动并拥有它们的初始需求。

标签：FTCCFTSIUCELswftc币上线coinbasecft币行情celsius币最新Celestial

比特币价格热门资讯