WEB:以Lens protocol为例看清去中心化社交应用数据架构，探讨Dapp的去中心化数据层_arweave币升级

为什么这么关注社交？是因为在web2能得到大规模采用，就是因为社交网络，更离不开人与人之间的关系，无论是会员关系、粉丝关系、订阅关系、还是好友关系，正是因为这种关系的交织，让web2的网络走入到了每个人的生活。Web2社交应用的局限性，大家有目共睹，简单提炼下就是：

1、账户所有权被中心化控制

2、社交关系被中心化垄断

3、数据所有权被中心化垄断，交易买卖

4、社交app算法滥用，广告肆意泛滥

Web3为解决上述问题提供了条件，新的dapp应用协议，谁能解决web2社交的当前问题，并创造一个新的模式，谁就会是下一代互联网的王者。

所以Web3的社交如此重要，但目前为止依然没有一个能让你熟悉web3社交走入人们的生活，但我们可以展望，Web3的社交应该是什么样的。关于去中心化社交，我认为有四个重要元素：

1、用户完全自我控制权的「身份账号」

2、用户完全所有权的「社交关系」

3、开放易获得的，具有所有权的「内容及内容关系」

4、灵活的「应用终端」

一、身份账号

身份是核心，它标识了我是谁，以及我在社交网络中产生的内容，应该属于谁。

在web2时代，账号的发展经历了三个阶段：

1、单体应用，独立账号；

2、单一生态体系，统一账号；

3、跨生态，通用账号签名；

阶段一：单体应用，独立账号在web2，每个应用都有自己的账号体系，最简单的比如登录论坛注册一个账号和密码?

加密分析师：OPNX量价波动异常，或存在“虚假交易”:6月22日消息，加密分析师Loris在社交平台发文表示，通过分析加密索赔和交易平台OPNX的BTC永续合约日成交量数据，并对比头部交易平台发现OPNX或存在“虚假交易”。

Loris指出，头部交易平台显示的正常的量价数据具有量价波动幅度一致、存在稳定基准线等特征。而OPNX的量价数据显示其成交量放大区间对应的价格波动极小，而成交量缩小区间，价格波动反而很大。此外，OPNX日成交量相对于价格波动有独立的明显的规律，由此判定OPNX或存在“虚假交易”。[2023/6/22 21:54:20]

阶段二、单一生态体系，统一账号当阶段一的独立网站如果做大做强了，发展出了一个生态体系，这个生态下有很多应用，你都可以用一个账号登录，最典型的就是微信账号、淘宝账号，使用微信账号可以登录腾讯生态下的任何应用，使用淘宝账号可以登录任意的阿里巴巴下的应用。

阶段三、跨生态，通用账号签名这个阶段并不能称之为阶段二的升级版，而是共存。这个登录模式就是手机号或邮箱登录，确认验证码作为签名证明自己是这个账号的持有人。这样，用户完全不用再关心记录多个账号。我自己使用最多的是基于Google邮箱的签名登录。

在web2中，看起统一账号也不是不行嘛，甚至大不了所有应用都用身份证号登录？

但是，问题有两方面：

1、账号发行者完全有能力封锁你的账号，拒绝给你提供签名验证。举个例子，使用手机号登录，网站都会需要给你发验证码确认，电信公司完全可以拒绝给你发。

2、应用都不允许你再登录或不允许你再发帖，比如微博一键封杀账号

Meta发布语音生成AI Voicebox，支持为元宇宙中的角色生成配音:6月17日消息，Meta发布语音生成AI模型Voicebox，支持从文本中生成语音，能够根据仅两秒长的样本匹配音频风格，并将文本样本转换为另一种语言，在给定单独的语音样本的情况下，并能够以说话者的原始语音朗读翻译后的文本内容，目前支持六种语言：英语、法语、德语、西班牙语、波兰语和葡萄牙语。

Meta表示Voicebox也可以让元宇宙中的虚拟助手和非玩家角色发出自然的声音，可以让视障人士听到AI用他们的声音朗读的朋友的书面信息，为创作者提供新的工具来轻松创建和编辑视频的音轨等等。[2023/6/17 21:43:39]

所以问题的关键还不是账号唯一性问题，而是账号控制权问题和应用使用权的问题。

在web3中，第一个问题很好解决，最通用的账号就是公链address，用户完全控制权，没有人能阻止你签名验证。除此之外，它还有很多附加好处：唯一性、公开可验证、匿名性等等。

第二个问题，是数据的访问权问题，与账号控制权无关，我们下面讲。

可以确定一个点是，社交身份，肯定是公链地址或与之强相关，身份Id的所有权和控制权只能是自己，唯一是自己，这样的身份，只有最去中心化的公链能保证。

二、社交关系

社交关系是指人与人之间的follow关系，订阅关系，好友关系，毋庸置疑，这是除了身份id之外，社交账号的核心资产。它的价值，不亚于我存在银行账号里的资金，区块链账号里的代币余额。

在web2时代，很多应用都会做用户关系。比如bilibili，如果我喜欢谁的视频，就订阅他；在淘宝，喜欢那个店铺会关注这个店铺；在Newsletter里，我喜欢谁的文章，也会订阅他Newsletter号；在微信、在qq甚至在淘宝，都会搭建好友列表。

社交关系跟身份id解绑定，并不是强制关系，我作为一个用户，最想要的就是：

社交关系被id完全拥有，当别人follow你后，第三方无权干涉，社交关系还能跨应用。所以社交关系的保存，也是强去中心化诉求。

欧亚经济委员会主席：金砖国家、上合组织和欧亚经济联盟可联合使用数字货币和新支付卡:金色财经报道，在莫斯科举行的第二届欧亚经济论坛上，亚经济委员会主席Mikhail Myasnikovich表示，欧亚经济联盟邀请金砖国家、上海合作组织（SCO）的同仁汇集资源，启动使用数字货币的联合方法和通用支付卡系统，Mikhail Myasnikovich透露目前已经有了“合适的解决方案”，应该就数字货币的使用采取联合政策，他还认为国际组织应该用自己的银行卡开发一个新的支付系统。（News.bitcoin.com）[2023/5/27 9:46:06]

三、内容及内容关系

所谓内容，就是人们在社交网络中发出去的内容，如推文、博客、评论、点赞等。而数据内容之间的关系，即A对B文章的评论、点赞、转载等操作，可以简单理解为内容和内容之间的关系。

对于数据内容，发散起来问题很多，比如成本、隐私、安全等等，但是在我看来社交内容数据最核心的有三点：

1、数据的真实性，真实性体现在我发的内容就是我的，而不是别人冒充我发的，人们对我写文章的点赞是真实可靠的，而不是虚假杜撰，也可以理解为数据所有权

2、数据的可获取性，体现在，我的数据不依赖任何中心化平台，通过多个入口都能查询获取得到

在保证这两个核心诉求之后，再考虑其它的问题，如加密隐私、存储成本、访问性能、数据关系等。

显然，这两个问题是任何一个web2的平台都无法做到的，只有可能在去中心化的网络体系下才能做到。

我作为一个内容产出者，最理想的情况是，希望我写的文字能永久保存，评论及点赞数是真实有效的，内容产生及输出不依赖于任何一个平台审核者。显然，数据完全放到区块链上，是最好的，因为直接存储到区块链上，最满足上面的所有诉求。但是，数据最明显的特征是，量非常大，理论上，一个人一个账号就能产出无限多内容。

所以成本、成本、成本是关键。

在web2中，除了社交关系以外，这些数据是各大公司的重要资产，训练AI模型，做大数据分析，挖掘商业价值等等，都离不开这些数据，所以这些公司愿意支持费用，”免费“帮你存储这些数据，同时也对你的数据有了绝对的控制权。

瑞士银行SEBA推出以太坊质押服务:金色财经消息，在以太坊网络合并之前，瑞士加密货币平台SEBA银行，已经为大客户提供以太坊质押服务。该银行在一份声明中说，允许其用户按月对其持有的以太坊产生奖励。据悉，合并后将可设置不同的锁定期。而在以太坊“上海升级”之前，无法从以太坊的信标链中提取任何质押的以太坊。

该银行技术和客户解决方案负责人Mathias Schutz在声明中表示：“我们推出以太坊质押服务将使机构投资者能够在保障网络的未来方面发挥关键作用。”（Blockworks）[2022/9/7 13:14:07]

所以，当我们想摆脱大公司对我们数据的垄断和控制时，要可能要自己承担这类数据的存储成本，这个成本远低于存储到公链上，又能保证对数据的两点基本诉求。

可想而知，在web3的社交架构图里，是要有一个数据层的，去存储数据，管理数据和数据的关系的，基本功能点需要保证我前面提到的数据真实性和可获取性，方式也很明确：

1、通过用户私钥对数据签名，只有签名的数据才认可为用户的真实有效数据

2、由去中心化的节点“全量”保存数据，保证全网总能获取到全量的用户数据。

四、应用

应用是最不重要的，也是最重要的。

说它最不重要，因为它是数据的最末端，在web3社交体系下，应用不应该控制任何用户数据，它能做的只有两件事：帮用户上传数据到网络中和从网络中下载数据供用户阅读。

既然我的以上数据不被任何应用掌控，那么，我就可以随时切换应用终端，所以应用是最外围的，不核心的。

但是，应用的体验又是那么重要，如果没有一个好的应用体验，是不可能on-board大规模用户的，所以，应用层，显然会有更高的数据自定义程度，应用可以很自由的用各种方式去组织数据。

应用可能作恶如篡改用户数据、故意显示错误数据、滥用推荐算法或接入广告，给用户推送大量不想看到的数据，在用户能很容易迁移应用的前提，这类问题的解决已经不再那么困难了。但是，在我看来，给到应用开发者一定的数据处理自由度是被允许的，毕竟应用开发者也需要探索自己的商业价值。

数据：过去一个多月比特币巨鲸增持超5万枚BTC:7月9日消息，链上数据公司Santiment发布数据称，持有10至100枚BTC的地址在这次下跌中一直在囤积BTC，目前这些地址一共持有429万枚BTC，与今年1月份的持有数量相当。过去5周，随着比特币价格下跌27%，这些地址又增持了超过52000枚BTC。[2022/7/9 2:02:30]

探讨社交协议的层次架构

综上，我们来绘制一个基本的框架，我想，未来任何一个社交应用，都可以尝试往这四层逻辑里套了。

四层分别关注点不一样：

1、一层是身份id完全控制权，?保存在最去中心化的区块链中如ETH；

2、二层是关系绝对拥有权，?保存在相对去中心化的区块链中；

3、三层数据内容的真实有效和可获得性，保存在p2p的去中心化网络中

4、四层是应用的开发灵活性和用户可迅速迁移性。

分析下Lens

当抽象了这样一个框架后，很轻易的就知道，当前各种社交应用或社交协议所处的定位，比如Lens、Farcaster、Debox、Inpeak、Steemit、Link3等等终端应用，包括Ai在这个里面定位。

有些web3社交应用，做了完整的四层结构，并且层次分明比如Farcaster，Cyberconnect等，而Lens也关注了这四层，但是都杂糅到了一起。讲Lens技术架构的文章很多，我之前有写过一篇，应该是比较深入的分析了下:，但是那篇文章是纯技术分析，并没能站在今天这个角度去分析。

1、身份

对Lens来说，他有自己的Identity，那就是LenprotocolNFT，这就做到链上身份的唯一性，和用户所有权。

2、社交关系

Lens是以链上合约协议的方式管理用户的社交关系，以NFT的方式上链，?一个用户铸造了的followernft，那他就是我的粉丝，除非它销毁nft，所以也做到了社交关系的所有权。

3、内容及内容关系

还是一样，Lens将所有的内容都存到的Matic链上，有些是直接的文本，有些是arweave或ipfs的链接url，这里lens也做了很多妥协，内容的所有权，不一定每条数据用户都签名了。

4、应用

由于Lens将所有的用户数据都放到了一条EVM链上，虽然，这些链上数据都是可获得的，但没有哪个app能直接使用这些数据，所以lens自己就搞了一些中心化服务器，规整、索引这些数据，然后以api的方式暴露出来，让开发者基于api去开发应用。

之前说过，应用层是非常灵活的，如果你觉得这个api太中心化了，你开发的应用完全可以自己从链上拉数据去做一个应用server。

可以看到，Lensprotocol设计体系中，目前把身份、社交关系、内容都揉到了一条链上。

Lens的优点和缺点都非常明显。优点：架构设计简单，协议通用，很容易理解。

缺点：

1、所有数据都在一个EVM链上，上链成本高，将我设想的这四层架构前三层都放到了一个存储空间

2、EVM链数据很难直接被访问，导致应用严重依赖server

3、EVM链并不擅长管理数据之间的关系，导致严重依赖应用去大量清洗处理数据

4、server和server之间，并不能保证数据的一致，如果两个应用的server不一样，很容易出现应用显示的数据不一致的问题

5、server获取数据的成本太高，最终导致只有少量appserver可用，带来严重中心化服务节点问题

通过前面的分析过程，可以看出，社交协议的各个层级，对存储的去中心化程度是不一样，与之对应的最直接的影响就是需要付出的存储成本的显著差异。

目前Lens大量的数据存储到Matic网络，需要的成本非常高，这个也可以看我之前写的文章分析，Lens很长时间没开放大规模的用户注册，是否也有数据上链成本的考虑。

未来Lens为了解决中心化服务节点问题，大概率会建议一个去中心化的p2p的数据层去管理用户产生的数据。另外为了降低数据上链成本，也会逐渐将用户数据逐渐从Arweave+Matic的存储架构转为存储到单独的p2p存储网络。目前单独建立自己的数据层的社交应用我知道的只有Farcaster和Cyberconnect，简单画一下Farcaster的数据架构，就看能看出它跟Lens的明显区别了，对比下来，你觉得哪个更合理呢？

探讨什么是好的数据层

在这个架构中，如果我的理解正确，那么开发一个web3app协议，身份系统已经很全了，那就是各个公链，以及基于这些公链的NFT，DID项目。

而数据层呢？

对解决数据归属权和可获得性这两单，单独ETH就能搞定，最多加个Arweave，目前的ETH/Layer2+Arweave/Filecoin两个系统，就能解决大部分Dapp的去中心化诉求，所以这是Lens能run起来的底层依赖，有这两个就够了。

然而，如果只是符合了前面我提到的两点，那肯定称不上一个好的数据层，只能是最基础的存储网络，除此之外还需要关注：

1、与应用层交互的性能

2、动态数据的及时更新

3、数据的快速检索

Arweave和Filecoin都缺少这些，少有项目直接用Arweave做数据层，包括Lens也需要将数据存储到Arweave后，再将Arweave的链接存到了Matic，我理解Lens的数据层是Matic而不是Arweave。因此，出现了专门去中心化数据层的项目，如Ceramic，ComposeDB，OrbitDB，Farcasterdatalayer等，他们都有共同的特点：

1、去中心化p2p

2、结构化数据

3、动态数据，可实时更新

4、基于密码学的数据权限控制

5、p2p节点能直接服务于应用app

基于这些数据中间层去开发应用，看起来能得到一个更合理的架构：

账户体系在公链，数据单独管理：最底层去中心化的静态文件网络+中层的去中心化动态数据+上层应用自定义数据

一个完整的dapp应用架构应该是这样的：

1、身份体系，包括资产token在公链

2、数据层有一个独立的网络

3、可以有独立的静态文件网络

标签：WEBENSWEB3WEAVEWeb3游戏Sensei Tokenweb3币种arweave币升级

Bitcoin热门资讯