UNI:DEX王座之争：curve 还是uniswap_uniswap币卖出没反应

最近几天，curve与uniswap谁是defi之王的争论愈发热烈，各国友人们都各抒己见，你来我往，争论的不亦乐乎。然而随着讨论的越发深入，各种概念和逻辑满天飞，搞得我也是晕头转向的。我就稍微梳理一下各方观点，然后简单一点，从一个终局思维谈一下我的看法。

争论的起因是?@DeFi_Made_Here?这位老兄谈到一个数字，28.01%，这是curve将在2023年$crv代币的增发量，一看确实是不少啊，有点吓人。这哥们的担心也很在理，一方面，如果这么大量的新发代币没有人质押，那可能就要不停的被挖提卖了，$crv价格肯定会被砸的很惨。另一方面，如果有很多crv质押为veCRV，那么在相同交易量和贿赂费用的前提下，每个veCRV持有者的收益都将被大幅稀释。想想真是左右为难啊，这位老兄也出了个主意，赶紧上线$crvusd吧，一下能拉动交易量，让大家看到curve的价值，还说只要能撑到2024年，$CRV增发量下降很多，这时币价就能撑住了。

IBM CEO：人工智能或在五年内取代公司7800个职位:5月2日消息，IBM预计将“暂停”招聘可能被人工智能（AI）自动化的“后台”职位。IBM首席执行官Arvind Krishna在5月1日接受彭博社采访时解释说，许多“后台”职位，如人力资源和会计部门，可能会首先被人工智能自动化。

Krishna补充说，他预见在五年内，这些职位中有30%会被人工智能取代。根据LinkedIn的数据，IBM在全球拥有28.2万名员工，根据彭博社的数据，IBM约有2.6万名非面向客户的员工，这意味着大约7800个工作岗位可能会被人工智能取代。（Cointelegraph）[2023/5/2 14:38:20]

在我看来，说得很好，客观公正，判断的依据都是现实的数据，目前市场是不是走出了熊市谁也不好说，curve交易量能不能在23年上去也确实是个问题。

今日恐慌与贪婪指数为44，等级由中性转为恐慌:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为44（昨日为50），等级由中性转为恐慌。

注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2023/3/9 12:51:30]

接下来一位大拿@DeFi_Cheetah看到了有人说curve的坏话不高兴了，祭出了uniswapV3的两大软肋，1.你uniswapV3失去了代币的定价权；2.你的盈利能力，这两条也确实直指死穴。

科技部部长：区块链等新兴技术加快应用，培育了智能终端等新产品:6月6日消息，科技部部长王志刚今天在中宣部“中国这十年”系列主题新闻发布会上表示，科技创新为高质量发展提供源头供给。人工智能、大数据、区块链、量子通信等新兴技术加快应用，培育了智能终端、远程医疗、在线教育等新产品、新业态。我国数字经济规模居世界第二，技术突破打通了我国新兴产业的一些堵点，太阳能光伏、风电、新型显示、半导体照明、先进储能等产业规模也居世界前列。（央视）[2022/6/6 4:04:53]

第一条失去定价权我是很有体会的，不管是$LUNA的轰然倒地，$usdt的FUD，还是$stETH的脱钩，每一次市场剧烈波动之时，uniswap基本就废了，因为V3将流动性集中到了很窄的一段区间之内，出了这段区间流动性基本干涸，这时每个关注这个市场的人都只会去看curve，V3的主动性管理根本跟不上市场的变化节奏，况且这种时候，GAS也高的惊人，普通人无力去主动管理。

调查：目前NFT游戏（链游）在印度最受欢迎:金色财经消息，根据Finder最近发布的报告“NFT Gaming Adoption Report”，在其调查的国家/地区中，NFT游戏（链游）在印度最受欢迎，34%的受访者表示他们“玩过P2E游戏”。其次为中国香港（28.7%）、阿联酋（27%）、菲律宾（25%）。

另一方面，英国（7.6%）、法国（5.8%）和德国（7.4%）等欧盟国家/地区的渗透率较低，瑞典最低，为4.3%。美国排名第18位（9.4%），日本未纳入调查。

据悉，该调查于2022年3月进行，针对来自26个国家/地区的43312人。报告显示，全球平均P2E游戏渗透率为6%。然而，全球用户数量正在增加，预计到年底P2E游戏的渗透率将提高到15%。（Coinpost）[2022/5/27 3:45:54]

由第一条缺乏定价权引发的一个后果就是流动性提供者被套利机器人攻击，这位大拿提供了一个数字还真是让我触目惊心，每天V3交易量的43%是由MEVbots参与的，这被视为有的交易流，让LP每天不停的失血流失资金。

具体算的对不对，有兴趣的同学可以详细看看这篇推：

更狠的一刀是说了这么一句话：Abusinesswithnoprofitsisneveragoodbusiness,nomatterhowgreattherevenueseemstobe。

杀人诛心啊！

话说uniswap也意识到了这一点，开始有削减LP费用的想法，但是大拿说了，不是uni不想做，而实在是……臣妾做不到啊！

V3上70%的交易量都是由算法驱动的，前端用户占比只有15%，根本没有什么用户粘性一说，削减LP费用带来的是一种死亡螺旋。

LPslessincentivised->lessTVL&liquidity->higherslippage&worseexecutionprice->lowervol->lowerLPfees&LPslessincentivised

大拿最后还提到了uniswapv3TVL在很大程度上是被杠杆放大的，这一点我是认同的，当年MAKERDAO通过GELATO协议的V3主动管理，可以将DAI/USDCLP放大50倍，看的我是颇为眼馋啊，那家伙，稳定币交易对，APY高的吓人。

但市场的力量就是那么强大，再高的利率也会给你拉回现实的引力场，只不过这次是双赢的，MAKERDAO迅速扩张了DAI的稳定币市占率，uniswapV3增大了稳定币TVL，滑点又极低，侵入到了curve的传统领地。

我至今不明白GELATO是怎么能做到50倍杠杆不爆仓的，是不是不爆，时候未到？还是？总之，我还是有点怕怕的，敬而远之了。

@0xJamesXXX?小哥为上面这个推做了中文翻译，很赞！

看到有人对uniswap展开攻势，@WinterSoldierxz?这位爷又展开了精彩的反击，欲知后事如何，且听我下回分解。

责编：Lynn

标签：UNIUniswapSWAPCRVAUNI价格uniswap币卖出没反应Swaprol3CRV

欧易okex官网热门资讯